稳定币交易量赶超上万事达卡，Visa入局加剧竞争

相关推荐

• Web3

  观点：注定失败的XEN与对以太坊的利好

  吴说作者 | 刘全凯 近几日，自称是谷歌第 21 号员工 Jack Levin 创立的项目 XEN Crypto 在海内外社区引起了 FOMO。因独特的 Proof of Participation（参与证明）挖矿机制，XEN Crypto 将 Ethereum 上原个位数的 Gas 费用抬升至 30 gwei 附近，并仍在持续着。 在刚上线之初，面对于这样新颖的模式，社交媒体上无不称其为革命，一向追逐热点的 MEXC 早早便强行上线了 XEN（XEN Crypto 自称永不上 CEX）。然而仅仅只过了不到 3 天，质疑的声音却越来越多，XEN 价格在一天内便跌落了 99%，MEXC 也不得不临时暂停了其交易。 在我看来，XEN Crypto 是注定失败的，它低估了羊毛党的决心，错误地将长期持有对等为价值投资。 Proof of Participation 挖矿机制 PoP 参与证明，顾名思义，仅仅是字面意思，任何参与 XEN 铸造的人，都有通过自我处置的全部所有权。简单浅析一下其原理，XEN 没有供应量上限，从零供应量开始铸造，每个地址均可铸造一次，用户可以自行选择铸造等待期（到期才可以领取）。等待期天数越长，可领取的 XEN 数量越多。等待期结束后，除了领取后出售，还可以将其用于质押挖矿，但只有极少数人选择这么做。 铸造 XEN 有两大基本公式是： 1.铸造数量= log2（全球排名-地址排名）*铸造等待期*奖励放大器*（1+早期参与者放大器(%)） 其中，奖励放大器（AMP）从创世时的 3,000 开始，每天减少 1，直到它达到 1； 早期参与者放大器（EAA,%）从 10% 开始，全球排名每增加 100,000，就会以线性方式减少 0.1%。（这两数据均可以在官网数据面板实时查看） 2.等待期限制：全球地址排名≤5000，等待期最大为 100；＞5000，等待期限制=100+log2（全球排名）*15 这意味着越早参与铸造，即地址排名越低，而参与的地址越多，获得的 XEN 数量在铸造等待期期限内就越多；选择的铸造等待期天数越长，获得数量越多。此外，随着越来越多的地址数量铸造 XEN，全球排名不断上升，等待期的上限将以对数形式增长，第 5001 个地址的等待期上限约为 287.5 天。 尽管 XEN 没有上限，但是其两大基本公式均是对数函数。自然倾斜的产出曲线是对数性质的，这意味着随着参与交互的钱包地址越来越多，想要获得更多数量的 XEN 的难度将越来越高。因而新参与的地址获得 XEN 的数量将会越来越少，博弈点在于是否值得增加更多的铸造等待期来获得更多的通证。 给予用户呈现的界面十分简洁：数据面板-铸造-质押-记录-图表。哪怕是只会用钱包的新手，当其打开这个界面的时候，也会知道如何操作，只需人为选择等待期然后点击铸造即可。 博弈 XEN 的价值取决于通货膨胀率与内置分配之间的差异，因为随着参与地址越多，XEN 铸造难度越高。价值是由参与方的市场力量创造的，随着越来越多的市场参与者参与铸造 XEN，铸造的 XEN 数量将呈下降，总量逐渐呈稳定趋势，这在一定程度上起到抑制通货膨胀率的效果。未来铸造更多 XEN 的唯一方法是延长获得铸币所需的等待时间。 1.纸手和钻石手外，还有羊毛党 因为可以人为的设置等待期天数，有些用户会选择 1 天，有些可能会选择等个上百天领取更多的 Token。选择 1 天的用户能更快的领取到他的 XEN，尽管领取的数量远远比不上等待上百天的用户，但胜在项目诞生初期，热度高，流通小，有炒作，能更快地变现。 据了解，对于早期参与铸造的地址，成本仅仅不到 5u Gas 费，在 MEXC 上线后，能变现获得 500u 甚至更高，回报率超过 100 倍。 但如果仅仅是纸手和钻石手，那或许这个实验还能进行下去。在二者之外，还存在着海量的羊毛党，动辄数十个地址，他们不惜铸造 GAS 成本，批量生成大量的地址去铸造 1d XEN，然后去变现。只要领取数量*市价＞铸造+领取 GAS（＜10u），羊毛党就有获利空间。即便昨天早上才铸造的地址，到今天早上约有 5 万个 XEN，放到 $0.0004 的市价，每个地址仍有 10u 的获利空间。 尽管盈利空间已被压缩的很小，但也抵不住地址量多。在这个获利空间仍存在的时候，XEN 的价格是不可能涨的，这也是为什么 MEXC 上线后，XEN 价格在 1 天内便跌了 95% 以上。特别是，当后面 100 天到期后，前 5000 个交互的地址又会有一股强抛压。另外从 XEN 质押量占总量比便可以看出端倪，XEN 质押率仅占 1%，用户忠诚度非常非常低，基本领取到 Token 后，就直接抛售了。 2.长期持有≠价值投资 对数函数 y=loga x 在前期的斜率非常陡峭，随着 x 轴（此处 x 是全球排名和地址排名之差，变量是全球排名）的推移，参与铸造的地址数越来越多，斜率逐渐变得平缓，新增的 XEN 数量越来越少，总量 y 趋于稳定。 由于“谷歌员工”创建的项目所带来的流量与热度，让参与的用户十分之多，且早期参与者为了获得更多的 XEN 数量势必会趁热度尚在时，疯狂向他人安利，以带动更多的用户进场，从而拉高全球排名与自我地址排名之差。XEN Crypto 并没有任何对于通胀的措施，仅仅是依赖于对数函数特性的后期，但却没有考虑到早期膨胀的通胀量可以瞬间湮灭一个项目，根本撑不到后期。 诞生未到 3 天，XEN 的供应量已经从 0 膨胀至超过 40 亿，这膨胀速度是十分疯狂的，早已远远大于市场上的买方力量。XEN 价格也因此一落千丈，上线 MXEC 后价格甚至没撑过 1 天。 在经历过先前 LUNA 脱钩事件，对于供应量疯狂膨胀带来的价格跌跌不休是十分恐怖的，跌了 99% 还有下一个 99%，只要铸造闸口仍在开放，套利空间仍存在，价格只可能往下走。而即便现在 LUNC 关闸了，也已沦为 MEME 了，市值恐怕也难回巅峰。对于那些长期质押了 LUNA 的机构而言，在供应量膨胀的一刹那，他们手中的 LUNA 的账面价值便已烟消云散了。 回到 XEN Crypto，即便存在一段套利空间微乎其微，早期用户未解锁的时间，想必价格也是处于半死不活的样子。简单而言，对于各类市场参与者，其都没有任何值得买的地方，其本身除了铸造和质押外，没有任何效用。 现在“谷歌员工”这个创始人身份也遭到了更多人质疑，这种传销的形式也令人诟病。当热度一过，参与的真实用户将会变得稀少；当套利空间微乎其微，羊毛党也退散不愿意再铸造；二级市场参与者本就处于弱势，更不会在此时去买一个既没有价值也不 MEME 的 Token。随着更多地址的等待期结束，有利润的参与者大概率会直接变现，没有利润的可能随着热度消散也早就遗忘了。 3.回归 ETH，这才是最有价值的 在这一次 XEN Crypto 事件中，感触最多的便是 Ethereum 在 Merge 和 EIP-1559 后的经济模型的强大，也更加坚定了要 long ETH 的决心。仅仅是 XEN Crypto 引起的 FOMO 便在两天内销毁了超过 2000 枚 ETH，并一度让 ETH 陷入通缩。如果是在牛市中，Ethereum 生态繁荣之下，…

  2022-10-12

  19.8K0

• BTC减半变价格减半？上次减半后一年内上涨7倍

  回顾前三次，在减半之后的 360 天内，BTC 整体涨幅分别达到 2,819%、803% 和 707%。不过在此轮周期中，现货 ETF 的需求激增可能会部分程度上改变周期的高度和时间。

  2024-04-19 • Web3

  50.6K0

• 2024 Q1影响加密市场的13件大事回顾及后市展望

  阅读提要： 市场表现回顾 1）ETF 资金流入推动今年开局强劲 比特币在一季度经历了 67.0% 的惊人上涨，成为迄今为止令人印象最深刻的 Q1 之一。这一上涨主要是由于对年初推出的现货比特币 ETF 的巨大需求。 尽管起步缓慢，随后转向资金净流出，但现货 ETF，尤其是 IBIT，已成为历史上表现最好的 ETF。散户和投资顾问的兴趣激增，这部分人此前曾对通过其他渠道投资现货比特币犹豫不决，现在却成为 ETF 需求激增背后的推动力。 大多数其他资产类别在一季度亦表现良好，因为低失业率、强劲的经济以及虽然尚未消除但已远低于高点的通胀，为资产表现提供了支撑背景。 市场尚未实现其所期望的降息，因为一年多以来，市场一直预计联邦公开市场委员会（FOMC）「从现在起 6 个月后」将降息。考虑到通胀数据，我们不相信 FOMC 将实现这一预期。但考虑到过去一年风险资产的表现，似乎降息对于比特币、股票、黄金和房地产的强劲表现来说已不再是必要条件。 2）Q1 季节性表现 从历史上看，一季度比特币的价格表现一直不错，今年这种趋势仍在继续。2024 年 Q1 是比特币有史以来表现第四好的 Q1，也是自 2013 年以来第二好的 Q1，为未来一年奠定了积极的基调。 除了 ETF 的推出为市场带来了显著提振，即将到来的减半也将在价格周期中发挥至关重要的作用。尽管减半造成的供应量减少幅度很大（相当于 450 个比特币/天，或 3150 万美元/天，按 70,000 美元/BTC 计算），但其影响可能不会与引入 ETF 所带来的需求激增效应相媲美。 3）相关性上升，但仍处于低水平 比特币与其他主要资产类别（例如股票和美元指数）的相关性在 2023 年底从接近于零的水平有所回升（绝对值），但相比黄金有所下降。然而，我们认为这种变化并没有多大意义，因为比特币的 90 天滚动相关性历史上一直在 +0.3 和 -0.3 之间波动。为应对 Covid-19 危机而采取的货币和财政干预措施改变了比特币与其他资产的相关性，但这种变化似乎是暂时的。随着印钞和降息以应对通胀的时代逐渐过去，比特币的长期相关性正显示出恢复到历史平均水平的迹象。 影响一季度的大事件 1）ETF 在 Q1 占主导地位 毫无疑问，一季度最引人注目的是美国批准和推出现货 ETF。这是一个充满意外波折的事件：SEC 推特账户被黑客入侵，过早地宣布批准，在最终决定截止日期前获得批准，最初的资金流入低于预期，导致资金净流出，但随后出现了显著改观。 这也是 ETF 推出以来最强劲的资金流入。当 Q1 结束时，很明显可以看出，ETF，无论是整体还是单只产品，都取得了巨大成功。 考虑到这一点，我们希望分享有关 ETF 整体和单独表现的季末结果。乍一看，除了 GBTC 净流出，以及 BTCO 在某些日子有赎回（可能与 Galaxy 的抛售活动有关）外，其余 ETF 都出现了净流入。ARKB 于 4 月 2 日（上周二）出现单笔资金流出，这是除 GBTC 和 BTCO 之外的 ETF 中首次出现资金流出。 2）贝莱德和富达引领挑战者 一季度 ETF 的净流入总额达到惊人的 $12.1B。有趣的是，虽然 GBTC 面临 $14.8B 的净流出，但 9 个「挑战者」ETF 却吸引了 $26.9B 的净流入。GBTC 继续保持其资产管理规模的领先地位，贝莱德的 iShares 基金 (IBIT) 紧随其后，排名第二，富达 (FBTC) 排名第三。值得注意的是，加密原生公司 ARK 21Shares 和 Bitwise 占据了第四和第五名，展示了令人印象深刻的营销能力。这一成功使得他们领先于 VanEck、景顺 (Invesco) 和富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 等知名机构。 3）BITO 和期货 ETF 表现出色 在现货 ETF 推出后，BITO 和其他基于比特币期货的 ETF 的恢复力令人惊讶。尽管与现货 ETF（GBTC 除外）相比，BITO 的费率较高（0.95%），加上存在展期成本和现货跟踪误差，但期货 ETF 的赎回只有 5,520 万美元。最近关闭的 VanEck 比特币策略 ETF (XBTF) 是竞争性 ETF 市场格局中的一个牺牲品，但比特币期货 ETF 这一资产类别的 AUM 仍高达 3.1B 美元。这凸显了投资者认可、作为先行者的价值，以及衍生品市场的潜在重要性，特别是在现货 ETF 仍在等待期权交易获批的情况下。 4）杠杆期货基金从默默无闻中崛起 在现货 ETF 推出之前，Volatility Shares 的 2x 比特币策略 ETF (BITX) 管理的资产为 2.225 亿美元。相比之下，BITO 当时的 AUM 为 $2.2B。一季度，杠杆期货基金（例如 Bitx 和 2 月份新推出的 BFTX）积累了超过 10 亿美元的资金。截至一季度末，这些杠杠期货基金以其 2 倍的杠杠率，拥有比 BITO 更多的 CME 交易的比特币期货。显然，投资者倾向于选择像 BitX 这样的基金来利用市场走势，考虑到该基金 1.85% 的费用率，取得这一成绩尤其难得。 5）投资者退出加拿大 ETF 美国投资者在加拿大现货 ETF 中找到庇护，这一点很有趣。加拿大现货 ETF 于 2021 年 2 月出现，作为美国 GBTC 等产品的可行替代品。最近的季度数据显示，这些基金流出了 4.236 亿美元，反映出美国投资者的兴趣转移。我们的猜测是，这些资金中有相当一部分可能已经回流到美国 ETF。 6）灰度难题 作为市场上受到最密切关注的基金之一，GBTC 因其产品相关的资金流出而受到广泛关注。当 ETF 交易开始时，GBTC 拥有相当大的优势，AUM 为 $28.6B。然而，它也有一个明显的劣势，即 1.5% 的费率，比第二高的竞争对手高出 5 倍。到一季度末，在处理 $14.8B 赎回后，GBTC 的 AUM 领先优势已显著缩小至 $23.6B，而 IBIT 为 $17.8B。 我们估计，GBTC 的赎回中，其中 4.8B 美元与解决 Genesis 破产、Gemini Earn 计划和 FTX 破产有关，剩下约 $10.1B 来自其他 GBTC 持有者的赎回。迫在眉睫的问题是，这些赎回何时停止，灰度应该采取什么策略来有效解决这个问题？ 值得注意的是，灰度赎回量最近似乎正在减缓，过去 3 天每天的赎回量仅为 7500 万美元至 8200 万美元。这与 3 月份日均 3.181 亿美元相比大幅下降。尽管明显放缓，但从外部角度来看，准确预测总流出量仍然是一项具有挑战性的任务，这就是我们没有做出具体预测的原因。  在许多方面，灰度掌握着主动权。尽管它可能会降低费用以与贝莱德和富达等行业巨头竞争，但考虑到竞争对手普遍的费用结构，这一举措在财务上可能不是最优的。尽管一些公司提供费用减免或根本不收取任何费用，但它们的标准化费率仍然大大低于 GBTC 的 1.5%。  Grayscale 计划在 BTC 代码下引入低费用版本的 GBTC，类似于 GLD/GLDM 和 IAU/IAUM 在黄金 ETF 市场的运作方式，这是朝着正确方向迈出的一步。…

  2024-04-09 • Web3

  18.4K0
• Web3

  关键ETF窗口期到来，ATM远期波动率飙升，市场变盘在即

  作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 编译：WEEX Exchange 几只重要的 ETF 申请将于 10 月中旬迎来审核窗口，本文通过观察近期期权市场的动态，以研究交易者对这些关键 ETF 日期的仓位态度；门头沟（Mt Gox）破产案的赔付推迟了一年，让这一悬而未决的问题继续悬而未决；上周美联储利率政策打压股票和债券，但比特币保持平稳。 远期波动性凸显了交易者在关键 ETF 日期前后的仓位态度 期权市场波动性大幅上升，表明交易者预计现货价格将在关键 ETF 日期前后将出现大幅波动。 10 月中旬，平价 (ATM) 期权的远期波动性显著上升，这正好是 SEC 需要对 BlackRock iShares Bitcoin Trust ETF 做出回应的窗口期。远期波动率从 2023 年 10 月 13 日到 2023 年 10 月 20 日跃升了 9.6 个点，表明市场预计在此窗口期间，比特币基础现货价格单日变动 5.5%，可能是上涨，也可能是下跌。 需要提醒的是，SEC 必须在 10 月 17 日之前对纳斯达克提出的 iShares 比特币基金上市请求做出回应（批准、拒绝或延迟）。从技术上讲，SEC 可以在该日期之前的任何时间做出回应，但从历史上看，这些决定要等到截止日期前几天才能做出。 此外，SEC 还必须在 10 月 16 日之前对 Bitwise Bitcoin ETP 信托做出回应，较贝莱德 ETF 早一天。期权市场表明，交易者预计届时价格会出现波动，可能是因为批准或拒绝。 还有一个更重要的日期值得投资者关注，那就是 10 月 13 日。这是 SEC 对 Grayscale 案件裁定提出上诉的截止日期，这可能会为灰度如何考虑其在现货 ETF 方面的立场提供线索。 万圣节把戏：Mt Gox 将赔付截止日期推迟到 2024 年 上周，负责 Mt Gox 破产案的受托人决定将给债权人付款的时间再推迟一年。最初定为 2023 年 10 月 31 日，新的付款日期为 2024 年 10 月 31 日。 加密历史上这一臭名昭著的事件的解决是一个漫长的过程，历时 9 年多，涉及约 138K BTC，按当前价格相当于约 3.7B 美元。资金的支付和债权人索赔的满足已在行业内引起广泛讨论，特别是由于其对市场价格的影响。 随着今年万圣节最后期限的临近，尽管存在潜在的市场波动，我们仍希望这一茬最终告一段落，行业丢掉历史包袱迈步向前。但不幸的是，这一长期悬而未决的问题似乎还将持续一年（有一部分赔付今年年底就要开始了）。虽然我们可以暂时搁置赔付的念头，但遗憾的是，明年我们将不得不再次讨论这个话题，而不是迈步向前。 美联储利率政策压制风险资产 上周，联邦公开市场委员会 (FOMC) 做出了维持利率不变的决定，这是备受期待的举措。然而，他们表示年底前可能会再次加息，这在市场上引起了连锁反应，导致包括股票和债券在内的资产价格下跌。比特币最初也因这一消息而下挫，但上周整体没啥变化，而股票、债券则不然。  WEEX 注：由于潜在加息的不确定性，上周各种资产类别都承压。股市大幅下跌，标准普尔 500 指数下跌 2.3%，纳斯达克综合指数下跌 5.0%。固定收益市场，投资级公司债下跌 1.3%，高收益债券下跌 1.4%，长期美债下跌 3.0%。加密市场尽管也经历了一些波动，但比特币的价格保持相对平稳，比特币上周微涨 0.11%。 一年来，人们对宏观经济因素与比特币价格之间的相关性有很多猜测。美元价值、通胀数据、通胀预期、实际收益率、名义收益率、远期利率预期和货币总量等因素，都被认为是比特币走势的潜在原因。然而现实是，这些因素都不能完全解释过去十年比特币的价格波动。 不过，当我们将注意力转向更短的时间框架，例如 5 年、3 年、1 年时，通胀预期和实际收益率等因素开始发挥更重要作用。 尽管如此，我们仍然认为，比特币本身的独特性和特质才是其价格的主要驱动因素。尽管某些宏观因素在特定时间段内可能显得更具影响力，例如从 2021 年 11 月开始的利率预期上升，但找出能持续解释比特币价格历史的因素仍然具有挑战性（如果能找出的话）。在解释比特币回报方面，宏观因素似乎时而奏效，时而无效。

  2023-09-26

  2.4K0
• Web3

  PYUSD与一般稳定币有何不同，它是BUSD的翻版吗？

  本周，金融科技巨头 PayPal 推出 PayPal USD (PYUSD)，进入稳定币领域。该稳定币将由 Paxos Trust 公司发行，就像 Pax Dollar (USDP) 和 Binance USD (BUSD) 一样，后者引起了相当大的争议，导致 Paxos 收到一张 Wells 通知（据我们了解尚未采取强制行动）并被纽约金融服务部强制关闭。有人指出 PYUSD 是命运多舛的 BUSD 的替代品，虽然它们在发行人、证明、储备报告和区块链网络（以太坊）方面具有相似特征，但这种说法误解了发行人的财务状况。  我们认为，PYUSD 不同于 BUSD 的关键在于两家机构之间的战略差异。Binance 是一家交易所，而 PayPal 是一家支付集团。Binance 在很大程度上是一家仅限于加密货币的交易所，意味着其交易主要以 Tether (USDT) 等加密货币报价，而不是以美元或其他法定货币报价。这使得交易所在技术能力和监管合规性方面都依赖于稳定币的发行人。鉴于多年来围绕 Tether 的争议，这种合作的潜在风险是可以理解的。 BUSD 于 2019 年秋季推出，自那时起，Binance 提供了各种激励计划来提高 BUSD 交易量，实质上是比特币等主要代币变相的 0 手续费交易。如此一来，BUSD 的规模和重要性不断增长，Binance 还曾开展了一项计划，将竞争性稳定币余额和转账转换为 BUSD（Tether 除外）。当 Binance 开始 「封装资产」（在一个链上持有抵押资产，然后在其他链（如自己的 BNB 链）上发行资产，有时没有相应的抵押品）时，问题就出现了。随着 BUSD 被监管机构关闭，币安提供了其他稳定币的免费交易对，例如所有权结构不透明的 TrueUSD (TUSD) 和新出来的 First Digital USD (FDUSD)。无论历史如何，对于 Binance 来说，稳定币始终效力于促进交易和资金进出平台。 而 PayPal，根据其新闻稿，它作为一家支付公司，正在宣传其新的稳定币主要用于购买和资金流动 – 将 PYUSD 转移到外部钱包、转账、购买支付、转换为其他加密货币。截至目前，我们尚没有看到有交易所宣布整合 PYUSD，当然现在还为时尚早。PYUSD 需要有相应的 PYUSD 交易对才能使在加密货币交易场景中起飞，当然，ERC-20 代币在交易所的技术集成是小菜一碟。鉴于我们预计 PYUSD 将主要用于促进支付和汇款，我们很高兴看到它目前的走向。它与美元有着同样的根本性问题，比特币等货币为美元提供了截然不同的经济前景， 但稳定币已成为数字资产的重要用例之一。 稳定币竞争赛道

  2023-08-12

  2.4K1