Worldcoin 获客原罪:欺骗、行贿、违法、侵犯隐私、剥削员工、数字殖民

「这是操纵」

除了道德问题,还存在更实际的问题,例如:Worldcoin 实际运行情况如何? 

对于一些测试用户和球体现场运营人员来说,答案是, 一点也不好。 

有时,这是由球体的问题造成的。在苏丹,当地的虹膜识别器操作员 Abdalbargee 表示,虹膜识别器需要多达 6 次尝试才能识别一个人的面部。「实际上,我的朋友花了整整一周的时间,设备才识别出他的虹膜,」他补充道。 

球体还容易出故障,从而减慢招募进程,而维修需要在德国进行。当 Buzzfeed News 在最近的一项调查中发现类似的球体故障时,Worldcoin 使用了它向我们重复过的表述:将一个特别严重的案例称为「孤立的异常现象」。 

与此同时,从网络钱包向 App 钱包的升级过程中,一些用户丢失了他们的整个帐户或所有代币。对于其他人来说,该应用程序已被证明存在缺陷,会耗尽电池寿命或导致他们陷入加载和重新加载的恶性循环。 

Rodriguez,前文提到的智利地铁保安,在被扫描后不久就一直在努力解决他的钱包问题。在 2 月份注册后,App 要求他输入他的电子邮箱、电话号码并使用二维码,但该 App 给他的手机带来了性能问题,因此他彻底卸载了 App。当他尝试重新下载 App 时,发现他的用户名已不存在了。 

当地的球体运营人员告诉他,为了解决这个问题,他必须找到球体并重新扫描生物识别数据。但如果 Worldcoin 真如其声称的那样,重新扫描只会将他的虹膜与已有的虹膜哈希进行匹配。换句话说,一旦账户丢失,就无法恢复,Worldcoin 随后也证实了这一点。

还有一些身份欺骗的情况是球体无法检测到的。2021 年年中,印度尼西亚的一名商人能够注册和访问 200 多名已经完成扫描和身份验证的用户的钱包,并转出当时以比特币形式保存的资产。 Worldcoin 表示,这种情况发生在早期通过 Web 端而不是 App 访问钱包的情况下,并且「自升级以来……我们尚未发现类似的欺诈行为。」 

与此同时,那些担心整件事可能是一场骗局的人们想知道他们失去了什么。「50 KS 还不足以吸引眼球,」内罗毕的大学生 Okach 说,他花了一个周末招募其他人加入 Worldcoin。「这是操纵,在没有明确说明他们在做什么或想要什么的情况下把学生利用了。」

抛弃早期用户

当我们开始报道这个故事时,我们注意到最初被引用为成功现场测试案例研究的 5 个国家中的 3 个——印度尼西亚、苏丹和肯尼亚——被世界银行列为低收入或中低收入国家。权力和经济差异似乎在伦理上令人担忧,所以我们开始挖掘。 

我们想知道:作为这个全球加密实验的早期用户,是什么感觉?对于加密货币、Worldcoin 以及放弃生物识别数据的后果,参与者实际上了解吗?或者他们被告知了什么?他们是否提供了知情同意书——在这种情况下,知情同意又是什么意思?最后,我们的许多受访者都提出了同样的问题——虹膜扫描的真正目的是什么?

Worldcoin 获客原罪:欺骗、行贿、违法、侵犯隐私、剥削员工、数字殖民

从左到右:Ruswandi 的邻居 Sadili、Solihin(社区领袖)和 Eli 均在接受扫描的 170 名村民之列。

最后,正是 Blania 在 3 月初接受采访时顺便说的一句话,让我们开始了解了 Worldcoin。 

他在回答 2021 年秋季有关隐私的强烈质疑时表示:「在实际大规模部署系统之前,我们会让隐私专家一遍又一遍地拆解系统。」 

Blania 刚刚分享了他的公司如何让 450,000 人加入 Worldcoin,这意味着它的球体扫描了 450,000 组眼睛、面部和身体,存储所有数据来训练其神经网络。该公司认识到这种数据收集存在问题,并打算停止这样做。然而他们并没有为这些早期用户提供同样的隐私保护。

我们对这种看似矛盾的现象感到困惑:是我们缺乏远见和大局观吗?毕竟,与该公司宣称的 10 亿注册用户的目标相比,45 万或许还很小。

但这 45 万人中的每一个都是一个独立的人,有自己的希望、生活和权利,但这一切都与硅谷初创公司的野心无关。 

与 Blania 的交谈澄清了我们一直难以理解的事情:一家公司怎么会如此热衷于谈论其隐私保护协议,同时又明显侵犯了如此多的人的隐私?

通过采访我们看到,对于 Worldcoin 来说, 这些大量的测试用户在很大程度上并不是他们的最终目标用户。相反,他们的眼睛、身体和生活模式只是 Worldcoin 神经网络的原材料。与此同时,他们只需要支付那些较低级别的球体运营人员少量的钱,来给他们的算法喂料,而这些运营人员私下里却经常需要与自己的道德疑虑作斗争。讽刺的是,对那些为教会 Worldcoin 的 AI 识别谁或什么是人类而付出努力的人,这个项目是如此的没有人性。 

当我们把长达 7 页的报告调查结果和问题提交给 Worldcoin 时,该公司的回应是,我们发现的几乎所有负面问题都只是「孤立事件」,最终都无关紧要,因为下一次(公开)迭代会更好。该公司写道:「我们相信隐私权和匿名权至关重要,这就是为什么在接下来的几周内,每个注册 Worldcoin 的人都将能够在不与我们分享任何生物识别数据的情况下这样做。」 近 50 万人已经接受了检测,这似乎并不重要。

而真正重要的是结果:Worldcoin 将拥有可观的用户数量,以支持其作为 Web3 首选身份解决方案的销售宣传。而当真正的、可货币化的产品——无论是球体、Web3 护照、货币本身,还是以上所有——向其目标用户推出时,一切都会准备就绪,不会有任何混乱的人工迹象或背后的人体器官。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

Like (0)
Previous 2023-07-22
Next 2023-07-27

相关推荐

  • 布局下一波热潮:速览未来可能引领市场的板块和项目

    对于下一波热潮,加密 KOL Tindorr梳理了 6 个领域和 16 个项目: LSDfi – LSD 之上的协议层 LSD(流动性质押衍生品)为建设者提供了在协议层上构建堆栈的新机会。但是,请提防有些是诈骗项目。关注: DEXs 战争 Ve( 3, 3)模型、集中流动性或其他高级模型谁能胜出,取决于项目的情况和状态。关注: 现实世界资产 这是一个真正属于建设者的领域。关注: 去中心化稳定币 去中心化稳定币是整个生态系统的基础,关注: 收益率战争 随着用户的受教育程度日益提高,更多人了解并开始在“收益率”和“利率”上进行交易,关注: 去中心化杠杆交易所 这条赛道上每个协议的铁粉总是贬低其他协议。因此需要深入每个社区,听取竞争对手的铁粉意见,然后自己做出决定。关注:

    2023-07-21
    1.6K
  • 详解 a16z crypto 新推出的两个 SNARK 工具

    原文标题:Approaching the ‘lookup singularity’: Introducing Lasso and Jolt编译:倩雯,ChainCatcher   SNARK 是一种加密协议,它允许任何人向不信任的验证者证明自己认识满足某些属性的“见证”(witness)。SNARK 在 Web3 中的一个突出应用是 L2 rollup 向 L1 的区块链证明他们认识授权一系列交易的数字签名,这样签名本身就不必由 L1 存储和验证,从而提升可扩展性。 SNARK 在区块链以外的应用包括:速度高但不受信的硬件设备证明它们产生的所有输出的有效性,确保用户可以信任它们。个人可以以零知识的方式证明受信机构向他们颁发了凭证。例如,证明他们的年龄足以访问受年龄限制的内容,而无需透露他们的出生日期。任何人通过网络发送加密数据,都可以向管理员证明该数据符合网络政策,而无需透露更多细节。 虽然很多 SNARK 对证明者(prover)来说成本很低,但 SNARK 一般仍会在验证计算中带来约六个数量级的开销。验证者被迫承担的额外工作是高度可并行化的,但一百万倍的系数开销严重限制了 SNARK 的应用。 性能更强的 SNARK 可以加快 L2 的速度,还能让构建者解锁尚未实现的应用。因此,我们推出了两项相关的新技术:Lasso 是一种新的查找参数,可显著降低证明者成本;Jolt 使用 Lasso 技术,为 zkVM 和其他前端设计提供了设计 SNARK 的新框架。它们共同提高了 SNARK 设计的性能、开发者体验和可审计性,促进 web3 的建设。 与流行的 SNARK 工具链 halo2 中的查找参数相比,Lasso 初步实现已经证明速度提高 10 倍以上。我们预计,当 Lasso 代码库完全优化后,速度将提高约 40 倍。Jolt 包含基于 Lasso 的更多创新,我们希望它能实现与现有 zkVM 类似或更高的速度。 查找参数、Lasso和Jolt SNARK 前端(SNARK frontend)是一种编译器,可将计算机程序转化为电路,并由 SNARK 后端摄取。电路是一种极其有限的计算模型,其中的原始运算仅仅是加法和乘法。 现代 SNARK 设计中的一个关键工具是查找参数(lookup argument),它是一种协议,允许不受信证明者以加密方式提交一个大型向量,然后证明该向量的每个条目都包含在某个预定表中。查找参数可以有效地处理那些无法通过少量加法和乘法自然计算的运算,从而有助于保持电路维持小型规模。 以太坊基金会的 Barry 就提出了一种设想,他认为如果我们可以实现“只使用查找参数就能高效地定义电路,就可以带来更简化的工具和电路”,也就是实现“查找奇点”,此时我们已经可以“设计出只执行查找的电路时”,这种方式在几乎所有方面这优于比多项式约束。 这一愿景与当今的工作方式形成了鲜明对比,在当今的工作方式中,开发人员部署 SNARK 的方法是使用特异性领域特定语言(将程序编译为多项式约束)编写程序,或者直接手动编码约束。这种工具链耗费大量人力物力,导致安全关键漏洞的概率很高。即使用复杂的工具和电路,SNARK 仍然很慢,这限制了它的应用。 Lasso 和 Jolt 解决了所有三个关键问题:性能、开发人员体验和可审计性。我相信,它们将共同实现查找奇点的愿景。Lasso 和 Jolt 还让我们对 SNARK 设计中的许多公认真题进行反思。在介绍了一些必要的背景知识后,本篇文章将重新审视有关 SNARK 性能的一些常见观点,并解释如何根据 Lasso 和 Jolt 等创新技术更新这些观点。 SNARK设计背景:为什么这么慢? 大多数 SNARK 后端都让验证者对电路中每个门的值进行加密承诺,使用的方法称为多项式承诺方案。然后,证明者证明所承诺的值符合见证检查程序的正确执行。 我将来自多项式承诺方案的证明者工作称为承诺成本(commitment cost)。SNARK 还有额外的证明者成本,这些成本来自多项式承诺方案之外。但承诺成本往往是瓶颈所在。Lasso 和 Jolt 的情况也是如此。在设计 SNARK 时,如果承诺成本不构成主要的证明者成本,这不意味着多项式承诺方案的成本低,反而意味着其他费用高于它们应有的水平。 直观地说,承诺的目的是通过加密方法安全地增加证明系统的简洁性。当证明者对一个大的值向量做出承诺时,这就类似于证明者把整个向量发送给验证者,就像微小证明系统(trivial proof system)把整个见证发送给验证者一样。承诺方案无需强制验证者实际接收整个见证就能实现这一点,这意味着在 SNARK 设计中,承诺方案的目的是控制验证者成本。 但这些加密方法对证明者来说非常昂贵,尤其是与 SNARK 在多项式承诺方案之外使用的信息论方法相比。信息论方法只依赖于有限域运算。而一次字段运算的速度要比对任意字段元素进行承诺所需的时间快上几个数量级。 根据所使用的多项式承诺方案,计算承诺涉及多幂乘(也称为多标量乘法或 MSM),或 FFT 和梅克尔散列。Lasso 和 Jolt 可以使用任何多项式承诺方案,但在使用基于 MSM 的方案,比如  IPA/Bulletproofs、KZG/PST、Hyrax,、Dory 或 Zeromorph 时会产生额外的成本。 Lasso和Jolt为何重要? Lasso 是一种新的查找参数方法,与之前的方法相比,证明者承诺的值更少、更小。根据具体情况,这可以将速度提高20倍或更多,其中2倍到4倍来自于更少的承诺值,另外10倍是因为在 Lasso 中,所有承诺值都很小。与之前的许多查找参数不同,Lasso(和Jolt)还避免了 FFT,因为 FFT 需要大量空间,在大型实例中可能会导致瓶颈。 此外,只要表格是“结构化”的(从精确的技术意义上来说),Lasso 甚至可以应用于巨大的表格(比如规模达到2128)。表格规模太大时,任何人都无法明确地将其具体化,但 Lasso 只对它实际访问的表格元素付出成本。值得关注的另一点是,如果表是结构化的,那么任何一方都不需要对表中的所有值进行加密承诺。 Lasso 利用了两种不同的结构概念:可分解性和 LDE 结构。可分解性大致是指,通过对非常小规模的表少量查找,就能完成对表的一次查找。这是比 LDE 结构更严格的要求,但Lasso在应用于可分解的表时十分高效。 Jolt Jolt(Just One Lookup Table“只需一个查找表”)是一个新的前端,基于 Lasso 使用巨型查找表的功能。Jolt 针对虚拟机/CPU 抽象,也称为指令集架构(ISA)。支持这种抽象 SNARK 被称为 zkVM。例如受 RISC-Zero 项目支持的RISC-V指令集(包括乘法扩展的指令集)。这是一种流行的开放源码 ISA,由计算机体系结构社区开发,在开发时没有考虑 SNARK。 对于每一条 RISC-V 指令 fi,Jolt 的主要想法是创建一个查找表,其中包含 fi 的整个评估表。因此,如果 fi 接收两个 32 位输入,该表将有 264 个条目,其中(x,y)’th的…

    2023-08-11
    181
  • Web3潮涌香江,以太坊破今年历史新高

    近日,香港在Web3领域的动作十分频繁,一方面是数码港的产业支持,另一方面是政策法规的倾向。这也使得不少Web3项目纷纷涌入香港,大有一种“东升西降”的趋势所在。彼时,伴随着以太坊上海升级的成功落地,以太坊也价格也节节攀升,打破了今年的历史高位。市场的热情与香港政策联动下,未来香港Web3,将走向何方,作为加密领域中不可或缺的一环,交易所的机会又将在哪里?

    2023-04-18 Web3
    8.4K
  • 2024 Q1影响加密市场的13件大事回顾及后市展望

    阅读提要: 市场表现回顾 1)ETF 资金流入推动今年开局强劲 比特币在一季度经历了 67.0% 的惊人上涨,成为迄今为止令人印象最深刻的 Q1 之一。这一上涨主要是由于对年初推出的现货比特币 ETF 的巨大需求。 尽管起步缓慢,随后转向资金净流出,但现货 ETF,尤其是 IBIT,已成为历史上表现最好的 ETF。散户和投资顾问的兴趣激增,这部分人此前曾对通过其他渠道投资现货比特币犹豫不决,现在却成为 ETF 需求激增背后的推动力。 大多数其他资产类别在一季度亦表现良好,因为低失业率、强劲的经济以及虽然尚未消除但已远低于高点的通胀,为资产表现提供了支撑背景。 市场尚未实现其所期望的降息,因为一年多以来,市场一直预计联邦公开市场委员会(FOMC)「从现在起 6 个月后」将降息。考虑到通胀数据,我们不相信 FOMC 将实现这一预期。但考虑到过去一年风险资产的表现,似乎降息对于比特币、股票、黄金和房地产的强劲表现来说已不再是必要条件。 2)Q1 季节性表现 从历史上看,一季度比特币的价格表现一直不错,今年这种趋势仍在继续。2024 年 Q1 是比特币有史以来表现第四好的 Q1,也是自 2013 年以来第二好的 Q1,为未来一年奠定了积极的基调。 除了 ETF 的推出为市场带来了显著提振,即将到来的减半也将在价格周期中发挥至关重要的作用。尽管减半造成的供应量减少幅度很大(相当于 450 个比特币/天,或 3150 万美元/天,按 70,000 美元/BTC 计算),但其影响可能不会与引入 ETF 所带来的需求激增效应相媲美。 3)相关性上升,但仍处于低水平 比特币与其他主要资产类别(例如股票和美元指数)的相关性在 2023 年底从接近于零的水平有所回升(绝对值),但相比黄金有所下降。然而,我们认为这种变化并没有多大意义,因为比特币的 90 天滚动相关性历史上一直在 +0.3 和 -0.3 之间波动。为应对 Covid-19 危机而采取的货币和财政干预措施改变了比特币与其他资产的相关性,但这种变化似乎是暂时的。随着印钞和降息以应对通胀的时代逐渐过去,比特币的长期相关性正显示出恢复到历史平均水平的迹象。 影响一季度的大事件 1)ETF 在 Q1 占主导地位 毫无疑问,一季度最引人注目的是美国批准和推出现货 ETF。这是一个充满意外波折的事件:SEC 推特账户被黑客入侵,过早地宣布批准,在最终决定截止日期前获得批准,最初的资金流入低于预期,导致资金净流出,但随后出现了显著改观。 这也是 ETF 推出以来最强劲的资金流入。当 Q1 结束时,很明显可以看出,ETF,无论是整体还是单只产品,都取得了巨大成功。 考虑到这一点,我们希望分享有关 ETF 整体和单独表现的季末结果。乍一看,除了 GBTC 净流出,以及 BTCO 在某些日子有赎回(可能与 Galaxy 的抛售活动有关)外,其余 ETF 都出现了净流入。ARKB 于 4 月 2 日(上周二)出现单笔资金流出,这是除 GBTC 和 BTCO 之外的 ETF 中首次出现资金流出。 2)贝莱德和富达引领挑战者 一季度 ETF 的净流入总额达到惊人的 $12.1B。有趣的是,虽然 GBTC 面临 $14.8B 的净流出,但 9 个「挑战者」ETF 却吸引了 $26.9B 的净流入。GBTC 继续保持其资产管理规模的领先地位,贝莱德的 iShares 基金 (IBIT) 紧随其后,排名第二,富达 (FBTC) 排名第三。值得注意的是,加密原生公司 ARK 21Shares 和 Bitwise 占据了第四和第五名,展示了令人印象深刻的营销能力。这一成功使得他们领先于 VanEck、景顺 (Invesco) 和富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton) 等知名机构。 3)BITO 和期货 ETF 表现出色 在现货 ETF 推出后,BITO 和其他基于比特币期货的 ETF 的恢复力令人惊讶。尽管与现货 ETF(GBTC 除外)相比,BITO 的费率较高(0.95%),加上存在展期成本和现货跟踪误差,但期货 ETF 的赎回只有 5,520 万美元。最近关闭的 VanEck 比特币策略 ETF (XBTF) 是竞争性 ETF 市场格局中的一个牺牲品,但比特币期货 ETF 这一资产类别的 AUM 仍高达 3.1B 美元。这凸显了投资者认可、作为先行者的价值,以及衍生品市场的潜在重要性,特别是在现货 ETF 仍在等待期权交易获批的情况下。 4)杠杆期货基金从默默无闻中崛起 在现货 ETF 推出之前,Volatility Shares 的 2x 比特币策略 ETF (BITX) 管理的资产为 2.225 亿美元。相比之下,BITO 当时的 AUM 为 $2.2B。一季度,杠杆期货基金(例如 Bitx 和 2 月份新推出的 BFTX)积累了超过 10 亿美元的资金。截至一季度末,这些杠杠期货基金以其 2 倍的杠杠率,拥有比 BITO 更多的 CME 交易的比特币期货。显然,投资者倾向于选择像 BitX 这样的基金来利用市场走势,考虑到该基金 1.85% 的费用率,取得这一成绩尤其难得。 5)投资者退出加拿大 ETF 美国投资者在加拿大现货 ETF 中找到庇护,这一点很有趣。加拿大现货 ETF 于 2021 年 2 月出现,作为美国 GBTC 等产品的可行替代品。最近的季度数据显示,这些基金流出了 4.236 亿美元,反映出美国投资者的兴趣转移。我们的猜测是,这些资金中有相当一部分可能已经回流到美国 ETF。 6)灰度难题 作为市场上受到最密切关注的基金之一,GBTC 因其产品相关的资金流出而受到广泛关注。当 ETF 交易开始时,GBTC 拥有相当大的优势,AUM 为 $28.6B。然而,它也有一个明显的劣势,即 1.5% 的费率,比第二高的竞争对手高出 5 倍。到一季度末,在处理 $14.8B 赎回后,GBTC 的 AUM 领先优势已显著缩小至 $23.6B,而 IBIT 为 $17.8B。 我们估计,GBTC 的赎回中,其中 4.8B 美元与解决 Genesis 破产、Gemini Earn 计划和 FTX 破产有关,剩下约 $10.1B 来自其他 GBTC 持有者的赎回。迫在眉睫的问题是,这些赎回何时停止,灰度应该采取什么策略来有效解决这个问题? 值得注意的是,灰度赎回量最近似乎正在减缓,过去 3 天每天的赎回量仅为 7500 万美元至 8200 万美元。这与 3 月份日均 3.181 亿美元相比大幅下降。尽管明显放缓,但从外部角度来看,准确预测总流出量仍然是一项具有挑战性的任务,这就是我们没有做出具体预测的原因。  在许多方面,灰度掌握着主动权。尽管它可能会降低费用以与贝莱德和富达等行业巨头竞争,但考虑到竞争对手普遍的费用结构,这一举措在财务上可能不是最优的。尽管一些公司提供费用减免或根本不收取任何费用,但它们的标准化费率仍然大大低于 GBTC 的 1.5%。  Grayscale 计划在 BTC 代码下引入低费用版本的 GBTC,类似于 GLD/GLDM 和 IAU/IAUM 在黄金 ETF 市场的运作方式,这是朝着正确方向迈出的一步。…

    2024-04-09 Web3
    18.2K
  • XMEX:一群猪做的杀猪盘

    币圈刮起一股“客损”邪气。 根本原因是,传统杀猪盘诈骗者盯上了区块链的优势,打造了一系列的杀猪盘式交易所。 利用用户对暴富的渴望,诈骗者通过操纵行情软件,恶意收割客户,从而将客户的损失收入囊中。 当中最让人瞠目结舌的,是以XMEX为典型的近10个杀猪盘式交易所。 笔者今日分析:XMEX,一群猪做的杀猪盘。 01 XMEX合约杀猪盘 近两月很多粉丝留言,自己遭遇了合约杀猪盘,整合发现:这系列手法极其相似。 诈骗团队大致分为:供料组,话务组,技术组,洗钱组。 供料组寻找上当的目标。 通过不断招收代理,将巨额客损分发出去,代理都成了XMEX供料组。 话务组负责聊天,诱导投资者入金。 用猪饲料,也就是话务组用事先设定好的剧本与用户聊天: “哥们,你做合约吗?” “兄弟,你今天盈利了吗?” “某某跟某老师挣了几十万”。 通过前期聊天将投资者进入带单群,带单老师会私聊投资者,诱导其在XMEX入金。 行话叫:进了猪槽。 技术组负责建立平台和网站,操纵行情。 技术组与话务组相互配合,投资者会愈发相信带单老师。带单老师通过反向引导投资者达到爆仓目的,拿到大额客损。 如果你侥幸挣到,技术组可以监控资产,封禁账户,一个都别想跑。 最后,当投资者意识到自己落入杀猪盘时,技术组会将责任推诿给供料组,毕竟供料组代理是外包团队,不是自己人。 洗钱组,将杀猪盘流出资金洗干净。 而与此类似的合约杀猪盘,还有BMEX。 BMEX爆仓收割,并限制盈利用户出金。理由是:风控系统检测,你的账户异常操作。封禁用户账号并逼迫用户签署《用户异常交易行为告知协议》。 该用户没有签署,账户上本金与盈利皆已消失…… 02 高大上的猪团队包装 天网恢恢,疏而不漏。 但这波像猪一样蠢的操作,如此拙劣、粗糙的手法,还可以割韭菜。 币圈投资者应该好好反思一下自己,是不是贪念压倒了基本的逻辑,几句话术就失去了判断力。 建议你们下一个杀猪盘交易所,改名为XZHU,和自己的气质更配。

    2020-06-29 Web3
    9.3K

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注