Ignas | DeFi Research:为什么加密狂热的韩国人不喜欢DeFi?

韩国是第三大加密市场,在crypto Twitter上不受关注。在那里生活了8年之后,我了解到与西方相比,他们在加密思维上的惊人差异。以下是韩国人为加密货币而不是DeFi疯狂的原因。

1. 韩国仍旧保持加密狂热

2017年,韩国成为比特币交易的热点,占全球比特币交易的20%。这股热潮导致当地比特币价格飙升,比美国交易所高出40%,这是SBF的Alameda Research所享受的机会。这就产生了“泡菜溢价”。随后,政府在2018年打击了投机行为,将“泡菜溢价”推到了视线之外。但是发烧消失了吗?一点也不。2022年,韩国的比特币交易量占全球市场的8.7%,排名第三。

2. 加密狂热源于文化背景

韩国对加密货币的狂热可以追溯到几个因素。一个突出的是文化叙事。朝鲜战争结束后,韩国从世界上最贫穷的国家之一一跃成为世界上最富有的国家之一,这一现象被称为“汉江奇迹”。这种快速增长是由被称为财阀(chaebols)的家族企业集团、对出口的重视、勤劳的劳动力和韩国人的心态推动的,概括起来就是“快快”。这种对经济快速发展的追求在韩国社会根深蒂固。

然而,自2012年以来,迅猛增长的经济增速放缓至3%左右。由于房地产价格昂贵和利率上升,股票和房地产等贸易融资工具的吸引力下降。作为一种替代方案,加密货币成为一种高风险、高回报的游戏。

由于赌博在韩国基本上是非法的,加密货币交易所成为寻求刺激的投机者的首选平台。韩国一度有250多个加密货币交易所。西方加密货币“非银行化银行”的说法,或者比特币作为数字黄金的说法,在这里就不那么重要了。

韩国加密交易所在保持交易者参与方面成为了专业人士。甚至退市也提供了机会。当存款和取款被关闭时,就像渔网里的鱼一样,套利是不可能的,这使得在这种环境下的交易成为投机者真正的盛宴。

3. 韩国采用DeFi的障碍

然而,2021年出台了更严格的加密法规,要求所有交易所使用实名银行账户。这导致95%的加密货币交易所关闭。尽管存在这些挑战,加密货币仍然很受欢迎,但DeFi并没有获得那么多的牵引力。为什么?

即使是由“韩国Facebook”Kakao支持的最大Layer 1,拥有自己的DeFi, NFT和GameFi生态系统的Klaytn,也在努力提高DeFi的采用率。Klaytn拥有34个dapp和1.32亿的TVL,做得不错,但韩国真正的DeFi采用率很低。

在韩国采用DeFi的障碍是:

  • 对金融体系和主要CEX的较高信任度
  • DeFi的感知复杂性
  • 韩国缺乏相关教育内容
  • 与高风险、高回报的替代方案相比,年增长率较低

4. 来自韩国人的看法

为了更清楚地了解DeFi的低采用率,我联系了两个真正的韩国人:

  • @DooWanNam在stablelab的首席运营官和MakerDAO的增长AVC成员
  • @GarlamWON在Momentum 6的管理合伙人。

Doo指出,语言障碍和缺乏对韩国友好的CeFi平台可能会阻碍韩国人进行DeFi。Garlam补充说,传统银行体系的僵化结构、韩国人忙碌的生活方式以及时区的不同,使得DeFi很难被采用。

Doo & Garlam为进入韩国的DeFi平台提供建议:

  • “对韩国友好”的平台和合作伙伴关系
  • 当地DeFi团队,与kol和媒体的合作——在韩国ceex上交易的代币。(@DefiIgnas)

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

Like (0)
Previous 2023-07-20
Next 2023-07-21

相关推荐

  • Worldcoin 获客原罪:欺骗、行贿、违法、侵犯隐私、剥削员工、数字殖民

    这家初创公司承诺提供一种基于加密货币的、公平分配的全民基本收入。但到目前为止,它所做的只是根据穷人的身体建立一个生物识别数据库。 来源:MIT Technology Review,2022 年 4 月 6 日 作者:Eileen Guo & Adi Renaldi 编译:WEEX Exchange 2021 年 12 月一个阳光明媚的早晨,印度尼西亚 Gunungguruh 村 35 岁家具制造商 Iyus Ruswandi 被母亲早早地叫醒。她说,一家科技公司正在当地的伊斯兰小学举办一个「社会援助赠品活动」,让让他去参加。 Ruswandi 加入了居民的长队,其中大多数是女性,一些人从早上 6 点就开始排队。在大流行肆虐的经济环境下,任何形式的援助都是受欢迎的。 在队伍的最前面,印度尼西亚 Worldcoin 的代表正在收集电子邮件和电话号码,或者将一个未来风格的金属球对准村民的面部,扫描他们的虹膜和其他生物识别数据。村干部也在场,向排队的居民发放编号票,以帮助维持秩序。  Worldcoin 用于收集人们生物数据的识别器,文中称为「球体」(Orb) Ruswandi 询问一位 Worldcoin 的代表这是什么慈善机构,但没有了解到任何新的信息:如他母亲说的一样,他们正在捐款。  Gunungguruh 并不是 Worldcoin 拜访的唯一一个村子。在印度尼西亚西爪哇(West Java)的村庄,以及 20 多个国家(其中大多数是发展中国家)的大学校园、地铁站、商场和城市中心,Worldcoin 的代表们会出现一两天,收集生物识别数据。据了解,他们提供从免费现金(通常是当地货币以及 Worldcoin 代币)到 Airpods,再到未来财富的承诺等各种东西作为回报。在某些情况下,他们还向当地政府官员付款。但他们并没有提供太多有关其真实意图的信息。  这让包括 Ruswandi 在内的许多人感到困惑:Worldcoin 扫描虹膜到底要做什么?  为了回答这个问题,并更好地了解 Worldcoin 的注册和分发流程,MIT 科技评论(MIT Technology Review)采访了来自印度尼西亚、肯尼亚、苏丹、加纳、智利和挪威 6 个国家的超过 35 人,他们要么为 Worldcoin 工作,要么代表 Worldcoin,要么曾被扫描,要么参与了但未被成功招募。 我们在印度尼西亚的一次注册活动中观察了扫描情况,阅读了社交媒体和移动聊天群组中的对话,并查阅了 Google Play 和 Apple 商店中对 Worldcoin 钱包的评论。我们采访了 Worldcoin 首席执行官 Alex Blania,并向该公司提交了一份详细的调查结果和问题清单,以征求评论。  我们的调查显示,Worldcoin 在公开信息中强调保护隐私,但用户的实际经历却与之大相径庭。我们发现该公司的代表使用欺骗性的营销手段,收集了比其所承认的更多的个人数据,而且没有获得有效的知情同意。这些做法可能违反欧盟的《通用数据保护条例》(GDPR)——该公司自己的数据同意条款(Data Consent Form)承认了这种可能性,并要求用户接受这些条款,也可能违反了当地法律。 3 月初,在该公司生产球体的德国埃朗根(Erlangen)进行的一次视频采访中,Blania 承认存在一些「摩擦」。但他将此归因于公司还在初创阶段。  「我不确定你是否意识到这一点,」他说,「但你看过 A 轮公司的测试运作。这是一些人试图将某些理想付诸现实。它不像 Uber,有数百人做了很多很多次。」 身份证明 在 Worldcoin 出现在 Ruswandi 村子的两个月前,这家位于旧金山名为 Tools for Humanity 的公司从隐秘模式中脱颖而出。Worldcoin 就是它的产品。  该公司的网站将 Worldcoin 描述为一种基于以太坊的「新的、集体所有的全球货币,将公平地分配给尽可能多的人」。该公司建议,世界上的每个人都将获得免费份额,只要他们同意使用专门的设备进行虹膜扫描,该设备类似于一个被斩首的机器人头部,公司将其称为「铬球」(Chrome Orb)。 该网站继续讲道,这个球体是必要的,因为 Worldcoin 对公平的承诺:每个人都应该得到为他(她)分配的数字货币份额——仅此而已。为了确保不存在双重浸透(Double-dipping),铬球将扫描参与者的虹膜和其他几个生物识别数据点,然后使用该公司正在开发的专门算法,以加密方式确认他们是人类,并且在 Worldcoin 数据库中是独一无二的。  彭博社去年夏天首次报道了该公司。Worldcoin 联合创始人、硅谷加速器 Y Combinator 前总裁 Sam Altman 告诉彭博社:「我对全民基本收入以及全球财富再分配等事情非常感兴趣」,Worldcoin 的目标是回答「我们有没有办法通过技术在全球范围内实现这一点」 。 「该公司才刚刚起步,其目标是到 2023 年获得 10 亿注册用户。」 在同一篇文章中,当时 27 岁的 Blania(他从加州理工学院物理学硕士毕业后直接加入了 Worldcoin)补充道,「世界上还有许多人无法使用金融系统。加密货币有机会帮助我们实现这一目标。」 (Blania 和其他人使用「Worldcoin」来指代公司和货币;本文也这样做。)  但除了这些善意,Worldcoin 还将解决 Web3 的关键技术问题。Web3 是被大肆宣传的、由区块链驱动的互联网第三次迭代,在 Web3 中,数据和内容可以去中心化,由个人和团体而不是由少数技术公司控制。  Blania 在接受 MIT 科技评论采访时表示,「让每个人都拥有这个新协议」将是迄今为止「最快」和「最大规模的进入加密货币和 Web3」,解决 Web3 的主要挑战之一:用户相对匮乏。  此外,根据 Blania 的说法,通过生物识别确认对方是人类,这将解决去中心化技术的另一个「非常基本的问题」:所谓的女巫攻击风险,当网络中的一个实体创建并控制多个虚假账户时,就会发生这种攻击。这在需要假名的去中心化网络中尤其危险。迄今为止,提出一个真正能抵抗女巫攻击的身份证明还很困难,这被视为 Web3 大规模应用的另一个障碍。 Worldcoin 已在24个国家进行了现场测试;(从左到右)这些宣传图片拍摄于苏丹、印度尼西亚、智利和肯尼亚。 Blania 说,有了这两个解决方案,Worldcoin 就可以成为「一个人人都可以使用的开放平台,无论是用来进行身份证明还是分发」。这就是 Worldcoin 的承诺:如果成功,该协议可能成为全新一代互联网的通用身份验证方法。如果这一点实现了,货币本身可能会变得更有价值。该公司在一份电子邮件声明中表示:「投资者希望 Worldcoin 项目为世界带来价值,从而使这些股权和或代币升值。」 这可能就是 Altman 及硅谷的一些大腕都向 Worldcoin 投入巨资的原因;Andreessen Horowitz 最近领投了一轮 1 亿美元的融资,使这家初…

    2023-07-25
    4.5K
  • Memecoin热潮再次推高Gas费

    币安上周二采取了一项重要举措,将比特币区块链上最大的 BRC-20 代币 ORDI 添加到其交易平台。虽然 BRC-20 在今年早些时候的 memecoin 热潮中一度成为人们关注的焦点,但此后它们一直相对安静。ORDI 上市的消息导致其价格大幅上涨 50%,引发了区块链上 memecoin 领域的新一波热潮。值得注意的是,尽管尚未确定用例,ORDI 已成功积累了近 4 亿美元的惊人市值。 事实证明,网络交易活动的复苏对矿工来说是一件好事,因为交易费用目前占其收入的 10% 以上。在币安上币公告之前,交易费用徘徊在 15-16 sats/vByte 范围内,但现在已飙升至远超 200 sats/vByte。 虽然今年早些时候的 Ordinals 和 BRC-20 狂潮缺乏明显的效用,但我们对一家主要交易所上市 ORDI 的事实感到谨慎的好奇。我们希望技术社区能够开始开发利用该技术并提供持久实用性的应用。

    2023-11-14
    15.6K
  • a16z:如何用一场魔术表演来理解零知识证明

    原文:a16z 原文作者 :Michael Blau 编译 :Odaily 星球日报 Azuma 编者按:作为 Crypto 在扩容、隐私等多个方向上发展的“秘籍宝典”,零知识证明(zero-knowledge proofs,简称 ZKPs)被业界寄予了了极高的期许。然而,由于针对该概念的解释性内容大多面向于具有一定计算机科学或密码学基础的人群,所以对于多数普通用户而言,想要彻底理解该概念本身仍具有一定的障碍。 9 月 8 日,a16z 合伙人 Michael Blau 发布了关于零知识证明的科普性文章。文章巧妙了避开了零知识证明概念本身较为抽象的数学思辨部分,而是利用魔术表演来将 ZKP 的效用具象地展现了出来。  以下为 Odaily 星球日报就 Michael Blau 的原文内容(第一人称口吻)所做的编译,出于阅读流畅度考虑,存在一定删改。 《 2001 太空漫游》的作者克拉克说过:“任何足够先进的科技,都与魔法无异。” 零知识证明就是那些如同魔法般的科技中的一个,它其实是一个密码学概念,可用来解决 Web3 中的两项重大难题——扩容和隐私。 从效用来看,采用零知识证明有助于降低链上交易费用,设计全新的隐私保护型 App,从而推动 Crypto 传播至十亿级别的用户。抛开 Crypto 不提,ZKP 也有潜力被应用于安全传输敏感数据,进而帮助打击非法金融系统或对抗泛滥的诈骗信息。 但零知识证明究竟是什么呢?对于少部分研究员、开发者而言,网络上可以找到很多详尽的解释,但这些内容并不面向计算机科学或秘密学经验较少的普通用户。尽管部分先驱也写过一些类比型的科普文章,但截至今日,想要找到一个精辟、通俗的零知识证明相关解释,进而帮助普通人准确地把握其魔力,仍不是一件简单的事情。 所以在接下来这篇文章中,我结合了我在 Crypto 和魔术行业的背景来探索一个全新的类比——把零知识证明想象成一场伟大的魔术。  首先,还有要有些基础知识 我会先行分享关于零知识证明(特别是其经典算法 zk-SNARK)的“高级”定义,以及它的主要特性,然后再将这些“部件”一一对应至一场魔术之中。 a16z 的研究合伙人 Justin Thaler 针对 zk-SNARK 给出的定义是:“zk-SNARK 允许某人(证明者)向其不信任的另一个人(验证者)证明他知道一些数据,而无需透露任何关于数据本身的信息。” 麻省理工学院的课程则是这么定义的:“零知识协议允许我向你证明我知道一个事实,而不需要告诉你事实本身。” 这在区块链的叙事下有着非常大的应用价值,因为: (对应隐私)零知识证明可以在保护私人信息的同时允许他人验证信息的真实性。 (对应扩容)零知识证明可以“简化”并“节省”工作量。“简化”意味着“证明”的大小要比所证明的“数据”本身更小要;“节省”则意味着验证者检验“证明”的效率要比分析原始“数据”本身更高。在以太坊上,这意味着智能合约处理的数据将会更少,因此用户的 gas 成本会更低,Layer2 也可以利用这些特性,允许 Dapps 以更低的成本处理更多的数据。 总之,零知识证明具有两个主要特性: 一是隐私性:你正在证明的“数据”(或“事实”,或“知识”)不会被透露给验证者。 二是可扩展性:检验“证明”比直接分析原始“数据”效率更高。 这便是零知识证明的经典解释了,但听起来仍像是在打谜语 —— 一个人如何才能在不分享信息的情况下证明自己知道这件事呢? 让我们重新看一遍这个定义,但这一次,我们要变一场魔术。 魔术本身就是零知识证明 简单来说,在一场魔术表演中,“魔术”本身就是零知识证明。为了完成一场魔术,“魔术师”需要掌握背后的“秘密”,只有知道这个秘密他们才可以进行表演,但他们肯定不想把这个秘密透露给“观众” —— 这显然会破坏魔术的效果。 Odaily 星球日报注:注意这里用引号圈出了四个角色。 “秘密”对应原始“数据”; “魔术”对应“证明”; “魔术师”对应“证明者”; “观众”对应“验证者”。 接下来,我们将把上一段落中关于零知识证明的“高级”定义带入到这场魔术之中,想象魔术师为“证明者”,观众为“验证者”。 魔术表演则是“证明者”向“验证者”进行证明的过程。如果演出成功了,即相当于证明有效,观众也可以确认魔术师一定了解背后的秘密;如果演出失败了,则意味着证明无效,观众在失望之余也会意识到魔术师可能并不知晓相关技巧。 显然,魔术很清楚地展现了零知识证明的隐私性,因为观众始终未被告知背后的秘密究竟是什么。那么可扩展性呢?让我们继续回到这个比喻中… 观众若想要知道魔术师是否掌握了秘密(“证明者”是否了解原始“数据”),完全可以跳过正常表演,只要求魔术师分享背后的秘密本身。然而,魔术的技巧一般都相当复杂、繁琐,观众很难在较短的时间理解这些技巧的设计机制及实现效果,更不要提完全掌握了,甚至于魔术师完全可以提供一个错误的技巧,观众也很难分辨其真伪。因此,想要通过剖析秘密本身来完成证明,往往需要较长的时间和较大的工作量。 这就好比直接分析原始“数据”更费时费事一样,检验“证明”效率会更高,其背后所显现的正是零知识证明的可扩展性。 用纸牌来举例 举个简单的例子,假设我吹牛说我拥有“反向洗牌”的技能,可以把一副混乱的扑克牌洗出我想要的效果。那么我该如何向你证明呢? 最高效的方式就是我直接给你洗出一副具有一定规律的牌出来,你看到这副牌之时就可以确认我确实具备这个技能,这既不要求我向你分享技巧,也比你自己慢慢去学要来得更快。 总而言之,我希望这个类比有助于揭开零知识证明的神秘面纱,关于“魔术”“秘密”“魔术师”“观众”的这套解释可以作为理解零知识证明主要特性的有效模型,帮助更多的普通用户接触这一概念。 再次强调,魔术本质上就是零知识证明,而零知识证明则与魔法无异。

    2023-09-11
    173
  • 评论反驳期结束,业内呼吁立即就现货 ETF 做出决定

    随着许多现货 ETF 的公众意见反驳期于 11 月 8 日结束,行业观察人士热切地期待着关于现货 ETF 申请即将到来的决定。即将做出决定的消息引发人们的兴趣激增,并导致价格显著上涨。 另一方面,由于联邦政府关闭的可能性迫在眉睫,使得行业感到越来越紧迫。由于无法签署支出法案,增加了联邦政府在 11 月 17 日星期五结束时开始停摆的可能性。 虽然 SEC 必须在 2024 年 1 月 10 日之前批准或拒绝这些申请,因为我们认为这些申请并不受欢迎,但该机构不太可能仓促做出如此重大的决定。政府关门的潜在持续时间存在不确定性,历史上最长的关门持续了 34 天。不过即使发生类似情况,SEC 仍然有充足的时间来满足一月初的最后期限。 除了政府可能关门之外,SEC 需要考虑的另一个因素是 SBF 案件,这对许多人来说仍然是新鲜事。SEC 可能更愿意将他们的决定与审判保持距离,并在事情稳定下来后给予批准。 此外,CoinDesk 最近的一份报告显示,该机构刚刚开始与发行人 Grayscale 进行讨论,Grayscale 希望将 Grayscale 比特币信托(GBTC)转换为 ETF。 虽然业界无可否认地对 ETF 获批的前景感到兴奋,但可能有必要调整短期预期。决策过程很复杂,需要仔细考虑各种因素。保持耐心并让 SEC 有必要的时间做出最终决定至关重要。

    2023-11-14
    15.9K
  • 灰度信托转ETF暂时落空,预计最快9月底做出裁决

    上周二,人们对 Grayscale(灰度)与美国证券交易委员会(SEC)之间就灰度试图将其比特币信托基金(GBTC)转换为 ETF 的法律案件做出裁决的期望有所升温,但最终落空。 2023 年 3 月 7 日,华盛顿特区巡回上诉法院听取了灰度的口头辩论,灰度请求复审 SEC 拒绝其于 2022 年 6 月 29 日首次提交的寻求 GBTC 股票在纽交所 Arca 上市的变更令。据灰度 CEO Michael Sonnenshein 称,三人法官小组预计将在未来几个月内对此做出裁决,而我们所知道的最准确时间是「秋季结束前」。 现实情况是,无法准确预测此类法律裁决的确切时间。仅从 8 月份发布的案件信息来看,从案件辩论到法院做出裁决的观察范围很广,影响法院裁决时间的因素也很多,其中许多是外人无法观察到的——意见的一致、其他紧急事务的时间安排、差旅等等,不一而足。 通过 8 月份裁决的观测值范围(最小值、平均值、最大值),我们可以推断,灰度案件的裁决最早应于 5 月 6 日做出,平均应于 9 月 13 日做出,最晚应于 2024 年 1 月 30 日做出。 编者注:根据华盛顿特区巡回上诉法院披露的 8 月份案件情况,一个案件从口头辩论到法院做出裁决的天数,最短需要 60 天,最长 329 天,平均 190 天,中位数是 180 天。据此测算,法院就灰度与 SEC 之间的案子(2023 年 3 月 7 日听取口头辩论)做出裁决的最早时间为 3 月 7日 + 60 天  = 5 月 6 日;以此类推,平均日期、最晚日期分别 + 190 天和 329 天。 平均日期 9 月中旬的情况似乎与灰度 CEO 「秋季结束前」的预期相符。然而,我们非常肯定的是,仅 8 月一个月的案件进度表并不是一个具有代表性的样本,不能据此得出有关时间安排的结论。鉴于此,我们将继续关注法院在未来几周或几个月内发布的信息,这类信息一般在周二和周五发布,但没有具体日期。我们唯一可以确定的是,法院终有一天会做出裁决,而随着时间一天天过去,我们离这个日期也越来越近。

    2023-08-22
    2.0K

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注