Phyrex:跌破3万美元的BTC还会继续下跌吗?

昨天开始虽然BTC暂时跌破了30,000美金,但并未像很多小伙伴想象中的一样继续下跌,主要的原因还是在于整体市场的买卖意愿都不算强,最近我们也看到了30,000美金堆积的筹码太多了,最高的时候几乎接近了105万枚BTC的堆积。

而随着最近的震荡,现在的存量已经降低到不足92万枚(图一),虽然还是很高,但稳定性多少提升了一些。很多小伙伴在问历史上出现了这种情况BTC的价格走势会怎么样,这个问题其实以前说过的,在16,000美金,20,000美金,26,500美金都出现过类似的情况。

Phyrex:跌破3万美元的BTC还会继续下跌吗?

结果想来大家都知道了都是当存量高到100万以后往往都会出现筹码的分散,大部分都是以下跌为主,但接下来就是非常强的反弹,直接大幅提升了BTC的价格,但其实这种提升的背后都是有事件驱动的,16,000美金是因为FTX的破产引发了整体币市的恐慌,然后的反弹是因为结束了美联储的第一阶段加息,当时不仅仅是币市,就连美股在没有Ai也出现了较强的上涨。

那个时期BTC和科技股的同步性仍然保持非常的高,长期在70%以上。直到银行危机才打破了同步的节奏。

第二次是美国银行业危机的爆发,随着硅谷银行的爆雷,USDC陷入了挤兑和FUD,币市再次陷入动荡,但没想到接踵而来的就是对中心化银行业的不满反而带动了散户对于BTC和黄金的兴趣,当时美国当地的媒体甚至爆出了,用户在搜索第一共和银行时会伴随提高对BTC的搜索量,以至于当时都在讨论BTC和黄金都是避险资产,避的是承兑风险的,而不是价格风险。

金价甚至一度超过2,000美金,BTC和黄金在那一个月中高度重合,后来在地区银行进入平稳后,银行业的红利才逐渐消失。

第三次因为流动性的降低以及对最大痛点的操控(疑似)导致了短期内价格快速下降,并在一个月的时间内将价格维持在26,000美金附近,到了六月中旬因为传出了BlackRock(贝莱德)们申请BTC现货ETF(信托)的信息,尤其是贝莱德拥有超高的申请通过率,更有美国ETF之王的称号,而这时的币市已经陷入了流行性持续降低的窘境,那么ETF的通过以及登陆纳斯达克必然会在降低门槛的同时增加流动性,所以BTC的价格快速的冲

破了31,000美金,在往后的事情大家也都知道了,虽然申请ETF还逐渐有声音传出,但最长还需要240天的周期还是在逐渐挑动用户的神经。

通过几次数据可以明确的看到,虽然当存量提升到超过100万枚以后都是先跌后涨,但涨并没有明显的轨迹可言,基本上都是由事件驱动的。所以可以假设BTC和ETH的接下来如果有突破性的上涨行情,必然也是伴随着事件的发生,目前短期可以预测到了除了现货ETF的通过(概率很低),就是美联储宣布结束这次加息周期(概率很低),或者是宣布进入到暂停加息的周期(有概率),尤其是进入暂停加息的话,这个我们已经说过多次了。

在历史数据中暂停加息大概率都会引发风险市场的上涨。除此之外就是共和党的加密货币法案草案能在国会获得批准(有概率),以及第二季度的美股财报大幅超过预期,带动风险市场板块轮动(有概率),最后肯定就是减半大周期的影响(高概率),但目前更多还是作用在筹码的流通量的冻结上。别的我暂时想不到了,还请小伙伴们补充。

目前虽然宏观对于币市的影响非常的低,但仍然是处于正向的影响中,所以暂停加息和财报虽然不是直接和币市相关的关系,但也有很大的可能刺激到币市流动性的增加,而另一个方面来看,现在流动性降低的主要原因是在于做市商的离场和SEC及CFTC对于交易所的监管,前者可以通过ETF曲线解决,后者就需要更加完善的法律法规来限制。(@Phyrex_Ni)

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

Like (0)
Previous 2023-07-20
Next 2023-07-20

相关推荐

  • a16z 2024 年展望清单:模块化、AI、Web3 游戏……

    作者:a16z 编译:1912212.eth, Foresight News 根据 American Dynamism、生物、消费技术、加密、企业、金融科技、游戏、基础设施等领域合作伙伴的反馈,我们发布了技术构建者可能在未来一年中探索的大型创意综合清单。以下是部分加密合伙人认为 2024 年激动人心的趋势。 迈入去中心化的新时代 正如我们一次又一次地看到的,当一个强大的系统或平台的控制权掌握在少数人(更不用说单一领导者)手中时,侵犯用户自由就变得太容易了。这就是为什么去中心化很重要的原因:它是一种工具,可以通过实现可信的中立、可组合的互联网基础设施来使系统民主化;促进竞争和生态系统的多样性;并为用户提供更多选择和更多所有权。 但在实践中,去中心化在大规模上实现一直很困难,尤其是在与中心化系统的效率和稳定性相比,更是如此。与此同时,大多数 Web3 治理模型都涉及 DAO,这些 DAO 使用基于直接民主或公司治理的简化但繁琐的治理模型,这些模型并不适用于去中心化治理的社会政治现实。 然而,由于过去几年 Web3 的活动实验室,去中心化的最佳实践已经开始出现。这些实践包括适应具有更丰富功能的应用程序的去中心化模型;还包括 DAO 采用马基雅维利原则,设计更有效的去中心化治理,使领导层对此负责任。随着这些模型的发展,我们应该很快会看到前所未有的去中心化协调、运营功能和创新水平。 —Miles Jennings,总法律顾问兼去中心化负责人(@milesjennings on Farcaster | on Twitter) 重构未来的用户体验 尽管加密领域的用户体验自 2016 年以来一直备受诟病,但其基本原理实际上并没有发生太大变化。它仍然过于复杂:自己保管秘钥;将钱包与去中心化应用(dApps)连接;将签名交易发送到越来越多的网络端点等等。这是我们不能期望用户在使用加密应用的前几分钟内学会这件事情。 但现在,开发人员正在积极测试和部署可以在未来一年中重置加密前端用户体验的新工具。其中一种工具包括简化登录应用程序和网站的传递密码;与需要用户手动工作的密码不同,传递密码是自动生成的加密密码。其他创新包括智能账户,使账户本身可编程且因此更容易管理;嵌入式钱包,内置应用程序中,因此可以使入门变得无摩擦;多方计算,使第三方更容易在不保管用户密钥的情况下支持签名;可以识别用户需求并填补差距的高级 RPC(远程过程调用)端点等等。所有这些不仅有助于 Web3 更广泛地应用,还可以使用户体验比在 Web2 中更好且更安全。 —Eddy Lazzarin,首席技术官(@eddy on Farcaster | @eddylazzarin on Twitter) 模块化技术堆栈的崛起 在网络世界中,一种力量总是主导其他力量:网络效应。网络效应通常是如此强大,以至于实际上只有两种模块化方式:一种是扩展和加强网络效应的模块化;另一种是破坏和削弱网络效应的模块化。在除了极少数情况之外,只有前者有意义,特别是在涉及开源时。 单体架构具有允许在原本将是模块化边界上进行深度集成和优化的优势,从而提高性能……至少一开始是这样。但开源、模块化技术堆栈的最大优势在于它解锁了无需许可的创新;允许参与者专注于特定领域;并激励更多的竞争。在这个世界上,我们需要更多这样的东西。 —Ali Yahya,合伙人(@alive.eth on Farcaster | @alive_eth on Twitter) AI 与区块链结合 去中心化的区块链是对中心化 AI 的平衡力。目前,AI 模型(例如 ChatGPT)目前只能由少数几个科技巨头进行培训和操作,因为所需的计算和培训数据对较小的玩家来说是难以承受的。但是通过加密,可以创建多边、全球、无需许可的市场,任何人都可以为网络的某个需要的人贡献计算或新的数据集,并获得补偿。利用这些资源的长尾将使这些市场降低 AI 的成本,使其更加易于获取。 但随着 AI 改变我们生产信息的方式,改变社会、文化、政治和经济,它也创造了丰富的 AI 生成内容的世界,包括深度伪造。加密技术在这方面也可以发挥作用,以打开黑匣子;跟踪我们在线看到的事物的起源;等等。我们还需要找到分布式生成式 AI 并以民主方式进行治理的方法,以便没有任何一个参与者最终决定其他所有人;Web3 是解决这个问题的实验室。分散的、开源的加密网络将使 AI 创新民主化(而不是集中化),最终使其对消费者更加安全。 —Andy Hall,斯坦福大学教授(@ahall_research);Daren Matsuoka,数据科学家(@darenmatsuoka on Farcaster | on Twitter);阿里·亚希亚(Ali Yahya),合伙人(@alive.eth on Farcaster | @alive_eth on Twitter) 为赚而玩变为边玩边赚 玩赚游戏中,玩家通常可以根据他们在游戏中花费的时间和努力在现实世界中(不仅仅是虚拟的)赚取金钱。这一趋势与正在改变游戏及其周边领域的更广泛变革相关,从创作者经济的兴起到人们与平台之间关系的变化。Web3 使我们能够打破目前玩游戏和进行交易的所有收益都只流向游戏公司的常规做法。用户在这些平台上花费了大量的时间,并为这些平台创造了很多价值,因此他们也应该得到报酬。 但是游戏并不一定是为了成为工作场所(至少对于大多数玩家而言)。我们真正需要的是既有趣,又允许玩家捕获更多他们所创造的价值的游戏。因此,玩赚正越来越演变成好玩好赚,在游戏和工作场所之间进行了重要的区分。随着玩赚游戏超越其最初的成长阶段,导致游戏经济如何管理的动态将继续变化。然而,最终,这将不是一个割裂的趋势,而只是游戏的一部分。 —Arianna Simpson,@AriannaSimpson 当 AI 成为游戏制作者时,加密货币提供保障 作为一个花费大量时间思考 Web3 游戏和游戏未来的人,对我来说,很清楚,在游戏中的 AI 代理必须提供保证:它们基于特定的模型,并且这些模型在执行时没有被篡改。否则,游戏将失去完整性。 当传说、地形、叙述和逻辑都是通过程序生成时,换句话说,当 AI 成为游戏制作者时,我们将希望知道游戏制作者是可信的中立的。我们将希望知道这个世界是建立在保证基础上的。加密提供的最重要的东西就是这些保证——包括在 AI 出现问题时理解、诊断和惩罚的能力。在这个意义上,AI 对齐实际上是一个激励设计问题,就像处理任何人类代理一样是一个激励设计问题……而这正是加密货币所关注的。 —Carra Wu,合伙人(@carra on Farcaster, @carrawu on Twitter) 正式验证变得不那么正式 尽管正式方法在验证硬件系统方面很受欢迎,但在软件开发中它们并不那么常见。对于大多数不涉及硬性或安全关键系统的开发人员来说,这些方法太过复杂,可能会增加显著的成本和延迟。然而,智能合约开发人员有不同的需求:他们开发的系统处理数十亿美元;漏洞可能会产生毁灭性的后果,并且通常无法进行即时修复。因此,在软件开发,尤其是智能合约开发中,需要更易于接近的正式验证方法。 在过去的一年里,我们看到了一…

    2023-12-07
    4.9K
  • 前美国总统候选人拟借哈马斯事件推动一项打压加密货币的反洗钱法案

    加密货币公司急于在国会对以色列被袭引发的审查之前采取行动。

    2023-10-17
    5.4K
  • NYDIG:2022年加密市场教会了我们什么?

    作者:NYDIG全球研究主管Greg Cipolaro 编译:WEEX Blog 随着 FTX 申请破产,另一个受害者 BlockFi 也陷入了风波。 BlockFi 是为加密货币(包括比特币和稳定币)持有者创造收益的早期先驱。该公司曾于 2022 年 2 月被 SEC 处以 1 亿美元的罚款。 然而,即使在罚款之前,如今声名狼藉的三箭资本(3AC)所进行的交易也存在问题——「灰度套利」。该交易是指购买或借入比特币,用这些比特币以当前资产净值 (NAV) 换取灰度比特币信托(GBTC)份额,然后在 6 个月后解锁其份额并以溢价(相比资产净值)出售——至少理论上是这样。 2021 年 2 月,加拿大批准比特币 ETF 后,其交易价格非常接近资产净值,而 GBTC 开始以低于资产净值的价格交易。从那时起,GBTC 的交易价格相对于资产净值的折价越来越大,在最近的市场低点时一度突破 45%,这导致从事交易的人或为交易提供资金的人蒙受损失。 BlockFi 不但为从事灰度套利交易的经理人提供现货比特币贷款,自己也参与了交易。与此活动相关的损失,以及交易对手在二季度市场调整中出现的风险,都让 BlockFi 命悬一线。 之前,FTX 通过 2.5 亿美元的循环信贷为 BlockFi 续命。但如今,随着 FTX 申请破产,这种展期安排难以为继,导致 BlockFi 自己也走到了破产边缘。 正如我们多次指出的那样,过去 6 个月的大部分市场波动都源于对收益的追求,这体现在「灰度套利」等交易中。这种对比特币等无息资产的收益率的渴望促使公司从事投资活动,这些活动通常在名义上标榜为无风险,正如「套利」一词所暗示的那样,但实际上却依赖于重大风险。在本质上,这种对收益的渴望,无论是在 DeFi 还是 CeFi 中,都是造成投资于其中的基金以及向从事该交易的基金放贷的公司蒙受重大损失的原因。 该行业最大的贷方 Genesis Trading (Genesis) 最近发现自己陷入财务困境,并暂停了赎回。Genesis 因 3AC 在第二季度的挫败而蒙受了 1.2B 美元的损失,最近又蒙受了对 Alameda 的信用敞口(770 万美元)的损失。 Genesis 长期以来一直是加密市场结构中的重要一环,但即使在最近的财务压力消息之前,其贷款总额已从一季度末的 $14.6B 高点降至三季度末的 $2.8B。这表明其目前的流动性紧张,但最终可能会得到解决,这次的系统性影响可能没有以前那么大。  让事情变得复杂的是,Genesis 由数字货币集团 (DCG) 所有,DCG 也是 GBTC 出资人 Grayscale 的母公司。虽然我们不完全清楚他们的财务状况,但我们了解到 DCG 出于投资目的从 Genesis 借了 5.75 亿美元,假设 Genesis 因向 3AC 贷款而遭受 1.2B 美元的损失,并使用超过 7.7 亿美元在二级市场购买了 GBTC 份额以缩小 GBTC 对资产净值的折价。 那么,DCG 或许可以在二级市场上出售 GBTC 份额,以帮助解决子公司 Genesis 的流动性问题,也许自三季度 SEC 备案以来它就已经这样做了,但这可能会加剧 DCG 最初所担心的问题,即 GBTC 相比 NAV 折扣的不断扩大。  如果说 2022 年教会了我们什么,那就是投资者应该密切关注回报和收益的产生方式,以便更好地了解所承担的风险。本次事件暴露,像「套利」这种从传统金融世界中挪用过来的盈利方式,在经济上是不可持续的。这种对收益的攫取往往掩盖了加密市场上乍一看可能并不明显的重大风险。  好消息是,由于 FTX 崩盘的影响已经被市场充分消化,这一次 Genesis 流动性问题(及其对 Gemini Earn 的次级影响)并没有给市场带来较大冲击。我们希望这些流动性问题能在短期内得到解决,整个市场继续与 2022 年的动荡事件保持距离,同时引入适当的监管保障措施,可以建立更加安全的技术和机构,让投资者重获信心。 原文链接:https://nydig.com/research/making-yield-out-of-nothing-at-all

    2022-12-05
    11.6K
  • a16z:“马基雅维利主义 DAO”的科学治理措施

    原文标题:Machiavelli for DAOs: Designing Effective Decentralized Governance 原文作者:Miles Jennings,a16z crypto 总法律顾问 编译:Babywhale,Foresight News Web3 应该战胜 Web2,因为 Web3 能够实现去中心化,去中心化将减少审查并促进自由,自由使得反对强权成为可能,对强权的反对推动了更大的进步。但首先,我们需要解决去中心化治理问题。 由于去中心化治理仍处于早期阶段,许多 Web3 协议和 DAO 仍在研究去中心化治理中出现的问题的解决方案。作为一个密切跟踪整个 Web3 的去中心化治理实践(包括如何影响去中心化以及如何将其纳入各种去中心化模式)的人,我认为,将马基雅维利的原则应用于 Web3 的去中心化治理可以解决当前的不足之处,因为马基雅维利的哲学是在当时对社会权力斗争形成的实用主义理解的基础上发展起来的。这些社会权力斗争与协议及其 DAO 所经历的社会权力斗争类似,这些协议及其 DAO 通常具有不明确、多变或低效的社会等级制度。 在另一篇文章中,我概述了四项马基雅维里主义原则,作为设计更强大、更有效的去中心化治理,即「马基雅维里式」DAO 的指导方针:拥抱治理最小化;建立一个平衡的领导阶层,使其永远面临反对派的挑战;为领导阶层的持续变动提供途径;以及强化领导班子责任感。在这篇文章中,我将分享 DAO 创建「马基雅维利式 DAO」指导方针时需要考虑的因素、战略和战术。 我提出的战略和策略并不适合所有 DAO,因为这些方案给去中心化治理带来了低效和摩擦,使得它们可能不适合例如高度动态和不断发展的系统或具有公民性质的系统。但是,对于那些在发展过程中的、在保持可信中立性的同时专注于经济增长的协议,比如我在这篇文章中以 「Blockzaar」为例的假想 Web3 市场协议来说,增加摩擦的好处可能远远大于成本。 设计 DAO 之前需要实施的两个步骤 在分享设计原则之前,关键是要确定谁是生态系统中的利益相关者。确定了这些不同的利益相关者后,DAO 就能确定他们的内在动机是什么,这是平衡这些利益相关者权力的前提。 在以下两个初步步骤后,建设者就可以实施接下来的四条马基雅维利设计准则了。 第一步:确定协议利益相关者 Web3 协议的利益相关者包括许多不同的参与者,有用户、应用(或客户端)、第三方产品或服务提供商、治理代币持有者、代表、初始开发团队和投资者: 第二步:了解激励结构 积极的利益相关者(相对于被动的投资者)越多 — 并且在经济上有动力看到协议的成长和发展 — 可供选择有效管理协议的各方就越多。这就是为什么鼓励在共享智能合约 / 区块链基础设施(协议层)之上创建和运行独立客户端 / 应用程序(客户端层)以及鼓励独立第三方为生态内的利益相关者创建链下产品和服务(第三方层)的 Web3 系统最适合利用马基雅维里结构的原因。(参阅此处讨论的开放式去中心化模式) 以下是一个使用这两种激励结构的生态系统模型: 这些激励方案的目标是让独立第三方有利可图,使其既能在协议之上作为独立业务运营客户端,又能创建工具和其他共享知识产权和服务,供协议客户端和用户使用。这些要素有助于促进协议的去中心化经济繁荣发展,并通过赋予独立参与者在去中心化经济成功中的既得利益,为设计更有效的去中心化治理提供了肥沃的土壤。 在设计激励机制时,DAO 必须平衡协议 /DAO(包括代币持有者)的利益与系统其他利益相关者(用户、客户运营商以及第三方产品和服务提供商)的利益。协议的代币持有者可能不会支持协议层的商品化(所有价值都归属于用户、客户以及第三方产品和服务提供商),因为这将剥夺他们的经济收益。这种商品化也与协议累积网络效应的目标背道而驰。 同时,客户端层的商品化 — 所有价值都归属于协议(也被称为「胖协议」)– 不太可能产生丰富的客户端生态系统,因为构建者无法从开发客户端中获利。这两个极端都会危及整个系统的去中心化经济。因此,许多生态系统应该采用更加平衡的方法;为了说明这一点,下面是一个非常简单的激励方案,以「Blockzaar」为例,它是一个假设的 Web3 市场业务: 制定该协议的目的是激励买家购买产品;激励卖家销售产品;激励客户运营商维护此类客户;激励第三方服务提供商开发并向生态系统提供产品和服务; 该协议产生的利益是所有买卖交易的 2.5% 佣金,可通过分配此类交易的收益或分配治理代币的方式提供给利益相关者; 买家和卖家只有在参与买卖交易时才能获得利益。客户运营商只有在交易是通过其客户完成的情况下才能获得利益。而第三方产品和服务提供商只在交易是通过使用其产品或服务的客户完成时(在这种情况下,当客户使用第三方提供商的可信和安全服务时)才会获得利益。 Blockzaar 赚取的佣金所代表的利益可在利益相关者之间以如下方式分配: 如上图所示,在 2.5% 的佣金中,1.1% 归协议所有,0.9% 归发起交易的客户所有,0.4% 归买方或卖方所有,0.1% 归第三方服务提供商所有。因此,代币持有者(通过协议产生的利益)和其他利益相关者都会因交易的执行而获得奖励。 为什么要奖励利益相关者?有两个额外的考虑因素: 首先,平衡的激励结构可能不仅仅是可行的,对某些系统来说它可能是必需的。美国的监管行动已经清楚地表明,为受监管活动提供便利的系统需要找到符合监管要求的途径。在绝大多数情况下,不可能将合规性设计到协议本身中,因此这种合规性需要在用户与协议的交互点,也就是协议的客户端层实现。因此,促进受监管活动的协议客户端的运营商需要通过某种方式从客户端的运营中获得收入,以便能够承担合规成本。而放弃合规是不可取的: 这不仅会让客户运营商面临风险,从非法活动中收集资金也会让协议的 DAO 面临法律风险。 因此,在协议促进受监管活动的情况下,「胖协议理论」是行不通的,必须采取一种平衡的方法。 其次,在任何激励强大客户端层的去中心化模式中,都必须实现客户端之间的权力平衡。如果单个客户端能够俘获过多的用户,那么它在客户端中的地位就会危及系统的去中心化。因此,协议的设计必须能够抵御被客户端主导的风险。为此,DAO 可以对超过预先确定的客户支配阈值(如用户交易量的 50%)的客户端实施控制。为了避免操纵这样的机制来审查某些客户,这种机制应尽可能自主,并对客户支配阈值设定上下限。例如,对于 Blockzaar 来说,只有当某个客户的交易量超过 50%,才会触发这种机制,这将导致其佣金分配从 1.4% 降至 1.0%,而 0.4% 的差额则归协议所有。 设计马基雅维利 DAO 的四个准则 既然我们已经了解了协议利益相关者之间的相互作用和协议的激励结构,那么协议的 DAO 就可以根据马基雅维利原则制定的四项准则进行设计。 准则一:治理最小化 马基雅维利主义者认为,组织倾向于专制领导,而这种领导最终会区别对待,以延续自身的特权和权力。这表明,DAO 应优先考虑治理最小化,以尽可能保护其可信的中立性。换句话说,由于影响协议的每一个人为决策都可能歧视利益相关者和危害生态系统可信中立性,因此应尽量减…

    2023-09-24 Web3
    194
  • 加密市场处于ETF暴风雨前的平静

    作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管 编译:WEEX 唯客 「巴特·辛普森」模式带来市场洞察 8 月 30 日,当 DC 巡回上诉法院在针对 SEC 拒绝 GBTC 转换为 ETF 的上诉中做出有利于灰度的裁决时,GBTC 获得了重大提振。这一开创性的裁决激起了加密货币行业的兴奋,引发比特币价格暂时飙升。然而,随着价格很快恢复到之前的水平,这种兴奋看起来很短暂。 我们对市场热情的昙花一现质感到惊讶,这表明行业对备受期待的美国现货 ETF 的预期更进一步。不过,这一现象也凸显了当前比特币市场的一个有趣的方面:新资本似乎不太可能进入该行业。相反,交易者正在快速下注并获利了结,而不是稳定地投入资金。如果持续的资本投入发生,我们应该会看到价格上涨势头,而不是突然飙升然后回落,这种模式因其与角色的头像和尖尖的头发相似,而被幽默地称为「巴特·辛普森」模式(Bart Simpson” pattern)(动画片《辛普森一家》中的角色,WEEX 注)。 市场可能需要实际批准 ETF 或其他一些宏观经济的消息,或特殊催化剂,才能吸引持续的资金投入。我们仍然相信,这样的催化剂终将出现,但在此期间,预计短期行情会出现波动,难以预测。 ETF:持续聚集的风暴 近期,SEC 决定延长对几只现货比特币 ETF 的评估期,表明其继续保持谨慎态度。这一决定是他们最近在 DC 上诉法院的灰度案中败诉之后做出的,SEC 可以在 2023 年 10 月 13 日之前对该裁决提出上诉。 有趣的是,ETF 领域似乎有不断增长的势头,除了表面数量增长之外,还出现了重大发展。有迹象表明现货比特币 ETF 可能触手可及,甚至有传言称将在 10 月初推出基于 CME 期货的以太坊 ETF。此外,近期我们还目睹了以太币现货 ETF 的备案。这些事件的交汇可能会在十月上半月达到高潮,在此期间会有多个 deadline。 现货 ETF 申请跟踪 期货 ETF 申请跟踪

    2023-09-11
    2.1K

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注