Web3與傳統金融怎麼融合?10多名重磅嘉賓齊聚香港共同支招

4 月11 日,國際Web3教育機構UWEB 與Bloomberg、C² Ventures 聯合舉辦的「Web3 與金融的融合:數字經濟新紀元」閉門精華論壇在香港舉行,本次閉門論壇吸引了200 多人參加,UWEB 創始人於佳寧博士、彭博香港策略發展業務總監Michael Elko、C² Ventures 創始人兼管理合夥人Ciara Sun 先後發表了主旨演講,來自傳統VC、Crypto 基金、DeFi、公鏈、鏈遊、CEX 等各領域的10 餘名嘉賓,圍繞彌合TraFi 和Web3 的鴻溝、香港Web3 產業的機遇和挑戰、Web3 生態系統的構建等進行了精彩的討論。

於佳寧:Web3 下一波週期的趨勢與機遇

論壇伊始,首先由UWEB 創始人於佳寧博士作了題為「Web3 下一波週期的趨勢與機遇」的主旨演講。

於佳寧指出,上一輪加密牛市自美聯儲放水開啟,然後由新一輪Web3 敘事驅動。相比之下,這一輪,目前我們尚沒有看到一個清晰的核心創新和敘事,不是因為創新太少,而是太多了。當前整個市場還不穩固,未來也有可能出現「倒春寒」,即便大項目也有可能出現撤資,因此加密市場的「春天」還沒有完全到來。任何一波牛市的到來都需要有四個條件:資金、人才、技術、用戶。

資金方面,目前加密市場的資金通道有點滯後。在其他國家資金通道關閉的情況下,中國香港會成為新的機會。和全世界相比,中國香港的融資方式並不算世界領先,可能比不上美國、新加坡等地,因此,中國香港正在積極探尋更多的可能,包括數字港元、數字人民幣,包括香港Web3 協會成立等。儘管如此,說實話我們對香港仍有一些擔心,銀行賬戶凍結的事情可能會時有發生。

從技術角度來講,MR 和AI 的發展會是下一階段的重要驅動力。此外有云服務,有中間層等等,目前隨著整個行業架構越來越清晰,我們已經具備了迎接十億用戶的條件,未來十年應該是Web3 的黃金十年。

對於Web3 和AIGC 的關係,於佳寧認為,AIGC 相當於研發,Blockchain 則是財務的角色。在後續發展上,AIGC 可以幫助普及/民主化NFT,在ChatGPT 上也可以學習AIGC。而Web3 就是UGC + PGC + AIGC。

「我認為這一波最主要的是基礎設施的鋪建,包括ChatGPT。相應的,以太坊會成為超級資產,衍生出更多賽道。」於佳寧指出。

最後,於佳寧介紹了其創辦的Web3 教育品牌UWEB。他指出,師資力量是UWEB 的一個重要優勢,UWEB 的師資都是最了解這個行業的專家。

Michael Elko:彭博關注加密投資市場趨勢

隨後,彭博香港策略發展業務總監Michael Elko 介紹了彭博在協助投資者進行數字資產投資方面的相關解決方案。

Michael 指出,當前大多數機構的資產配置中還沒有加密資產選項,但是在亞太地區,投資者對於加密資產的關注度與日俱增。彭博注意到這一發展趨勢,在過去3 年中不斷完善相關產品和服務,以幫助機構更高效地投資加密資產。

他介紹,在加密投資領域,Bloomberg 繼續發揮在金融市場數據、內容和分析方面積累的優勢,幫助機構投資者了解其所需的數據,提供多種語言的資訊內容,以及自有研究團隊和第三方機構的分析報告等。此外,彭博還創建了加密貨幣指數供投資者參考。

圓桌討論一:彌合傳統金融與Web3 的鴻溝

接下來進入第一個小組的圓桌討論,由C² Ventures 創始人兼管理合夥人Ciara Sun 主持,Orderly Network 聯合創始人Ran Yi、Hack VC 管理合夥人Alex Pack、Animoca Brands 董事會成員Arnoldo Concepción等,圍繞彌合傳統金融和Web3 的鴻溝、香港發展Web3 的優勢,分別發表了各自的見解。

Ran Yi 表示,Orderly 是一個去中心化的基礎設施。行業需要很多像Bloomberg 這樣的基礎設施來彌合差距,Bloomberg 知道TraFi 的人想要什麼,並已經為他們提供了多年的產品,現在只是增加了新的品種供他們使用。美國目前對Web3 不是很友好,而中國香港有作為世界金融中心的歷史,有先進成熟的金融框架,比如ETF 等,未來有很多事情可以做。對於投資者的建議,Ran Yi 認為應該專注於大市值幣種,而不是小幣的投機。

Alex Pack 也認為,目前仍有很多基礎設施需要建設,就像1990 年代TraFi 剛起步時一樣,在人們能夠真正使用它之前,需要經過多輪建設。香港是一個金融中心,它對創新試驗更加包容,即使拋開監管層面的東西,香港的多元文化也很適合發展Web3。

Arnoldo Concepción 表示,中國香港是一個國際城市,有英語語言環境,政府也非常支持Web3,特別是與新加坡相比,後者政府承諾的一些東西並沒有兌現。遊戲是Web3 的一個非常好的入口,鏈遊也在學習Web2 遊戲的經驗,不斷提升用戶體驗。

Ciara Sun 表示,DeFi、遊戲都是Web3 重要的發展賽道。但Web3 遊戲有一個用戶進入門檻,這對於更多來自Web2 的用戶來說是一個障礙,希望這一塊早日突破,降低用戶進入Web3 遊戲的技術門檻。她對投資者的建議是:在開始任何投資之前,做你自己的研究,如果你看好,那麼先從比特幣開始。

Ciara Sun:從Web3 VC 看香港的投資機會

接著,Ciara Sun 帶來了主旨演講,分享了Web3 VC 眼裡的香港投資機會。

她認為,首先是香港的地理優勢,資本市場優勢也非常明顯。此外,香港是普通法系,對於Web3 後續發展非常方便,香港的人才也能適應高速的發展節奏。基於以上幾個特點,香港對於Web3 企業有相當大的吸引力。

香港的政策支持,對於創新企業和Web3 也有吸引力,例如香港科學園,包括數碼港都有支持政策。香港政府對於科技創新的鼓勵也不僅限於本土公司。

在交易方面,香港的監管也更加平衡,早在2019 年就發布了監管指南,為行業提供了很多指導,表明從2019 年開始,香港就有一個開放的態度。

政策的轉變不僅對企業和投資人有利,也是對香港金融和技術創新地位的鞏固。國家已經把香港的發展列入十四五規劃,希望香港對Web3 繼續保持開放態度。

Ciara Sun 同時提醒,接下來可能會有一些打著「香港概念」的項目,投資者要嚴格評估項目,避免盲目跟風山寨幣,做任何交易之前,請先做好Research。

圓桌討論二:行業呼籲香港政策保持連貫性

接下來進入第二輪圓桌討論,由Michael Elko 主持,量子鏈基金會發起人Patrick Dai、OKX金融市場總監Lennix Lai、金沙江資本資產管理部主管Ezra Wong、DeSyn 協議聯合創始人兼CEO Lionel Yuan 參與討論。

Patrick Dai 表示,長遠來看,區塊鏈會成為主流。但在下一個週期,大多數項目都希望與現實世界建立鏈接,以前所有的東西都在鏈上,下一個週期大家希望有一個通往物理世界的通道。

他指出,Web3 生態的一個用例是穩定幣,大家希望香港能夠為創業公司提供穩定幣的許可。第二個用例是Metaverse 和NFT,香港是一個貿易/商業中心,大品牌可以通過NFT 與他們的消費者建立聯繫。今天我們已經見證了公共區塊鏈的成功,隨著用戶數量的增加,將會出現更多的金融用例。

談及香港的挑戰,Patrick Dai 認為依然是監管。區塊鏈、Web3 是新事物,今天政府張開了懷抱,但未來一旦進入熊市週期,不排除會有下一個FTX。因此,我們需要做到透明,讓用戶知道風險所在。

Lennix Lai 介紹,OKX 早在2017 年就成立了OKX HK,但過去4 年政策不明朗。今年對OKX 來說是非常積極的,我們迎來了一個非常友好的環境。希望香港的政策保持一致性,監管環境持續改善,業界也應該與監管持續對話。

他認為,Web3 的金融部分是香港最大的優勢,香港很適合做DeFi,可以把傳統的金融優勢轉化為數字資產優勢,幫助Web3 成長,比如如何在Web3 交易期權等。展望未來,CiFi 和DeFi 之間的概念將變得模糊,人們將有更多的途徑直接訪問DeFi,二者將形成無縫鏈接。

Lennix Lai 同時建議,穩定幣的結構是由國家資產支持的,如果香港想做一些穩定幣的事情,最好的選擇就是由政府發行穩定幣。

Ezra Wong 表示,香港是世界上最大的資本市場之一,與內地有緊密的聯繫。對VC 來說,這裡的融資市場很友好。中國香港對Web3 有良好的定位,而美國現在的態度有點猶豫。對於創業者來說,我們看到來自數碼港等的很多努力,大型Web3 資產持有者也在這裡。隨著美國發生的事情,很多矽谷的人才正在尋找新的機會。在投資方面,中國香港吸引來了很多風險投資公司,現在它對零售市場也有所開放,隨著更多的零售教育,未來這一塊非常值得期待。

談及香港的挑戰,Ezra Wong 認為,除了租金,缺乏builder 也是一個問題。香港才剛剛開放,需要半年至一年的時間來吸引builder 過來。此外,要確保香港當前的政策不是階段性的,而是長期穩定的。

談及DeFi,Ezra Wong 認為,這對機構投資者來說有很大挑戰。VC 的產品是受監管的,需要向監管展示不是在交易髒錢。DeFi 等其他很多項目都沒有KYC,可能會迎來更多的監管。

Lionel Yuan 表示,DeSyn 是DeFi 項目,首先要保護投資者;第二,需要夥伴關係、項目和金融機構的透明度;第三,希望政府支持創新產品,支持初創企業的發展。

談及香港的機會,Lionel Yuan 認為,首先,香港的地理位置起著重要作用;第二,香港作為國際文化中心,為NFT 發展提供了良好的土壤;第三,這裡來自不同國家的人,為企業家建立一個分散的組織,這是一個好的開端。

關於DeFi,Lionel Yuan 表示,目前沒有一個國家或地區的監管沙盒納入DeFi。以Uniswap 為例,它只提供軟件,商業模式幾乎與集中式交易所相同,對於這類DeFi 試驗,最好的辦法是考慮使用沙盒,以保護投資者。同時,可以探索獲得政府支持,可以考慮將DeFi 用於公共用途,以它可以節省金錢和時間。此外,金融機構之間的合資企業,也可以為客戶使用DeFi 做一些試驗,給人們更多的透明度,節省更多的時間。如果香港政府能夠在加密貨幣項目和機構之間提供便利,以教育大眾,這將是非常有益的。

馮波:遊戲和NFT 是Web3 最大的入口

論壇最後一個環節是「爐邊談話」,由Michael Elko 對話Dragonfly Capital 管理合夥人馮波。

馮波指出,香港曾是世界加密貨幣中心,想要重回中心也很簡單,只需要開放銀行和交易所。現在萬事俱備,只欠穩定幣。

關於Web3 與Web2,馮波表示,Web2 是一個垂死的巨人,Web3 創業者是建立一個充滿活力的社區的最好例子,Web3 創業者不需要籌款,而Web2 需要。自己從Web1 到Web3 都經歷過,許多Web3 的builder 雖然還只是孩子,但他們是領導者,我們需要跟隨他們。

他補充道,Web3 一切都涉及到加密貨幣和NFT,遊戲和NFT 是帶來用戶的。金融畢竟只佔人口的一小部分,遊戲才是拯救互聯網的關鍵。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

(0)
上一篇 2023-02-03 12:41
下一篇 2023-04-18

相关推荐

  • GameFi产业上游现状分析(上):从基础协议到用户画像

    下一轮牛市,GameFi很有可能会带来大量增量用户。

    2022-10-10 Web3
    11.9K
  • 我抄底了被清算的NFT,却被OpenSea上了锁

    7 月 26 日,NFT  收藏者 zamunda.eth 于推特讲述了自己近期的糟心经历。 三个月前,zamunda.eth 购买了编号为 #3243 的 CrypToadz NFT,几个月来倒也无事,但今天 zamunda.eth 却突然发现 OpenSea  给该 NFT 添加了“可疑活动”标识,受此影响 zamunda.eth 将不能再于 OpenSea 挂单出售该 NFT(其他交易平台可以正常使用)。 一番调查之后,zamunda.eth 发现向 OpenSea 提交举报的是该 NFT 曾经的一位持有者(我们就叫他“暴脾气”吧)。“暴脾气”曾在 NFT 借贷平台 NFTfi  抵押多个高价值 NFT 并借出了加密资产,但在约定的还款期到来之时,却没能及时履行还款义务(没准抄底去了),因此这些 NFT 抵押品也进入了清算出售流程,zamunda.eth 正是这波出售的接盘选手之一。 此后,失去了所有 NFT 的“暴脾气”一怒之下在 OpenSea 提交了大量针对性的举报,这其中当前也包括针对 CrypToadz #3243 的举报,OpenSea 受理之后便给相关 NFT 打上了“可疑活动”标识。 值得一提的是,“暴脾气”还针对其中一笔涉及 BAYC 的交易对 NFTfi 提起了诉讼。不过就 zamunda.eth 后续透露,两笔交易在细节上存在不同(NFTfi 每笔借贷交易的条款并不相同,需要由借贷双方协商统一),BAYC 相关交易中 NFTFi 确实存在一定的违约嫌疑,但在关于 CrypToadz #3243 的这笔交易中,向“暴脾气”借款的一方甚至延长过还款时间,但“暴脾气”却再次违约。 zamunda.eth 最后表示,OpenSea 不问任何缘由,仅根据“暴脾气”的恶意报复就冻结了相关 NFT,这对买家的利益造成了切实损害。 简单捋下此事涉及的五个主体,按出场顺序依次为: “暴脾气”,这些 NFT 的前任 holder。 借贷平台 NFTfi,该平台允许借贷双方依照协商后的约定执行交易。借方可通过抵押 NFT 暂时借入一定的流动资金,在约定期到来之时还款(还要支付利息)并取回 NFT;贷方则可在约定期到来之时收回借款并获得利息收益,如果借方无法顺利还款,贷方有权支配(延期 or 清算)作为抵押物的 NFT;NFTfi 作为中间平台,负责在约定期间通过智能合约托管相关 NFT。 路人贷方,借给“暴脾气”资金的用户,也就是他在多次被违约后选择了取消“暴脾气”的赎回权,对 CrypToadz #3243 执行了清算。 OpenSea,交易平台,也是后来冻结 CrypToadz #3243 的平台。 zamunda.eth,接盘侠。 Odaily星球日报注:NFTfi 的一些还款细则 现在的情况是,zamunda.eth 作为一个普通的 NFT 收藏者,在不知情的情况下买到了 CrypToadz #3243,又因“可疑活动”标识无法在 OpenSea 正常出售该 NFT,其利益切实造到了侵害。 为什么会出现这种问题? 首先来说“暴脾气”,如果 zamunda.eth 的话是真的(暂时只有单方表述),“暴脾气”显然是主要的责任方,因借贷违约而蓄意举报,致使已不再属于自己的 NFT 流通受限,确实不地道。 其次是 NFTfi,作为一个借贷平台,其本身在业务运转上并没有什么问题。真正的问题在于,NFTfi 的整套清算执行流程似乎并没有被 OpenSea 视作正常交易,而是依照“暴脾气”的举报视作存在可疑活动。 再然后是路人贷方,作为“暴脾气”的对手方,他一度延长还款时限,在借方仍未还钱的情况下选择走清算路线,合情合理。 最后是 OpenSea,作为当前市面上最大的 NFT 交易平台,OpenSea 采用了较为严格的风控机制。我们翻了翻 OpenSea 的欺诈活动举报页面,发现在填写关于“NFT 被盗”的相关举报信息时,需要详细描述具体 NFT、区块链、地址、被盗原因等相关信息。虽然无法了解到 OpenSea 在收到相关举报后会如何进行审核,但结合本案可以试着推测,如果相关 NFT 存在于 OpenSea 平台之外的其他转移记录(“暴脾气”转给 NFTfi,随后又转给了路人贷方),或许会被 OpenSea 标记为“可疑活动”。 Odaily星球日报注:类似 zamunda.eth 这样持有“可疑活动”标识 NFT 的用户也可申诉解锁,但根据我个人了解,相关申诉的效率并不高,甚至会耗时数月之久。 综上,答案似乎已经清晰。事件的一大矛盾点就是 OpenSea 不知为何没有将 NFTfi 的清算执行流程视作正常交易,而是判定成了可疑活动。 当然了,OpenSea 作为与 NFTfi 彼此独立的平台,依据自身标准而非外部记录来执行风控也不难理解。然而,这一判断上的偏差却在客观上造成了这起关于 NFT 借贷业务的尾部小摩擦,也让我们得以有机会从全产业链的角度来再次审视 NFT 借贷业务。随着 NFT 借贷业务的进一步扩大,相关违约事件势必也会越来越多。对于依赖交易平台来执行清算的上游借贷平台来说,或许需要去和交易平台做一些 B 端的合作沟通,从而减少类似事件出现的可能。 此外,让 zamunda.eth 如此愤怒的另一个关键原因在于 OpenSea 当前仍占据着整个 NFT 交易市场的绝大多数份额。在本次事件中,zamunda.eth 完全可以选择其他交易平台,但由于 OpenSea 的流量“垄断”,其他交易平台在出售效率上难免会打折扣,因此“可疑活动”标识才会如此具有杀伤力。一定程度上,这也可以被视为整个 NFT 产业的垄断风险,从市场的健康发展角度考虑,或许我们确实需要更多的交易平台。

    2022-07-28 Web3
    24.5K
  • 上市前夜,创始人 Duncan 博士详解项目愿景、技术、产品和生态

    随着 FTX 及 Alameda Research 崩溃引发的 FUD(恐惧、不确定性、怀疑)逐渐平复,加密市场进入 2023 年后迎来久违的持续性上涨,比特币走出自 2021 年 10 月以来最强劲的月度表现。其中,新生代公链 Aptos 无疑成为这波行情最耀眼的明星之一,仅用了半个多月,价格就从不到 4 美元暴涨至 20 美元,上演了令人咋舌的拉盘大戏。 每一轮牛市都会出现一些被爆炒的公链,如 2017 年的以太坊,2021 年的 Fantom、Solana、Polygon 等。下一轮牛市可能还未正式启动,但作为新生代公链明星的 Aptos 已经按捺不住起飞的冲动。 公链,作为加密市场最重要的基础设施,技术难度高,生态想象空间足够大。 以太坊创始人 Vitalik Buterin 指出,「未来将是多链(Multi-Chain)的」。那么,下一轮牛市的公链板块显然不会只是 Aptos 等少数项目的独角戏,围绕去中心化、安全、TPS、交易成本等市场痛点,一定会有更多项目凭借各自的优势脱颖而出。 如果说 Aptos 的爆发更多是来自资本的力量,那么作为全网首个抗量子隐私 L1 公链的 Abelian,最有可能凭借其独一无二的技术基因,成为新一轮公链争霸赛有力的角逐者之一,毕竟量子计算留给区块链的时间已经不多了。 据了解,Abelian 团队目前正在跟多家头部 CEX 进行上所前的最终谈判,预计在 2023 年 3 月之前陆续登陆各大 CEX 和 DEX 平台,并且已经开始 L2 的建设,以实现 EVM 兼容,支持智能合约,并通过抗量子零知识桥实现跨链。 为系统了解 Abelian 独特的技术基因、产品优势、竞争地位、项目愿景和最新进展,我们有幸采访了 Abelian 创始人、可链接环签名共同发明者 Duncan 博士,以下为访谈实录。 Abelian 在抗量子、隐私保护领域无可匹敌 Q:我们注意到有媒体报道,DMO 于 2020 年推出基于 Monster 算法的抗量子攻击的公链 Digital Monster(DMO),ABCMint 自称是一种具有 Rainbow 多变量多项式签名方案的抗量子加密货币。那么请问 Abelian 与当前出现的一些抗量子项目有什么区别?Abelian 对标的竞品是哪些? A:首先我们很高兴市场有和我们一样对抗量子攻击有共同志向的项目,我们也是希望有更多的人和项目可以参与到抗量子攻击的行业,共同将市场做大。 Abelian 是世界上第一个具有隐私保护级别的可证明安全的抗量子 L1 区块链网络,目前在抗量子公链领域并没有完全的直接竞争对手。 Abelian 也是一个生态系统,因为 Abelian 的 L2 将于今年晚些时候推出,以支持与 EVM 相当的智能合约。 Abelian 基于 PoW ,与 ETHash 兼容,ETHash 与以太坊 1.0 相同。自从以太坊迁移到 POS 之后,我们看到大量 GPU 矿工迁移到 Abelian 网络。 Abelian 的隐私保护有三个层次,在极端情况下,它支持 Monero 和 Zcash 的隐私币。如果我们将隐私保障与这些现有的众所周知的隐私币进行比较,Abelian 是世界上第一个不仅针对传统计算机,而且针对通用量子计算机攻击的项目。 Abelian 也是世界上第一个采用美国国家标准与技术研究院(NIST)的标准化主要抗量子密码算法的抗量子区块链网络,即 CRYSTALS-KYBER 和 CRYSTALS Dilithium。 根据目前的观察,暂时还没有和 Abelian 完全对标的项目。 Q:在隐私链赛道,目前隐私计算的代表项目有 Oasis Network、PlatON 等,隐私交易的代表项目有 Aleo、Aztec、Secret Network、Nym 等,Abelian 与他们相比有哪些独特优势? A:这些都是非常优秀的项目。与所有您所提到的这些隐私保护和隐私增强区块链相关技术相比,Abelian 有两个独特的方面,这使 Abelian 成为世界第一。 第一个方面是,Abelian 设计初始就是抗量子的,它利用基于格(lattice-based)的密码学构建了一个具有隐私保护的抗量子 L1 区块链系统。在 Abelian 之前,并没有抗量子兼隐私保护的 L1 区块链系统。 第二个方面是,Abelian 作为世界上第一个抗量子隐私保护区块链系统,其隐私和安全性被证明是安全的,安全分析甚至已经得到了来自世界各地的研究人员的同行评审,其安全证明也已经以数个论文的方式发表在世界著名期刊上面。 Q:是的,我们注意到 Abelian 团队在 IACR(国际密码研究协会)、 EuroS&P(IEEE 欧洲安全与隐私研讨会)、ESORICS(欧洲计算机安全研究研讨会)、《IEEE 可靠和安全计算汇刊》等国际权威学术刊物上多次发表密码学研究论文。 A:对。迄今为止,还没有任何方案能够提供与 Abelian 方案相同的隐私保护水平。 Q:当前国际上有 lattice-based、hash-based、code-based、多元二次方程加密 4 种主要的 PQcrypto 技术路线,Abelian 采用的 lattice-based 技术相比另外 3 种有什么优势? A:在所有抗量子算法中,基于格(lattice-based)的密码系统数学结构因其提供了最佳置信度的安全性而被充分地研究。此外,在大多数使用情况下,基于格的密码系统的签名和密钥的大小在所有方法中是最优的。 美国国家标准与技术研究院所选择的两种进入标准化的主要抗量子密码算法都是基于格的,它们是用于密钥建立的 CRYSTALS-KYBER 和用于数字签名的 CRYSTAL Dilithium。而Abelian是世界上第一个使用这两种主要算法的区块链网络。 为其他 L1 项目提供抗量子安全解决方案 Q:Ethereum、Algorand 等项目都计划升级自己的抗量子算法,基于现有架构进行抗量子算法升级的难度大吗?如果他们最终通过算法升级实现了抗量子攻击,会不会削弱 Abelian 等新项目的竞争力? A:是的,这些新闻我们一直都有在关注,也很高兴看到以以太坊为首的数条公链陆续发布了抗量子攻击方面的计划,这也从侧面说明了 Abelian 走在了市场最前面。 正如我们所知,以太坊距离量子抵抗还有几年的时间,Algorand 目前的工作只针对特定的应用程序,而不是底层区块链本身。 我们不认为 Abelian 是现有 L1 区块链网络的竞争对手。相反,我们正试图利用 Abelian 的抗量子安全以及我们在抗量子零知识证明方面的专业知识,为其他 L1 区块链网络开发解决方案,以便这些网络可以通过与 Abelian 的桥接享受抗量子安全。 此外,Abelian 的可证明安全的隐私保护功能没有具有相同级别隐私的对等区块链网络。 Q:作为一个 PoW 项目,Abelian 的性能如何?未来在可扩展性方面有哪些值得期待的措施? A:目前 TPS 比比特币好一些。L1 层面我们还是坚持我们的去中心化、安全和隐私性为主,扩展性方面我们会通过 L2 多链实现。目前我们已经着手开始 L2 …

    2023-02-03 Web3
    10.3K
  • 富达投资:以太坊生态效用如何转化为ETH价值?

    作者:Fidelity Digital Assets  编译:WEEX Exchange 用户通过访问生态系统中的各种应用从以太坊网络获得技术效用的同时,有人可能会问,「效用如何转化为 ETH token 的价值?」换句话说,为什么投资者要购买和持有 ETH,而不是仅仅用它与以太坊网络交互? 本文主要讨论: Ethereum vs. Ether 数字资产网络与其原生代币存在一定关系,但两者之间的「成功」并不总是完全相关的。在某些情况下,网络可以为用户提供效用,每天结算相当数量的复杂交易,但不会为其原生代币持有者带来多少价值。而其他网络可能在网络使用和代币价值之间具有更强的联系。 用于描述网络设计和代币价值之间关系的一个常用术语是代币经济学(Tokenomics)。Tokenomics 是 Token Economics 的缩写,用于解释网络或应用程序的设计如何为代币持有者创造经济价值。 以太坊网络在过去几年中发生了重大变化,影响了其代币经济学。销毁部分交易费用(基本费用)的引入是 2021 年 8 月通过以太坊改进提案 1559(EIP‑1559)实施的。燃烧 ETH 就相当于销毁它;因此,以太坊上的交易执行会使部分 ETH 停止流通。 此外,2022 年 9 月从 PoW 到 PoS 的转变降低了 ETH 代币发行率,并启开启了质押,它允许实体以小费(Tip)、发行和最大可提取价值(MEV)的形式获得收益。以太坊之前的升级从根本上改变了 ETH 的代币经济学,并改变了人们对以太坊网络和 ETH token 之间关系的看法。 代币经济学:ETH 如何积累价值 ETH 的代币经济学由三个功能组成,其中用例转化为价值。在以太坊上交易时,所有用户支付基本费用(Base Fee)、优先费用(小费),并可能通过 MEV 为其他参与方产生额外价值,MEV 是指验证者在出块过程中通过添加 / 排除交易或更改区块中的交易顺序,可从用户交易中获得的最大价值。 以 ETH 支付的基本费用在添加一个区块(交易打包)时会被销毁,从而减少 ETH 的供应。优先费用支付给验证者,即负责更新公共账本和维持共识的个人或实体。当创建新区块时,验证者有动力将优先级最高的交易添加进去,因为这可能是他们直接获取收入的主要方式。最后,潜在的 MEV 机会(通常是套利)由不同的用户提供,并通过当前状态下竞争性的 MEV 市场将大部分价值传递给验证者。 价值积累机制可被视为网络「收入」的不同用途。首先,被销毁的基本费用是对总供应量的通货紧缩,有利于现有的代币持有者。其次,优先费用和 MEV 来自用户,分配给提供服务的验证者。虽然它们之间的关系是非线性的,但增加平台用例就等于增加销毁,并增加验证者的收益。 投资主题一:有抱负的货币 一种常见的叙事理论认为,比特币最好的理解是一种新兴的货币商品,这引发了 ETH 代币是否也可被视为货币的讨论。简短的回答是肯定的,一些人可能会这样认为;然而,ETH 作为一种货币想要被广泛接受,可能会面临比 BTC 更多的阻力。 ETH 与比特币及其他代币具有许多货币属性;然而,它与比特币的不同之处在于稀缺性和历史记录。ETH 在技术上具有无限的供应参数,这些参数根据验证者和销毁量保持在一定范围内。这些参数虽然由网络严格执行,但并不等同于一个固定的供应计划,并且可能会朝着意想不到的方向波动。 由于以太坊大约每年都会进行一次网络升级,新的代码需要时间来更新和审核,更重要的是需要开发人员的关注来重建其性能历史记录。 任何其他数字资产似乎都不可能超越比特币作为货币商品的地位,因为比特币被一些人视为迄今为止最安全、最去中心化、最健全的数字货币,任何「超越」都需要三思。虽然网络效应在区块链生态系统至关重要,比特币作为一种货币商品在这方面处于最佳地位,但这并不意味着其他竞争形式的货币不能存在,尤其是针对不同市场、用例和社区。 更具体地说,以太坊的替代用途是比特币所不具备的,比如促进更复杂的交易,这使得人们开始思考 ETH 是不是具有类似于比特币的独特用途。虽然 ETH 跟比特币一样,通常在地址之间转移来传输价值,但 ETH 作为用户执行智能合约逻辑的货币的额外角色是其真正的差异化所在。 日常商品的交易尚未以任何显著的形式在以太坊上进行,但物理世界和数字世界似乎正在融合。正如我们从领先的科技公司身上看到的那样,为用户提供独特服务的应用程序推动了网络效应和需求。默认情况下,在以太坊上使用的主流应用程序将导致对 ETH 的需求,这就是这种长期趋势可能是 ETH 作为有抱负的替代货币最引人注目的理由之一。 事实上,以太坊已经在物理世界和传统金融领域进行了一些引人注目的融合: 以太坊生态系统和真实世界资产的融合已经开始。然而,在普罗大众开始在以太坊或竞争性平台上进行交易之前,可能还需要多年的改进、监管的明确、教育和时间考验。在此之前,ETH 可能仍是一种小众的货币形式。 在众多困难中,就如何塑造以太坊的未来而言,监管是最具争议性的话题。尽管以太坊是一个全球性的无需许可的区块链,但许多最大的中心化交易所,它们持有和质押以太坊的资金位于美国。这意味着美国针对验证者或投资者发布的任何指导方针都可能对以太坊的估值和网络健康产生重大影响。随着最近美国多起监管执法行动以及关闭加密货币相关银行和 Kraken 的质押服务,监管风险成为以太坊近期可能面临的最大障碍之一。 下面我们将从货币的两大功能来探讨 ETH: ETH 作为价值储存手段 某种东西想要成为良好的价值储存手段,它必须是稀缺的,或具有较高的库存流量比率(stock-to-flow ratio)。截至 2023 年 7 月,ETH 的库存流量比率高于比特币。自合并以来,这种动态引发关注,显著降低了ETH 的发行量,如下所示。 比特币的核心价值主张之一是其最大固定供应量为 2100 万枚,供应计划没有也不太可能改变。比特币的供应计划被编程到代码中,并通过社会共识和网络参与者的激励来执行。但是,ETH 的稀缺性和供应计划靠什么支撑呢?从上图可以看出,ETH 的发行不像是一个严格的时间表(schedule),更像是在一组设定好的参数之间取得平衡的过程。事实上,有两个变量决定了 ETH 的总供应量,这使得评估未来的供应量变得困难: 一是发行量:发行量由活跃验证者的数量及其表现决定。该模型的一个重要趋势是,随着 ETH 质押总数的增加,ETH 发行总量也会增加,但发行速度会下降。由于 ETH 的发行量与质押数量相关,因此公式的一部分不容易出现剧烈波动。以太坊协议对可以进入和退出质押的验证者数量设了限制,旨在支持协议的安全性,以及发行率随着时间的推移保持稳定。 二是销毁:销毁由对区块空间的需求决定,区块空间计算资源是有限的,每隔 12 秒出一个新块。 销毁的波动性极强,这使得ETH 未来的确切供应量无法预测。 销毁就像一个激励钟摆,各个区块之间很少相同。协议规定了每个区块应包含的目标 Gas 费,如果一个区块的 Gas 费高于或低于目标,则会导致下一个区块的基本费用做出相应调整。这种调整是非线性的,当链上活跃度高时,可能会导致交易费用急剧上升。它还充当一种安全机制,使得不良行为者不定期向网络发送…

    2023-09-05 Web3
    2.1K
  • NFT租赁:破解流动性难题

    NFT赛道发展至今,NFT的流动性,似乎成了行业内不约而同想要发力的方向。除了多次聚焦NFT二级转让市场外,飒姐团队在之前的文章中已经讨论过关于NFT出质与抵押借贷的问题。今天,飒姐团队想要跟大家探讨“流动性”的另一个话题——NFT租赁。 NFT租赁的实际操作与背后逻辑 众所周知,在NFT市场发展蓬勃且多元的海外市场,NFT的落地场景包括头像图片、游戏资产、元宇宙虚拟土地、域名等,持有这些NFT资产的用户可以将其用于展示,或者在游戏中使用。可是,很多持有者和平台并不满足于这样的使用场景,他们将NFT开发出另一种变现方式——“出租”,于是,就有了相应的NFT租赁市场。 在NFT租赁市场中,一般是由出租方来定义NFT资产的租赁价格、抵押品和最长租赁期限。承租人选择租赁期限并支付抵押品和租金。目前,NFT租赁主要应用于链上游戏场景,可出租的NFT资产多为游戏装备、道具或游戏人物。NFT租赁平台应用代表——reNFT reNFT支持NFT持有人出租NFT资产获得收入,并计划将链下具有出租属性的资产铸造为NFT上链,解决出租方和承租人的信任和安全问题。在reNFT平台,NFT艺术品、虚拟土地NFT、游戏的NFT资产、NFT域名等均可出租给有需求的用户,持有者们可以通过固定价格、期限和抵押品数量选择出租他们的NFT。 reNFT事实上通过租赁形成了一个让NFT匹配用户需求的市场,比如有人拥有多个域名NFT,但他没有那么多的使用需求,便可以通过租赁市场释放闲置的域名NFT给有需求的人。租赁市场的爆发可能还需要等待整个NFT市场的成熟,包括用户、游戏公会和项目方持有NFT的闲置程度,也包括NFT租用与借贷的区分等事关市场风险的规则明晰。 NFT租赁对应国内法的法律规定 根据我国《民法典》第七百零三条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”由此可知出租主要目的是为了使用或者收益。根据前文所述,NFT的租赁目前主要常见于游戏装备、道具与人物等。这样的租赁行为一般意义上的确是为了满足使用或者收益的需要。但是,由于我国目前NFT对应的链游发展还不完善,NFT各种应用场景仍然处于开拓和发展之中,国内NFT如果想要发展到海外链游这样的应用程度,还需要很长的时间。 虽然NFT的法律性质目前仍未有定论,但是其可以受到虚拟财产的保护几乎是一种共识。在NFT租赁的相关法律问题上,我们也不禁联想到网络游戏账号网络装备租赁这一问题。由于目前网络游戏账号权属、网络游戏账号租赁交易平台的规范可以说是均处于法律空白地带,而网络游戏账号租赁交易平台的正当性认定与网络游戏账号权属认定以及是否符合相关部门监管密不可分,这导致了网络游戏账号租赁交易平台的存在是否正当的问题存在不少争议。有观点认为,网络游戏账号租赁交易平台是明知网络游戏行业禁止游戏玩家交易游戏账号的行业通用处理规则和商业模式,仍组织、诱导、帮助他人出租、转让、出借网络游戏账号,恶意破坏和干扰了网络游戏账号的正常商业模式和经营秩序,破坏了公平、公正的游戏秩序,危害游戏安全性和游戏体验,并非正当商业模式,甚至存在构成不正当竞争之嫌。 NFT租赁平台的合规风险  滋生洗钱等违法犯罪行为 综合Glassnode等多家知名区块链数据分析公司的报告,我们可以大致得出一个数据:截至21年底发送至高风险地址的虚拟货币价值约为250亿美元,其中被盗虚拟货币占90%以上,其次是暗网、诈骗和勒索软件。NFT市场正在接收到越来越多的非法资金。根据Chainalysis报告,2021年第三季度,非法地址发送到NFT市场的非法获取的虚拟货币数额大幅跃升,超过100万美元。这一数字在第四季度再次增长,增长到近140万美元,这些非法资金大部分来自盗窃和诈骗犯罪。随着NFT等数字藏品市场的进一步繁荣,NFT租赁、抵押借贷等新玩法的不断推出,未来几年将会有大量的非法资金的快速而隐秘地涌入市场,滋生以洗钱为主的各类犯罪,这也是平台需要加大力度防范的方向。 著作权方面的纠纷 我国《著作权法》第十条规定:“著作权包括下列人身权和财产权:……(七)出租权,即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利,计算机软件不是出租的主要标的的除外”。从法律规定看出,我国似乎只赋予“视听作品、计算机软件的原件或者复制件”的著作权人以出租权。尽管一些学者认为《著作权法》这样的规定并不合理,应该扩大享有出租权的作品范围,但是目前法律规定仍然采用上述范围。那么对标NFT,是否可以归入“视听作品、计算机软件的原件或者复制件”的行列中呢?笔者认为有一部分以视听作品形式表现的NFT是可以纳入到此范围中的。但是目前市面上的NFT主要以电子图像的形式展示,如果权利人或者NFT平台想要获得此类NFT出租权的授权,又该如何确定权利来源以及彼此之间的法律关系呢?笔者认为这仍然是一个具有争议的问题。 写在最后 与海外发展脉络不同的是,我国对于NFT一直采用谨慎的态度,以防其扰乱原有的金融秩序,给经济、社会造成不良影响。所以自2021年开始,NFT的发展路径是其不断去除“金融化”属性的过程。我国数字藏品的定位是文化数字化的媒介、工具和成果,是数字艺术品、数字文化产品,其价值和意义在于保护、发展和促进文化创新,目的在于促进文化繁荣,绝非是让人用来炒作赚钱的。因此,在面对“流动性”问题时,仍然要把握数字藏品的核心定位,对自己的行为有所规制。只有这样,才能实现行业的良性发展。

    2022-07-20
    21.5K
的头像
已有 0 条评论