XMEX:一群猪做的杀猪盘

XMEX:一群猪做的杀猪盘

币圈刮起一股“客损”邪气。

根本原因是,传统杀猪盘诈骗者盯上了区块链的优势,打造了一系列的杀猪盘式交易所。

利用用户对暴富的渴望,诈骗者通过操纵行情软件,恶意收割客户,从而将客户的损失收入囊中。

当中最让人瞠目结舌的,是以XMEX为典型的近10个杀猪盘式交易所。

笔者今日分析:XMEX,一群猪做的杀猪盘。

01

XMEX合约杀猪盘

近两月很多粉丝留言,自己遭遇了合约杀猪盘,整合发现:这系列手法极其相似。

诈骗团队大致分为:供料组,话务组,技术组,洗钱组。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

供料组寻找上当的目标。

通过不断招收代理,将巨额客损分发出去,代理都成了XMEX供料组。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

话务组负责聊天,诱导投资者入金。

用猪饲料,也就是话务组用事先设定好的剧本与用户聊天:

“哥们,你做合约吗?”

“兄弟,你今天盈利了吗?”

“某某跟某老师挣了几十万”。

通过前期聊天将投资者进入带单群,带单老师会私聊投资者,诱导其在XMEX入金。

行话叫:进了猪槽。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

技术组负责建立平台和网站,操纵行情。

技术组与话务组相互配合,投资者会愈发相信带单老师。带单老师通过反向引导投资者达到爆仓目的,拿到大额客损。

如果你侥幸挣到,技术组可以监控资产,封禁账户,一个都别想跑。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

最后,当投资者意识到自己落入杀猪盘时,技术组会将责任推诿给供料组,毕竟供料组代理是外包团队,不是自己人。

洗钱组,将杀猪盘流出资金洗干净。

而与此类似的合约杀猪盘,还有BMEX。

XMEX:一群猪做的杀猪盘

BMEX爆仓收割,并限制盈利用户出金。理由是:风控系统检测,你的账户异常操作。封禁用户账号并逼迫用户签署《用户异常交易行为告知协议》。

该用户没有签署,账户上本金与盈利皆已消失……

02

高大上的猪团队包装

天网恢恢,疏而不漏。

但这波像猪一样蠢的操作,如此拙劣、粗糙的手法,还可以割韭菜。

币圈投资者应该好好反思一下自己,是不是贪念压倒了基本的逻辑,几句话术就失去了判断力。

建议你们下一个杀猪盘交易所,改名为XZHU,和自己的气质更配。

Metatrend元潮 原创文章,内容仅供参考,不构成投资建议,如需转载,请注明出处:Metatrend元潮

Like (0)
Previous 2019-12-30
Next 2021-02-18

相关推荐

  • 下半年加密市场潜在热点:现货ETF、DePIN、RWA、LSD、Restaking、ZkSync、模块化区块链

    接下来,zkSync有望向早期生态参与者进行空投。

    2023-07-20
    1.0K
  • ETF乌龙唤醒市场「动物精神」,开放数据时代如何辨别假新闻和KOL的胡扯?

    作者:Greg Cipolaro,NYDIG 全球研究主管 编译:WEEX Exchange 本文主要讨论: 美东时间周一早上,美国证券交易委员会 (SEC) 批准贝莱德 iShares 现货 ETF 的错误新闻报道导致比特币价格飙升。短短几分钟内,比特币飙升 7%,触及 30,000 美元,造成 8500 万美元的空头期货清算。 然而不幸的是,这种兴奋是短暂的,加密新闻网站 Cointelegraph 发布的推特消息被证明完全是捏造的,来自匿名 Telegram 用户,而且未经核实。 尽管该消息被证明是假的,但价格走势似乎唤醒了比特币的「动物精神」,或许提醒投资者现货 ETF 申请的重要性和临近性。这次事件引出了两个重要话题:开放时代的新闻和数据分析,以及市场情绪的作用。  WEEX 注:「动物精神」(Animal spirits)是由经济学家约翰·凯恩斯(John Keynes)在其名著《就业、利息和货币通论》中提出的概念,用来描述经济中的情感、信心和投资意愿,这些情感和信心可以对经济活动产生重大影响。具体来说,「动物精神」是指人们在不确定的经济环境下,由于情感和信心的波动而采取的经济行为。其表明,市场参与者的情感和信心可以导致他们的行为不仅仅受到理性的经济因素驱动,还受到情感、预期和社会心理因素的影响。 开放,但清晰吗?  众所周知,比特币是围绕「开放」哲学构建的。它是一种点对点技术,任何人都可以下载、使用并提出修改建议。比特币区块链,即参与者之间交易的运行分类账,是任何人都可以检查和观察的。但比特币的 UTXO 模型让信息变得模糊,它使得外部观察者很难理解交易中打算发送和保留的内容以及比特币的匿名性,即现实世界的实体由其地址(或多个地址)来代表。所有这一切意味着,虽然比特币的数据可供所有人使用,但其解释通常依赖于主观性,因此很容易出错。  与这种方法相对的,比如 SEC 的 EDGAR 数据库,它是一个由政府监管机构运营的免费金融文件资料库。SEC 要求上市公司以规定的方式(例如,季报、年报)提交某些财务文件(例如,10-Qs、10-Ks、8-Ks 等),并以通用格式(例如 GAAP 报表)进行报告,并由各类第一方和第三方(例如审计师、律师、管理团队)证明。这是一个建立在对各相关方和财务标准应用都信任的基础之上的系统。从某种意义上说,它是开放的,任何人都可以通过访问 EDGAR 网站来访问财务文件,但与比特币不同的是,外部观察者无法验证基础数据,例如苹果公司的季度销售额。  即使开放,确定性也常常难以捉摸 关于比特币和区块链数据的误解之一是,因为它是开放的并且可供所有人使用;真相很容易查明。但只需问几个简单的问题,它很快就会变得复杂。 因此,我们认为,尽管这些信息是公开的,并且所有人都能获取,但却很容易被误读,而且分析结果本身就带有一定的不确定性。 别相信,去核实 「Don’t trust. Verify.」这是一个经常被重复的比特币口头禅,它谈到了用户验证网络、代码和交易本身的能力,暗示了比特币的核心目的,即一种无需信任金融中介机构的支付技术。 显然,就 Cointelegraph 发布有关 SEC 批准 ETF 的假消息而言,上述情况(去信任化、去中介,编者注)并没有发生。验证信源信息应该是任何新闻工作的核心原则,但在这里显然没有发生。 我们也对 SEC、SRO(Self-Regulatory Organization,美国证券场外市场的自律监管组织,受 SEC 监管;编者注)、监管和法律文件进行了粗略检索,但并未证实这一说法。SEC 甚至后来发推说:「小心你在互联网上读到的信息。有关 SEC 的最佳信息来源是 SEC。」  新闻没有通过嗅觉测试 如果你过去几个月一直关注 ETF 竞赛,你会立即对这条推文产生怀疑,因为「SEC 批准 ISHARES 比特币现货 ETF」(SEC APPROVES ISHARES BITCOIN SPOT ETF)的表述方式或措词并不符合你的预期。 虽然 ETF 的基础资产是比特币,而不是比特币期货等金融产品,但「Spot」是一个奇怪的市场俚语。而且,该基金的名称是「iShares Bitcoin Trust」,该名称应当被正确引用。 此外,这是纳斯达克的 19b-4 文件,是向 SEC 提议的规则变更,旨在上市和交易 iShares 比特币信托基金的股票。因此,虽然实质内容可能是基础 ETF 的批准,但从技术上讲,这是纳斯达克交易所的规则变更申请。 关于这个事件的最后一个警示是,人们预计 SEC 希望其在世人眼里是不偏袒、一视同仁的,因此同时批准(或拒绝)许多或大多数 ETF 申请。仅仅批准 iShares 这一个产品就会与这一点背道而驰。  如果读者想要访问信息源头,我们建议使用以下链接:  新闻的假的,但价格假戏真做 本周价格走势的有趣之处并不是比特币价格因 ETF 「批准」而上涨,尽管它是假的,而是人们期望这种情况发生。意料之内的是,价格进行了回调(在得知新闻是假的之后,编者注),但经过最初的调整后继续上涨。截至 10 月 20 日星期五,比特币的交易价格几乎与最初因假新闻上涨期间一样高。 我们的解释是,这一消息和比特币随后的价格走势唤醒了加密行业的「动物精神」,提醒交易者注意 ETF 的批准近在眼前以及它可能产生的影响。  ETF 规模考量因素 现货 ETF 对于加密行业的影响有多大?这个问题一直引起很多争论,并引出了一些荒诞的分析。坦白说,有些简直荒唐到连投行分析师校园招聘的第一轮面试都过不了。但无论如何,投资者应该注意到这些分析。 对比黄金 ETF,从市值百分比来看,通过基金持有的比特币份额已经高于黄金(比特币为 4.9%,黄金为 1.6%),但如果按美元计算,通过基金持有的比特币规模还很低(比特币为 $28.9B,黄金为 $211B)。  我们还必须考虑一下美国投资者的 Venn 图(Venn diagram,一种图示方法,通常用来表示集合之间的交集和差异,以其发明者之一、英国数学家 John Venn 的名字命名;编者注),一些人希望拥有比特币,但不能或不愿持有现货比特币 ETF,因为现在有多种选择,持有现货、私募基金、公开市场的期货 ETFs 等。 资金流入时间也很重要。未来 10 年的 100 亿美元与第一年的 100 亿美元对现货价格影响的计算是不同的。GLD ETF(SPDR Gold Shares,最大的黄金 ETF 之一,由 State Street Global Advisors 于 2004年 推出;编者注) 是历史上最成功的 ETF,第一年的 AUM 达到 5.3B 美元,而第一个月的规模还不到 2B 美元。 另一个需要考虑的因素应该是,我们处于比特币价格周期的哪个位置?在周期高点推出现货比特币 ETF,像 BITO ETF 那样,和在周期重建阶段——我们今天所处的阶段——推出,会导致不同的市场需求。 最后一个因素,也是一个几乎无法判断的因素,是货币乘数效应。鉴于比特币交易量小,订单量少,资金在这时候流入会比在流动性高的…

    2023-10-21
    2.5K
  • a16z:“马基雅维利主义 DAO”的科学治理措施

    原文标题:Machiavelli for DAOs: Designing Effective Decentralized Governance 原文作者:Miles Jennings,a16z crypto 总法律顾问 编译:Babywhale,Foresight News Web3 应该战胜 Web2,因为 Web3 能够实现去中心化,去中心化将减少审查并促进自由,自由使得反对强权成为可能,对强权的反对推动了更大的进步。但首先,我们需要解决去中心化治理问题。 由于去中心化治理仍处于早期阶段,许多 Web3 协议和 DAO 仍在研究去中心化治理中出现的问题的解决方案。作为一个密切跟踪整个 Web3 的去中心化治理实践(包括如何影响去中心化以及如何将其纳入各种去中心化模式)的人,我认为,将马基雅维利的原则应用于 Web3 的去中心化治理可以解决当前的不足之处,因为马基雅维利的哲学是在当时对社会权力斗争形成的实用主义理解的基础上发展起来的。这些社会权力斗争与协议及其 DAO 所经历的社会权力斗争类似,这些协议及其 DAO 通常具有不明确、多变或低效的社会等级制度。 在另一篇文章中,我概述了四项马基雅维里主义原则,作为设计更强大、更有效的去中心化治理,即「马基雅维里式」DAO 的指导方针:拥抱治理最小化;建立一个平衡的领导阶层,使其永远面临反对派的挑战;为领导阶层的持续变动提供途径;以及强化领导班子责任感。在这篇文章中,我将分享 DAO 创建「马基雅维利式 DAO」指导方针时需要考虑的因素、战略和战术。 我提出的战略和策略并不适合所有 DAO,因为这些方案给去中心化治理带来了低效和摩擦,使得它们可能不适合例如高度动态和不断发展的系统或具有公民性质的系统。但是,对于那些在发展过程中的、在保持可信中立性的同时专注于经济增长的协议,比如我在这篇文章中以 「Blockzaar」为例的假想 Web3 市场协议来说,增加摩擦的好处可能远远大于成本。 设计 DAO 之前需要实施的两个步骤 在分享设计原则之前,关键是要确定谁是生态系统中的利益相关者。确定了这些不同的利益相关者后,DAO 就能确定他们的内在动机是什么,这是平衡这些利益相关者权力的前提。 在以下两个初步步骤后,建设者就可以实施接下来的四条马基雅维利设计准则了。 第一步:确定协议利益相关者 Web3 协议的利益相关者包括许多不同的参与者,有用户、应用(或客户端)、第三方产品或服务提供商、治理代币持有者、代表、初始开发团队和投资者: 第二步:了解激励结构 积极的利益相关者(相对于被动的投资者)越多 — 并且在经济上有动力看到协议的成长和发展 — 可供选择有效管理协议的各方就越多。这就是为什么鼓励在共享智能合约 / 区块链基础设施(协议层)之上创建和运行独立客户端 / 应用程序(客户端层)以及鼓励独立第三方为生态内的利益相关者创建链下产品和服务(第三方层)的 Web3 系统最适合利用马基雅维里结构的原因。(参阅此处讨论的开放式去中心化模式) 以下是一个使用这两种激励结构的生态系统模型: 这些激励方案的目标是让独立第三方有利可图,使其既能在协议之上作为独立业务运营客户端,又能创建工具和其他共享知识产权和服务,供协议客户端和用户使用。这些要素有助于促进协议的去中心化经济繁荣发展,并通过赋予独立参与者在去中心化经济成功中的既得利益,为设计更有效的去中心化治理提供了肥沃的土壤。 在设计激励机制时,DAO 必须平衡协议 /DAO(包括代币持有者)的利益与系统其他利益相关者(用户、客户运营商以及第三方产品和服务提供商)的利益。协议的代币持有者可能不会支持协议层的商品化(所有价值都归属于用户、客户以及第三方产品和服务提供商),因为这将剥夺他们的经济收益。这种商品化也与协议累积网络效应的目标背道而驰。 同时,客户端层的商品化 — 所有价值都归属于协议(也被称为「胖协议」)– 不太可能产生丰富的客户端生态系统,因为构建者无法从开发客户端中获利。这两个极端都会危及整个系统的去中心化经济。因此,许多生态系统应该采用更加平衡的方法;为了说明这一点,下面是一个非常简单的激励方案,以「Blockzaar」为例,它是一个假设的 Web3 市场业务: 制定该协议的目的是激励买家购买产品;激励卖家销售产品;激励客户运营商维护此类客户;激励第三方服务提供商开发并向生态系统提供产品和服务; 该协议产生的利益是所有买卖交易的 2.5% 佣金,可通过分配此类交易的收益或分配治理代币的方式提供给利益相关者; 买家和卖家只有在参与买卖交易时才能获得利益。客户运营商只有在交易是通过其客户完成的情况下才能获得利益。而第三方产品和服务提供商只在交易是通过使用其产品或服务的客户完成时(在这种情况下,当客户使用第三方提供商的可信和安全服务时)才会获得利益。 Blockzaar 赚取的佣金所代表的利益可在利益相关者之间以如下方式分配: 如上图所示,在 2.5% 的佣金中,1.1% 归协议所有,0.9% 归发起交易的客户所有,0.4% 归买方或卖方所有,0.1% 归第三方服务提供商所有。因此,代币持有者(通过协议产生的利益)和其他利益相关者都会因交易的执行而获得奖励。 为什么要奖励利益相关者?有两个额外的考虑因素: 首先,平衡的激励结构可能不仅仅是可行的,对某些系统来说它可能是必需的。美国的监管行动已经清楚地表明,为受监管活动提供便利的系统需要找到符合监管要求的途径。在绝大多数情况下,不可能将合规性设计到协议本身中,因此这种合规性需要在用户与协议的交互点,也就是协议的客户端层实现。因此,促进受监管活动的协议客户端的运营商需要通过某种方式从客户端的运营中获得收入,以便能够承担合规成本。而放弃合规是不可取的: 这不仅会让客户运营商面临风险,从非法活动中收集资金也会让协议的 DAO 面临法律风险。 因此,在协议促进受监管活动的情况下,「胖协议理论」是行不通的,必须采取一种平衡的方法。 其次,在任何激励强大客户端层的去中心化模式中,都必须实现客户端之间的权力平衡。如果单个客户端能够俘获过多的用户,那么它在客户端中的地位就会危及系统的去中心化。因此,协议的设计必须能够抵御被客户端主导的风险。为此,DAO 可以对超过预先确定的客户支配阈值(如用户交易量的 50%)的客户端实施控制。为了避免操纵这样的机制来审查某些客户,这种机制应尽可能自主,并对客户支配阈值设定上下限。例如,对于 Blockzaar 来说,只有当某个客户的交易量超过 50%,才会触发这种机制,这将导致其佣金分配从 1.4% 降至 1.0%,而 0.4% 的差额则归协议所有。 设计马基雅维利 DAO 的四个准则 既然我们已经了解了协议利益相关者之间的相互作用和协议的激励结构,那么协议的 DAO 就可以根据马基雅维利原则制定的四项准则进行设计。 准则一:治理最小化 马基雅维利主义者认为,组织倾向于专制领导,而这种领导最终会区别对待,以延续自身的特权和权力。这表明,DAO 应优先考虑治理最小化,以尽可能保护其可信的中立性。换句话说,由于影响协议的每一个人为决策都可能歧视利益相关者和危害生态系统可信中立性,因此应尽量减…

    2023-09-24 Web3
    194
  • 猖獗黑客“薅”交易所羊毛?FTX交易所遭到Gas窃取攻击事件分析

    10月13日,成都链安鹰眼-Web3安全预警与监控平台的舆情消息,FTX交易所遭到gas窃取攻击,黑客利用FTX支付的gas费用铸造了大量XEN TOKEN。成都链安安全团队第一时间对事件进行了分析,结果如下: 1 _事件相关信息 其中一部分攻击交易:0xc96b84cd834655290aa4bae7de80a3c117cc19d414f5bcf2fb85b8c5544300890x8eb73bd5c08318a4cfd233940c3a58744830cda999e59ecbc56f094618a91d690x6bada8e084f8d3b62311f0b6eda10f2690e7542dab75a0de436a640036bccf94 其中一个攻击者地址0x1d371CF00038421d6e57CFc31EEff7A09d4B8760 其中一个攻击合约0xCba9b1Fd69626932c704DAc4CB58c29244A47FD3 被攻击地址0xC098B2a3Aa256D2140208C3de6543aAEf5cd3A94(FTX热钱包地址) 2 _攻击流程 以其中一笔攻击交易为例(0x8eb73bd5c08318a4cfd233940c3a58744830cda999e59ecbc56f094618a91d69) 第一步,攻击者先在链上部署攻击合约(0xCba9b1Fd69626932c704DAc4CB58c29244A47FD3) 第二步,FTX热钱包地址会向攻击合约地址转入小额的资金,利用攻击合约(0xCba9…7FD3)进行批量创建子合约。由于整个攻击中创建了大量合约,并且每次执行完子合约之后,子合约都会自毁,所以以下图为例部分展示。 第三步,接下来子合约fallback()函数去向Xen合约发起铸币请求,如下函数,claimRank()函数传入一个时间期限(最小1天)进行铸币,铸币条件是只用支付调用gas费,并无其他成本,并且claimMintRewardAndShare()函数为提取函数,该函数只判断是否达到时间期限(本次黑客设置的时间期限为最小值1天),便可无条件提取到任何非零地址。 但在此次调用过程中,交易发起者为FTX热钱包地址,所以整个调用过程的gas都是由FTX热钱包地址所支付,而Xen铸币地址为攻击者地址。 前三个步骤,重复多次,并且每次重复过程中都会将已到期的代币提取出来,并且同时发起新的铸币请求,黑客达成他的目标。 3 _漏洞分析 本次攻击主要利用了FTX项目没有对接收方为合约地址进行任何限制,也没有对ETH的gas Limit进行限制,导致攻击可以利用合约来铸造XEN代币进行获利。 截止发文时,成都链安安全团队通过链必追-虚拟货币案件智能研判平台对被盗资金进行追踪分析,黑客通过DODO,Uniswap将XEN Token换成ETH,并充值到币安和FTX交易所。 4 _事件总结 针对本次事件,成都链安安全团队建议: 1.对钱包接收为合约的地址进行限制。 2.对业务中存在gas风险的业务对gas limit进行足够小的限制。

    2022-10-14 Web3
    14.7K
  • a16z:我们为何投资共享排序器网络 Espresso?

    原文标题:Investing in Espresso原文作者:Ali Yahya,a16z 合伙人原文编译:xiaozou,金色财经   编者按:2024 年 3 月 21 日,a16z 宣布领投共享排序器网络 Espresso 2800 万美元 B 轮融资。a16z 合伙人 Ali Yahya 发文解读 a16z 为何投资 Espresso。 以太坊可扩展性的终局全然关乎于 Rollup——可能是上百万个 Rollup,每个 Rollup 都是各自的一个迷你生态系统或一个建立在以太坊安全基石上的应用程序。几年前,Vitalik 在他那篇著名的以 Rollup 为中心的路线图文章中首次提出了这一想法。自那之后,其他生态系统参与者,如 zkSync、Optimism 和 Polygon,采用超链路线图扩展了这一愿景(Polygon 采用的是 AggLayer 路线图)。以太坊第一次看到了一条光明大道,可以达到支持数百万应用程序和数十亿用户的规模。 然而,这一计划并非没有局限性。以 Rollup 为中心的未来最大的问题就是以太坊生态系统的碎片化问题。如今,在以太坊主链上,每个应用程序(即智能合约)都可以与其他应用程序无缝交互。在数以百万计的 Rollup 世界中,与应用程序的可组合性将变得更加困难。这是因为每个单独的 Rollup 都是自己的独立区块链。它们共享以太坊的安全性,但计算是独立进行的。每个 Rollup 都是由所谓的「sequencer」(排序器)驱动的,排序器目前属于中心化的一方,在服务器上执行 Rollup 的所有计算。 今天,如果一个 Rollup 上的应用程序想要与另一个 Rollup 上的应用程序交互,就必须通过以太坊主链或桥接来实现。这两种方法都很慢,并且让开发人员难以跨 Rollup 同步状态(它们是异步解决方案)。在更理想的情况下,不同 Rollup 的排序器将有一个相互协作的机制,从而为开发人员和最终用户带来更顺畅、更快、更便宜的互操作体验。 1、Espresso 团队 在我介绍 Espresso 系统之前,我要先介绍一下它背后的团队。在加入 a16z 之前,我就认识 Ben Fisch 和 Benedikt Bünz 了。那是在 2017 年初,我在谷歌大脑工作,Ben 和 Benedikt 都是斯坦福大学 Dan Boneh 教授带的博士生,我在大学本科时就认识 Dan Boneh 教授了。多亏了 Dan,我们才能相互联系,一起为一家新的加密公司提供建议,这家公司就是后来的 Eco,现是 a16z 加密投资组合公司中的一员。我还记得他们的技术才华给了我很大的启发。有那么一瞬间,我甚至想在 Dan 的指导下攻读密码学博士学位,就像他们那时正在做的那样。 Ben 最让我印象深刻的地方是他对于自己正在建设的新技术在每个抽象层面上都能清晰地思考——从最底层的加密原语,到各个业务和产品考量,一直到最广泛的社会影响。我应该早就料到,他将不可避免地从学术界角色转变为创业公司创始人和首席执行官。 事实证明,我没有继续攻读博士学位。相反,我离开了谷歌,加入了 a16z,成为了一名风险投资家,这几乎是一回事,对吧? 此后不久,我通过加密货币圈子认识了吉尔·冈特 (Jill Gunter),当她在 Slow Ventures 工作时,我们很快就成了朋友。吉尔一直让我印象深刻的是她疯狂的战略思维能力。她对世界如何运转以及人们可能如何在其中运作有着最敏锐的直觉。所以,当她在 2021 年加入本、本尼迪克特和查尔斯·卢 (Charles Lu) 的 Espresso 时,不可能不注意到这一点。 通过他在 Espresso 的工作,我还结识了 Charles。他在技术上很有头脑,和 Espresso 的其他人一样,他也和 Dan 在斯坦福共事过。但最重要的是,由于他出色的运营能力,他是 Ben、Benedikt 和 Jill 的完美搭档。没有 Charles,Espresso 就不会是现在的样子。 去年,随着以太坊基于 Rollup 路线图的局限性变得越来越清晰,Ben 和他的团队为我们带来了我们所听到过的最吸引人的碎片化问题解决方案。 2、Espresso 系统 Espresso 正在建设一个去中心化网络,该网络将作为 Rollup sequencer 的协调机制。它是一个市场,在这个市场中,sequencer 既可以出售他们的区块空间,也可以加入一个统一跨 Rollup 交易排序的机制。有了 Espresso,Rollup 将能够将区块建设权出售给在网络上竞标的区块提议者。这些提议者也可以同时竞标多个 Rollup 区块,成为多个链的共同提议者。这让 Rollup 可以继续独立发展,同时还可以与其他 Rollup 更加无缝地互操作。 从本质上讲,加密是一项技术运动,它为更大规模的人类合作创建了更好的工具,尤其是在合作各方相互不信任的情况下。Espresso 和以太坊是这一美好理想的完美体现。 我们非常高兴能与 Ben、Benedikt、Jill、Charles 和 Espresso 团队合作,帮助他们为以太坊带来一个更加无缝互操作的未来。

    2024-03-22
    18.4K

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注