【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 

虽然暴利的背后存在着机会,但是最多的还是镰刀。严重被高估的价值,到最后无一例外,都是一地鸡毛!

ZT交易所大家还记得吗?之前熊大也曝光过,ZT交易所因上线空气币,割完韭菜无缘无故下架代币,然后撇清关系,被投资者报案维权,后ZT交易所挂名CEO李某也被警方带走调查。这个消息当时还是熊大一手消息,后来因为一些原因,文章被删除了。相信ZT交易所的有多坑玩过的都知道。

【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 

现在牛市来了,所以的币都在疯涨,看着满账户全是U,不知从何下手,本想着回调个30%好上车,等来的又是翻倍,真的是认识不足,错过了太多太多,是不是你也是其中一个。

牛市来了,有些之前的野鸡交易所也坐不住了,ZT交易所就是其中之一,现在学了一招。空投糖果来吸引流量,随便发行个代币就随意定价让用户来撸,拉人头还可以获得更多的糖果,其实就是变相的拉人头,吸引投资者来投资,你以为撸了就能提现,你想多了,看看前段时间曝光的D网就知道,500个币分100期释放,每期5个还需要条件限制,能让你们直接撸那是不可能的。当你发现其中的套路,其实ZT扩大知名度,其目的也达到了。

【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 
【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 

这个方法确实有效,确实吸引大量的人来撸,但是你想想,ZT交易所有啥,CEO在圈内有名?还是ZT是老所?一个频繁上线空气币割韭菜的交易所,又想靠着牛市来割一波。

【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 

当你们还在撸糖果时,其实警方早就发现猫腻,还特意发信息提醒投资者称ZTapp涉嫌诈骗,提醒立即删除。你说去三大所交易不好吗?这种野鸡所去撸啥,小心把自己撸进去。

【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 

现在警方都做出提醒了,投资者还是要注意,撸就撸了,但是如果让你们充钱千万不要充,否则你们就会像下面这些维权者一样,无缘无故随意下架几十个币种,还没任何理由,然后受害者只能打印流水记录等维权,钱还拿不回来。

【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 
【曝光】“ZT交易所”抓紧删除,此app涉嫌诈骗!!! 

在给大家说一遍ZT交易所惯用的割韭菜手段,串通项目方收割完就下架代币。首先会跟项目方对接好,收完上币费后确认好细节,包括上币时间,开放充提的时间,做市账户等等。然后就是开放交易,让项目方能带人进来进行收割。接下来市值维护一段时间,再挑个没人注意的时间点将代币下架。完成一波收割接着下一个。

ZT交易所的明面的CEO陈大老板,其实有很多黑历史,大家去查查就可以查到,小心钱没撸到,让ZT把你撸了,小心点,要不下一个维权的就是你。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

Like (4)
Previous 2020-06-29
Next 2021-12-21

相关推荐

  • a16z:向加密建设者推荐的28本书籍

    作者: a16z crypto 编译:Elvin,Chaincatcher   本着我们分享阅读的精神和常规传统,请参阅我们最新发布的 2023 年冬季书单(游戏、电影等),该书单由 a16z crypto 团队提供。以下是我们最近在第二届年度 a16z crypto 创始人峰会上为赠品图书馆策划的一些书籍。今年,我们还就其中一部分“员工精选”书籍添加了个人注释。 一、公司建设与组织运营方法类 《The Art of Doing Science of Engineering: Learning to Learn》作者:Richard Hamming  《Designing Data-Intensive Applications: The Big Ideas Behind Reliable, Scalable, and Maintainable Systems》作者: Martin Kleppmann “这本书非常易理解,但对分布式系统中的重要思想进行了非常全面的探讨,是我向年轻系统工程师推荐的第一本书。在介绍数据模型、系统设计和数据系统的未来之前,克莱普曼首先详细分析了分布式系统为何难以构建、维护和扩展。虽然这本书没有明确涉及区块链,但对于任何希望更好地理解使用区块链构建所需的分布式系统的工程师来说,它都是一个很好的基础。” ——Sam Broner ,工程师 《Scaling People: Tactics for Management and Company Building》作者:Claire Hughes Johnson  《A Theory of Fun for Game Design》作者:Raph Koster 《Thinking in Systems: A Primer》作者:Donella Meadows  《Think Faster, Talk Smarter: How to Speak Successfully When You’re Put on the Spot》作者:Matt Abrahams 编者注:另请参阅此相关播客,我们在其中讨论了本书的主题,以及它们如何应用于包括加密行业在内的技术环境。 二、建设者传记、组织和创新过程类 《Chip War: The Fight for the World’s Most Critical Technology》,作者:Chris Miller “从 1947 年到 2022 年,这是一部简明扼要、思想深刻的半导体制造史。这本书在结束时会让你想知道下一步是什么–并让我们所有人(作为创始人、工程师、技术专家、作家和参与者)在计算机发展史上牢牢占据一席之地”。——Eddy Lazzarin ,首席技术官  《The Making of Atomic Bomb》,作者:Richard Rhodes  “这是我最喜欢的一本非虚构类书籍,随着奥本海默电影的上映,它又焕发了新的生机。但这本书的意义远不止于此:从 19 世纪末开始,罗兹讲述了核裂变的出现、核弹的制造和投掷及其后果。这本书可读性极强;罗兹还是一位出色的科学解释者。至于创始人:这一切都是关于发现、建设和改变世界的项目”。——Tim Sullivan ,编辑合伙人 《Skunk Works: A Personal Memoir of My Years at Lockheed》 作者:Ben Rich & Leo Janos 《How to Build a Car: The Autobiography of the World’s Greatest Formula 1 Designer》 作者:Adrian Newey “这是传奇的一级方程式空气动力学家阿德里安-纽维的自传。这本书让人难以置信地了解了一位伟大工程师解决问题的头脑。纽威描述了他和他的团队如何规避一级方程式赛车的严格限制,找到极其巧妙的漏洞,以最小的代价战胜对手。在这项残酷的运动中,这是一个关于创新和勇气的真正有见地的故事。纽维想出的漏洞、性能改进和设计直接塑造了今天的 F1 赛车,并影响了从简单的公路车到高性能跑车和电动车的方方面面。如果你对 F1 有兴趣的话,这完全是一种享受,但仍然很有趣”。——Sagar Dhawan ,数据科学家 《Shoe Dog: A Memoir from the Creator of Nike》作者:Phil Knight 《Can’t Hurt Me: Master Your Mind and Defy the Odds》 作者:David Goggins “这是David Goggins 令人难以置信的自传故事,他是仅有的 36 名美国黑人海豹突击队队员之一,也是令人难以置信的耐力运动员。他天生心脏有洞,患有严重的阅读障碍。他的父亲是一个滥用药物的毒贩。尽管面临这些挑战,戈金斯在武装部队和极限耐力运动员的职业生涯中都取得了令人惊叹的成绩。他传达的信息简单而有力:如果我能在看似不利于我的情况下做到我所做的事情,想象一下你能做到什么。这是我告诉每一位与我共事的创始人/首席执行官都要读的书”。——Jason Rosenthal ,运营合伙人 《Endurance: Shackleton’s Incredible Voyage》 作者: Alfred Lansing  三、技术趋势、历史、开源/Web3 主题类 《The Cathedral & the Bazaar: Musings On Linux And Open Source By An Accidental Revolutionary 》 作者:Eric Raymond  《The Evolution of Cooperation》 作者:Robert Axelrod  《Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed》 作者:James Scott  《The Sovereign Individual: Mastering the Transition to the Information Age》 作者: James Dale Davidson & Wiliam Rees-Mogg《The Inevitable: Understanding the 12 Technological Forces That Will Shape Our Future》 作者:Kevin Kelly 四、科幻类小说和其他相关小说 《The Invincible》 作者:Stanislaw Lem  这本书写于 1964 年,是最早提出 “智能尘埃”这一概念的科幻小说之一。“智能尘埃”由纳米机器组成,这些机器彼此完全相同,本身无害,但当它们形成一团时,就会变得超级智能。这种智能尘的理念非常类似于区块链。小说本身也是非常扣人心弦的高质量科幻小说。——Valeria Nikolaenk…

    2023-12-27
    4.8K
  • 网络虚拟财产,国际上怎么监管?

    2022年6月30日,国际权威反洗钱组织FATF(Financial Action Task Force反洗钱金融行动特别工作组)发布了《关于虚拟资产及其服务提供商标准实施情况的针对性更新》(Targeted Update on Implementation of FATFs Standards on VAs and VASPs)的报告(以下简称《报告》)。在《报告》中,FATF重点关注和报告了虚拟资产服务提供商在不同司法管辖区中落实FATF建议的反洗钱重要措施——旅行规则(Travel Rule)的实际落实情况。 飒姐团队在以前的文章中就曾说过,对于虚拟资产的国际监管来说,FATF的报告和反洗钱建议是非常重要的风向标,甚至会深刻影响到各国的国内立法。那么,在FATF将旅行规则作为反洗钱建议,适用于虚拟资产及虚拟资产服务提供商监管的这三年里,虚拟资产的国际反洗钱和反恐怖主义融资工作做得更好了吗?或者说,旅行规则真正发挥了应有的作用吗? 今天飒姐团队就与大家一起,共同探索虚拟资产国际监管的前沿领域。 一、什么是旅行规则? 根据《基于风险的虚拟资产与虚拟资产服务提供商方法指南》(Updated Guidance for a Risk-Based Approach to Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers)第四部分【电汇和旅行规则】中的规定,旅行规则指的是:所有虚拟资产转移的发起人(发起方)和受益人(受益方)必须交换识别信息。该规则将适用于所有VASP,金融机构和义务实体。此外,参与转移的发起人(发起方)和受益人(受益方)必须能够保证他们发送给另一方的信息的准确性。 事实上,旅行规则是对现有的《FATF四十条建议》第十六条的更新,且与传统金融业务相比,FATF一直以来明显对虚拟资产服务提供商的要求更高。例如关于开展客户尽职调查方面,FATF建议的虚拟资产交易阈值为1000美元/欧元,仅为传统金融机构阈值的十五分之一(15000美元/欧元)。如此来看,FATF认为虚拟资产相较于传统金融活动实际上具有更高的洗钱和恐怖主义融资风险。 1、旅行规则的前世今生 “旅行规则”最早是由美国金融犯罪执行网络(FinCEN)于1996年提出的一项反洗钱规则,并以立法(如美国《银行保密法》)的方式被正式确立为法律规则。现在已经成为美国证券交易监督委员会、商品期货交易委员会、税务局等金融监管机构“反洗钱”的重要措施之一。 作为世界上最权威的反洗钱组织,FATF采纳了该规则并对其进行了转化适用,最初规定在其《四十条建议》的第十六条【电汇规则】中,要求:(1)各国应确保金融机构在电汇和相关信息交互中获取准确的汇款人信息和收款人信息,并且这些信息在整个支付链中与电汇或相关信息一起保留。(2)各国应确保金融机构对电汇活动进行监管,如有发现汇款人或收款人信息不全的汇款记录,应即刻采取适当措施(调查该交易或补全信息)。(3)各国应确保金融机构在处理电汇时可以采取冻结措施,并应根据联合国安全理事会相关决议(如《第1267号决议》)规定的义务,禁止与被指认的特定个人和实体进行交易。 在2021年的审查之后,FATF正式将《四十条建议》中的旅行规则的适用扩展到了一系列新的加密货币产品和服务中,包括私人加密钱包,不可替代代币(NFT)和分散式金融(DeFi)领域。 2、落实旅行规则是国际法义务 2019年,联合国安理会在第《2462号决议》【S/RES/2462(2019)】中重申了安理会第《1373号决议》的决定,即所有国家应防止和制止资助恐怖主义行为,不向参与恐怖主义行为者提供支持,并且在《2462号决议》中明确:遵守FATF建议是世界各国应当履行的国际法义务。 也正是在2019年,FATF发布了《基于风险的虚拟资产与虚拟资产服务提供商方法指南》(Updated Guidance for a Risk-Based Approach to Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers),在该指南中已经明确:几乎所有FATF建议都与虚拟资产服务提供商的洗钱风险直接或间接相关。这也就意味着:“虚拟资产服务提供商”(简称VASPs)应该遵守同“金融机构”和“特定非金融行业和职业”(Designated Non-Financial Business and Profession)相同的反洗钱与反恐怖主义融资义务。 基于此,落实作为反洗钱重要措施的旅行规则,成为各国应当履行的国际法义务。各国应当在立法、行政和司法层面落实旅行规则的要求,对虚拟资产服务提供商进行严格监管。 二、当前虚拟资产监管面临困境 法律的生命在于实施。从这个角度看,当前的虚拟资产监管措施是否行之有效的关键,就在于其是否已经在大部分的司法管辖区得到普遍的落实和适用。而事实上,根据FATF最新《报告》来看,现行的虚拟资产监管措施(主要指的是《FATF四十条建议》第十五条,该条为虚拟资产和虚拟资产服务提供商设定了国际权威的反洗钱、反恐怖主义融资标准。以下简称R.15)以及旅行规则的实际落实情况并不理想。 自2021年6月以来,FATF的相互评估(MER)和跟进报告(FUR)结果表明,各司法管辖区落实FATF的R.15建议的情况不佳,在此期间接受评估的大多数管辖区(33个)都仅仅获得了部分合规(PC)的评级,少数获得基本合规(LC)评级,至于获得合规(Compliant)评价的一个都没有,甚至还有8个管辖区属于完全不合规(Non-Compliant)评级。 旅行规则方面,在FATF于2022年3月发起的调查中,实际作出答复的共有98个司法管辖区(国家),其中仅有三成(29个)司法管辖区按照FATF的要求制定了关于旅行规则的法律(或法规)。而在这仅有的三成司法管辖区中,只有11个司法管辖区开始实际执行。在剩下的其他司法管辖区中,正在通过相关立法的约有20个,而选择不执行或不理睬旅行规则的则多达36个。FATF认为,旅行规则得不到实际落实很有可能在未来很长一段时间内,使得虚拟资产及虚拟资产服务提供商容易沦落为洗钱、恐怖主义融资等活动的犯罪工具。 我们不由得发出疑问:到底是什么原因导致各国不愿,或不能落实这一系列现有的虚拟资产监管机制?阻力到底在哪里? 1、旅行规则是否在分化加密市场? 如前所述,“旅行规则”想要实现的事实上是一种突破虚拟资产匿名化的信息交换机制,其出发点虽然在于加强反洗钱和反恐怖主义融资的国际监管,但在实施手段上却与虚拟资产挣脱中心化管制、便利全球交易的本质技术特征相违背。当前加密市场普遍认为:假设旅行规则未来能在多个金融活跃的司法管辖区实现更广泛的适用,一方面会使加密市场在全球分化为两大市场(合规的“白市”和不那么合规的“灰市”);另一方面甚至会促使虚拟资产交易在合规洼地管辖区大肆兴盛。 当前我们已经能看到“白市”与“灰市”的端倪,就拿虚拟货币来说,在不同的交易平台上,白色的加密货币和灰色的加密货币,正在以不同的价格进行交易。旅行规则监管下的加密货币虽然能被严管,但虚拟资产的生态系统是十分复杂的,灰市中的虚拟货币仍然能以其他方式发行、流转,随着监管…

    2022-07-18
    27.3K
  • 详解 a16z crypto 新推出的两个 SNARK 工具

    原文标题:Approaching the ‘lookup singularity’: Introducing Lasso and Jolt编译:倩雯,ChainCatcher   SNARK 是一种加密协议,它允许任何人向不信任的验证者证明自己认识满足某些属性的“见证”(witness)。SNARK 在 Web3 中的一个突出应用是 L2 rollup 向 L1 的区块链证明他们认识授权一系列交易的数字签名,这样签名本身就不必由 L1 存储和验证,从而提升可扩展性。 SNARK 在区块链以外的应用包括:速度高但不受信的硬件设备证明它们产生的所有输出的有效性,确保用户可以信任它们。个人可以以零知识的方式证明受信机构向他们颁发了凭证。例如,证明他们的年龄足以访问受年龄限制的内容,而无需透露他们的出生日期。任何人通过网络发送加密数据,都可以向管理员证明该数据符合网络政策,而无需透露更多细节。 虽然很多 SNARK 对证明者(prover)来说成本很低,但 SNARK 一般仍会在验证计算中带来约六个数量级的开销。验证者被迫承担的额外工作是高度可并行化的,但一百万倍的系数开销严重限制了 SNARK 的应用。 性能更强的 SNARK 可以加快 L2 的速度,还能让构建者解锁尚未实现的应用。因此,我们推出了两项相关的新技术:Lasso 是一种新的查找参数,可显著降低证明者成本;Jolt 使用 Lasso 技术,为 zkVM 和其他前端设计提供了设计 SNARK 的新框架。它们共同提高了 SNARK 设计的性能、开发者体验和可审计性,促进 web3 的建设。 与流行的 SNARK 工具链 halo2 中的查找参数相比,Lasso 初步实现已经证明速度提高 10 倍以上。我们预计,当 Lasso 代码库完全优化后,速度将提高约 40 倍。Jolt 包含基于 Lasso 的更多创新,我们希望它能实现与现有 zkVM 类似或更高的速度。 查找参数、Lasso和Jolt SNARK 前端(SNARK frontend)是一种编译器,可将计算机程序转化为电路,并由 SNARK 后端摄取。电路是一种极其有限的计算模型,其中的原始运算仅仅是加法和乘法。 现代 SNARK 设计中的一个关键工具是查找参数(lookup argument),它是一种协议,允许不受信证明者以加密方式提交一个大型向量,然后证明该向量的每个条目都包含在某个预定表中。查找参数可以有效地处理那些无法通过少量加法和乘法自然计算的运算,从而有助于保持电路维持小型规模。 以太坊基金会的 Barry 就提出了一种设想,他认为如果我们可以实现“只使用查找参数就能高效地定义电路,就可以带来更简化的工具和电路”,也就是实现“查找奇点”,此时我们已经可以“设计出只执行查找的电路时”,这种方式在几乎所有方面这优于比多项式约束。 这一愿景与当今的工作方式形成了鲜明对比,在当今的工作方式中,开发人员部署 SNARK 的方法是使用特异性领域特定语言(将程序编译为多项式约束)编写程序,或者直接手动编码约束。这种工具链耗费大量人力物力,导致安全关键漏洞的概率很高。即使用复杂的工具和电路,SNARK 仍然很慢,这限制了它的应用。 Lasso 和 Jolt 解决了所有三个关键问题:性能、开发人员体验和可审计性。我相信,它们将共同实现查找奇点的愿景。Lasso 和 Jolt 还让我们对 SNARK 设计中的许多公认真题进行反思。在介绍了一些必要的背景知识后,本篇文章将重新审视有关 SNARK 性能的一些常见观点,并解释如何根据 Lasso 和 Jolt 等创新技术更新这些观点。 SNARK设计背景:为什么这么慢? 大多数 SNARK 后端都让验证者对电路中每个门的值进行加密承诺,使用的方法称为多项式承诺方案。然后,证明者证明所承诺的值符合见证检查程序的正确执行。 我将来自多项式承诺方案的证明者工作称为承诺成本(commitment cost)。SNARK 还有额外的证明者成本,这些成本来自多项式承诺方案之外。但承诺成本往往是瓶颈所在。Lasso 和 Jolt 的情况也是如此。在设计 SNARK 时,如果承诺成本不构成主要的证明者成本,这不意味着多项式承诺方案的成本低,反而意味着其他费用高于它们应有的水平。 直观地说,承诺的目的是通过加密方法安全地增加证明系统的简洁性。当证明者对一个大的值向量做出承诺时,这就类似于证明者把整个向量发送给验证者,就像微小证明系统(trivial proof system)把整个见证发送给验证者一样。承诺方案无需强制验证者实际接收整个见证就能实现这一点,这意味着在 SNARK 设计中,承诺方案的目的是控制验证者成本。 但这些加密方法对证明者来说非常昂贵,尤其是与 SNARK 在多项式承诺方案之外使用的信息论方法相比。信息论方法只依赖于有限域运算。而一次字段运算的速度要比对任意字段元素进行承诺所需的时间快上几个数量级。 根据所使用的多项式承诺方案,计算承诺涉及多幂乘(也称为多标量乘法或 MSM),或 FFT 和梅克尔散列。Lasso 和 Jolt 可以使用任何多项式承诺方案,但在使用基于 MSM 的方案,比如  IPA/Bulletproofs、KZG/PST、Hyrax,、Dory 或 Zeromorph 时会产生额外的成本。 Lasso和Jolt为何重要? Lasso 是一种新的查找参数方法,与之前的方法相比,证明者承诺的值更少、更小。根据具体情况,这可以将速度提高20倍或更多,其中2倍到4倍来自于更少的承诺值,另外10倍是因为在 Lasso 中,所有承诺值都很小。与之前的许多查找参数不同,Lasso(和Jolt)还避免了 FFT,因为 FFT 需要大量空间,在大型实例中可能会导致瓶颈。 此外,只要表格是“结构化”的(从精确的技术意义上来说),Lasso 甚至可以应用于巨大的表格(比如规模达到2128)。表格规模太大时,任何人都无法明确地将其具体化,但 Lasso 只对它实际访问的表格元素付出成本。值得关注的另一点是,如果表是结构化的,那么任何一方都不需要对表中的所有值进行加密承诺。 Lasso 利用了两种不同的结构概念:可分解性和 LDE 结构。可分解性大致是指,通过对非常小规模的表少量查找,就能完成对表的一次查找。这是比 LDE 结构更严格的要求,但Lasso在应用于可分解的表时十分高效。 Jolt Jolt(Just One Lookup Table“只需一个查找表”)是一个新的前端,基于 Lasso 使用巨型查找表的功能。Jolt 针对虚拟机/CPU 抽象,也称为指令集架构(ISA)。支持这种抽象 SNARK 被称为 zkVM。例如受 RISC-Zero 项目支持的RISC-V指令集(包括乘法扩展的指令集)。这是一种流行的开放源码 ISA,由计算机体系结构社区开发,在开发时没有考虑 SNARK。 对于每一条 RISC-V 指令 fi,Jolt 的主要想法是创建一个查找表,其中包含 fi 的整个评估表。因此,如果 fi 接收两个 32 位输入,该表将有 264 个条目,其中(x,y)’th的…

    2023-08-11
    181
  • 当 Web3 叙事寒冬到来,游戏是否是冬日里的“一把火”?

    出品|欧科云链研究院 作者|Jason Jiang 在 DeFi 金融创新驱动上个周期后,沉寂近两年的 Web3 游戏板块,如今似乎也在复苏。无论是频繁获得融资,还是多款游戏先后公测, Web3 游戏板块进入 2024 年后热闹非凡。但作为 Web3 一级市场中的“香饽饽”,游戏板块如今的“火”究竟是“真火”还是“虚火”? Web3 游戏在 2024 年又有哪些值得关注的变化? 一、 Web3 游戏,好玩才是硬道理 自 P2E( Play to Earn)游戏衰落以来,围绕 Web3 游戏的未来方向有众多讨论。其中,以下两种方向最受关注:朝着 3A(注1)级制作及可玩性方向改进,希望通过高质量游戏品质吸引更多玩家的 Web2.5游戏;以及 2023 年兴起的,试图从公平透明且符合自主世界精神切入的全链游戏。 Web2.5游戏和全链游戏孰优孰劣,是当下各方热议的话题。尽管全链游戏概念非常火热,但笔者认为 Web2 .5游戏在 2024 年更值得关注,也更有希望实现 Web3 游戏的大规模用户采用和转化。 最直接的原因是,与全链游戏相比, Web2.5游戏更像是应该出现在 2020s 的游戏。下图左边是某全链游戏 X 的游戏界面;右边则是近期热度很高的 Web2 .5游戏 Y 的游戏画面,两者间的画面差距一目了然。尽管在游戏世界观方面,两个游戏各有特色,但从游戏制作、操作流畅度以及可玩性等方面看,后者通常都会具有显著优势。 可玩性是此前限制 Web3 游戏难以获取大规模玩家的主要弊病。单调的玩法和粗糙的画面,经常让玩家在参与 Web3 游戏时闪回十几年前,唯一具有吸引力的可能就是赚钱打金了。但对普通玩家来说,评价一款游戏优劣的硬标准从来只有一个,就是好不好玩;过度注重“ Fi ”的 Web3 游戏只能吸引打金人群,却无法完成 Web2 用户的大规模转化。 全链游戏所宣扬的公平性、透明性和自主性或许是未来游戏的演化方向,但短期内受限于技术无法构建复杂游戏场景,只能满足低运算和无低延迟要求的游戏类型,使全链游戏难以真正吸引足够的真实玩家。毕竟除非是狂热爱好者,正常情况下在 3A 大作和像素游戏的选择中,大部分玩家还是会选择前者。如今的全链游戏就如同 2018 年左右的 DeFi,概念大于实际,仍需时间去迭代和积累。 所以仅看 2024 年,如果 Web3 游戏迎来爆发,其驱动力仍会主要来自 Web2 .5游戏。而 Web2 .5游戏赛道在 2024 年也可能会出现一些变化。 1、在可玩性和游戏性方面继续向 Web2 靠拢  我们始终认为, Web3 技术向现实渗透的最佳状态是“润物细无声”。虽然在某种程度上, Web2 .5游戏与 Web2 游戏的关系相比于替代,更像是一种补充,但如果能通过对经济系统和游戏后端的改造,在不影响可玩性和游戏性的情况下,让玩家适应 Web3 技术给游戏系统带来的改变,或许是更好的选择。 Web2 .5游戏在 2024 年将继续在游戏内容及用户体验等方面加速融合 Web2 游戏,并将 Web3 的 token 模型逐步融入游戏,实现游戏内交易的原生化,通过内外交易平台融合实现资产便捷流通。  2、与 AI 融合将成为 Web2.5游戏在 2024 年的主要叙事  无论是基于 AI 训练 NPC ,还是通过 AI 加持让游戏更真实,或者通过 AI 改写游戏逻辑,让游戏充满更多不确定性和随机性,都会使 Web2 .5游戏与 AI 碰撞出不一样的火花。正如前盛大游戏联合创始人谭群钊接受媒体时表达的那样,推动游戏行业发展重点实际在于技术变革,如今 Web3 和 AI 正在颠覆了游戏产业,将会使游戏产业在未来两年迎来黄金时期。 3、 Web2.5游戏项目将加速向平台化和生态化演变  每款游戏都有生命周期,而 Web2.5游戏的生命周期不仅受游戏自身影响,还受到整个 Web3 市场走势的影响。相较于单一游戏项目,游戏平台和游戏生态具有更强的抗风险能力,生命周期更长,也因此具有更大试错空间和发展潜力。众多 Web3 游戏平台如今也正积极构建游戏生态,向游戏平台转变,从而摆脱对单一游戏的依赖。从 2023 年的融资市场也能看出这一趋势:接近40%以上的 Web3 游戏赛道的被投项目是游戏工作室以及游戏服务平台,针对单款游戏的投资趋向谨慎。 或许在未来,全链游戏将会成为 Web3 游戏的主流,但站在 2024 年,我们相信 Web2.5游戏才是当下我们期待的答案。 二、叙事“寒冰期到来, Web3 游戏能否成为冬日里的“一把火”? 抛开 Web2.5游戏与全链游戏之争,不妨从数据视角来看 Web3 游戏的基本盘,再来评估如今的这把火究竟程度几何。 在Axie、Stepn 等P2E(Play to Earn)创新引发热潮后,Web3游戏板块在过去两年一直不温不火。但从链上数据看,无论是活跃地址数还是交易量,游戏却依旧是Web3最活跃的领域:日均独立活跃钱包(UAW)维持在600万左右,链上交易额日均1亿美金左右,远超DeFi及其他板块。从 2023 年8月开始,游戏板块 UAW 更是迎来大幅增长,到2024年2月已超过1,200万,较 2023 年同期上涨超过142.44%。 在一级市场,Web3游戏同样表现不俗。据OKX Venture不完全统计,在2023年前三季度,Web3行业共发生投融资事件923起,其中游戏赛道的投融资事件为91起,占比达9.86%。尽管受市场低迷影响,融资金额较前两年出现大幅下滑,但融资占比相对稳定,维持在10%左右。顶级投资机构的积极参与,表明了资本市场对于Web3游戏板块的长期看好。 不过,相较于在链上数据和一级市场的亮眼表现,市场更期待 Web3 游戏在 2024 年迎来整体爆发。对比其他板块,我们认为 Web3 游戏有潜力成为新周期中的重点爆发领域。其原因在于: 从叙事层面看,Web3游戏叙事足够承载破圈与增长的希望。BitMEX联合创始人Arthur Hayes日前曾发文称,在加密市场中叙事的重要性往往超过技术本身。我们并不完全同意这一观点,但对叙事的重要性表示认同。Web3行业正进入叙事“寒冰期”,资金和项目更多聚集在基建层面,在大规模用户采用和转化叙事方面缺乏新的增长点。无论是借助 Web3 技术重塑游戏行业,还是通过游戏带着 Web3 破圈渗透,全球近 30 亿的 Web2 游戏玩家和近6亿的 Web3 用户,都让 Web3 游戏拥有具有强大的叙事基础。 尽管以Axie Infinity和StepN为代表的P2E游戏,因偏庞氏的经济模型而在短暂爆发后宣告失败,但从整体看,更多Web3原生项目方正站在前人肩膀上,积极探索更符合市场需求的游戏产品;越来越多拥有丰富经验的传统游戏巨头也逐渐进入并开始打造3A链游,可能在可玩性方面给Web3游戏带来质的飞跃:这些都让游戏板块难以再被忽略。根据市场研究提供商 Markets and Markets 此前的一份报告,全球区块链游戏市场2022 年规模为46 亿美元,预计到 2027 年将增长至 657 亿美元。 从现实层面看,作为一个极度烧钱和耗时的行业,游戏板块爆发需要资本、时间和技术等多重因素的共同推动…

    2024-02-27
    18.1K
  • 比特币主导地位远低于上一周期的高点,市场尚未进入投机阶段

    比特币的主导地位,今年以来一直在稳步上升。不过,与上一个周期相比,距离达到顶峰可能还有一段路要走。 有趣的是,过去,比特币的主导地位在价格周期顶部时达到最低点。这是因为,在周期高峰期间,投机性数字资产往往在价格方面跑赢大盘,从而从比特币等优质大盘数字资产中「窃取」主导地位。比特币的周期性主导地位低点(2018 年 1 月和 2021 年 5 月)与上一个周期的峰值一致。 然后,随着周期修正阶段到来,投机性资产按百分比跌幅更大,而比特币按百分比跌幅较小,从而重获市值「主导地位」。主导地位的增长始于回撤期(2018年、2022年),持续到市场反弹的初始阶段(2019年、2023年),并在市场投机阶段开始时达到顶峰(2021年初)。 然而,可能会有新的因素推动比特币在本轮周期中日益占据主导地位,包括对现货比特币 ETF 的预期,以及美国对比特币更加明确的监管环境。 此外应该看到,上一轮周期中,NFT、DeFi 和替代层吸引眼球,如今它们的受欢迎程度似乎已经减弱,但尚未有被新的叙事取代。

    2023-11-07
    16.2K

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

Comments(2)