全球首个后量子隐私保护公链 Abelian,带领区块链迎战「量子霸权」

公链之王以太坊被称为「世界计算机」,但 L1 赛道竞争格局远未定型。由于以太坊的高成本、低效率积弊难除,近年来竞争公链层出不穷,其中来自 Meta 系的 Aptos、Sui、Linera 成为当下新的热点,受到资本和流量的狂热追捧。而在「豪门」之外,身带抗量子和隐私保护两大「杀器」的 Abelian 同样不容小觑。

Abelian 是全球第一个后量子(抗量子)隐私保护 L1 区块链,采用 NIST 标准化的基于点阵的密码算法,并通过密码学证明了其安全性,旨在实现数字黄金 2.0,打造抗量子和隐私保护的加密生态系统,并构建 L2 网络和后量子零知识桥,以支持 EVM 等效区块链网络,赋能 Web3 和 DeFi 应用。

全球首个后量子隐私保护公链 Abelian,带领区块链迎战「量子霸权」

抗量子攻击

全球首个后量子隐私保护公链 Abelian,带领区块链迎战「量子霸权」

2019 年,谷歌和 IBM 分别构建了 53 量子比特的计算机。

2021 年,波士顿初创公司 QuEra 建造了 256 量子比特的计算机。

2022年,IBM 宣布将在明年建成 1000 量子比特的计算机。

此外,PsiQuantum 已从包括微软在内的投资者那里筹集了 2.15 亿美元,用于构建 100 万量子比特的量子计算机……

英国萨塞克斯大学的科学家估计,拥有 3.17 亿量子比特的量子系统足以在 1 小时内破解保护比特币区块链安全的椭圆曲线密码算法(ECC)。对于一台拥有 19 亿量子比特的量子计算机而言,只需要 10 分钟即可破解。随着越来越多的世界科技巨头加入量子计算的军备竞赛,这一天离我们越来越近。

届时,不只是比特币,以太坊、Cardano、Solana、Ripple……几乎我们熟知的所有区块链项目都将笼罩在「量子霸权」的阴影之下。

量子计算机利用量子叠加和纠缠来建立量子比特(qubit),不同于要么为 1 要么为 0 的普通比特,量子比特可以同时为 1 和 0,使得量子计算机拥有经典计算机不可比拟的计算能力。这种指数级的算力增长,结合 Shor 等算法,可让ECC、RSA 等常用的数字签名加密技术在数小时内被攻破——经典计算机需要数千年才能破解,从而威胁比特币和其他区块链系统的安全。

为此,以太坊创始人 V 神多次强调以太坊的抗量子攻击算法升级。2021 年 7 月,V 神在 2021 世界区块链·杭州大会线上演讲中提到,在合并的中后期,以太坊会考虑算法更新以及抗量子计算;2022 年 8 月,V 神在 2022 韩国区块链周上再次强调,量子计算将是未来的重要考虑因素,以太坊需要升级以保护自己免受未来的量子计算攻击。他指出,2023 年以太坊的一项重点任务就是升级抗量子攻击算法。另外,Algorand 等公链项目也发布了抗量子攻击的相关安排,但目前来看进展不大。

实际上,基于现有架构进行抗量子攻击算法升级的难度是极大的。相比之下,Abelian 先天自带抵御传统计算机和量子计算机攻击的能力,或者说其本身就是为抗量子攻击而生的。

Abelian 使用 NIST 标准化的基于点阵的密码算法来抵御量子攻击。

NIST(美国国家标准与技术研究院)早在 2015 年就启动了后量子密码学(PQcrypto)标准化项目,并将于 2024 年公布其 PQcrypto 标准,届时将被联邦政府采纳。

基于点阵(lattice-based)的密码算法与基于散列(hash-based)、基于代码(code-based)、多元二次方程加密是当前 4 种主要的 PQcrypto 技术路线。2022 年7月,NIST 的 PQcrypto 标准化项目选择了 3 种签名和 4 种加密算法,其中 2 种签名(Dilithium 和 Falcon)都是基于点阵的。

由此可见,Abelian 的密码算法不仅代表了抗量子密码学前沿技术趋势,而且被证明在密码学上是安全可靠的,是受到权威研究机构认可的。

引入「有责任的隐私」

Abelian 也是一条隐私增强区块链,在 Abelian 上发生的一切都是加密的,较比特币网络更加安全和隐私。

全球首个后量子隐私保护公链 Abelian,带领区块链迎战「量子霸权」

联合国人权宣言指出,隐私是一项基本人权。

Web3 时代,隐私保护比以往任何时候都更迫切,面临的挑战也更严峻。公共账本是加密货币的一个不可或缺的特征,任何人都可以不受限制地访问,这就对网络使用者构成了威胁,我们的钱包地址和每笔交易细节都是公开透明的,很容易受到黑客攻击。因此,智能合约以及链外数据的隐私保护和隐私计算已经成为新的刚需。

于是我们看到,越来越多的头部 VC 和开发者们都将目光投向了隐私赛道,协议层与应用层都诞生了诸多主打隐私的项目。2022 年 10 月底,V 神在接受媒体采访时表示,以太坊开发人员希望明年实现四个关键目标,包括可扩展性、隐私、基础层抗审查性和帐户抽象,其中两个关键目标都与隐私保护相关。

尽管隐私保护的重要性不言而喻,但隐私币因在非法交易方面的天然优势而广受抨击,比如美国财政部禁止使用链上混币器 Tornado Cash,以及部分隐私币在全球范围内被下架。

为此,Abelian 通过基于点阵的可链接环签名——知名隐私币项目门罗币(Monero)的基础技术,通过承诺方案和零知识证明系统隐藏交易金额和钱包地址,实现保护隐私、保障资产安全目标的同时,创造性地引入了「有责任的隐私」,为用户提供三种隐私级别选项:

基本隐私:类似于比特币使用的假名(pseudonymity)。

完全隐私:使用基于点阵的可链接环签名和承诺方案隐藏交易金额和钱包地址。

有责任的完全隐私:将生成一个追踪密钥,这样一来,对于网络中的其他人来说,实现了完全隐私,但对于拥有生成密钥的授权用户,交易实现了基本隐私。这种隐私级别可能适用于企业,尤其是金融服务等合规性要求较高的行业。

如此一来,ABEL 可在安全性、隐私保护与监管、合规之间取得平衡,从而具有独特价值。

学院派公链

说起区块链学院派项目,无论是 MIT教授、图灵奖得主 Silvio Micali 创办的 Algorand,还是加密行业知名意见领袖、美国康奈尔大学土耳其裔计算机科学家 Emin Gün Sirer 教授领导的雪崩协议(Avalanche),都成为现象级项目。而 Abelian 作为一个由一群终身密码学家、数学家和计算机科学家领导的公链,同样称得上学院派。

Abelian 由可链接环签名共同发明人、企业家、世界知名的密码学家和开发人员共同打造,团队核心成员在零知识证明系统和数字签名等密码学领域拥有 20 年以上经验,并拥有比特币、以太坊、R3 Corda、Hyperledger Fabric 等知名区块链项目多年开发经验。

  • Duncan Wong 博士,可链接环签名共同发明者,前香港城市大学计算机科学系教授,发表超过 200 篇密码学研究出版物
  • Huaxiong Wang 教授,南洋理工大学教授,精通基于点阵的密码学、门限密码学和秘密共享领域的国际顶级密码学家和数学家
  • Khoa Nguyen 教授,澳大利亚伍伦贡大学计算机与信息技术教授,著名密码学家,曾在 EUROCRYPT、PQCrypto、CRYPTO 发表论文
  • Guomin Yang 教授,新加坡管理大学计算机与信息系统教授,著名密码学家,曾在 CRYPTO、ASIACRYPT 发表论文

此外,Abelian 聘请国际密码学研究协会(IACR)院士、分布式系统和密码系统领域专家、德州农工大学 Juan Garay 教授担任顾问,学术阵容十分强大。

2018 年,Guomin Yang 教授、 Duncan Wong 博士、Khoa Nguyen 教授、 Huaxiong Wang 教授等提出的《使用公开派生公钥的密钥隔离和隐私保护签名方案》在 IACR(国际密码研究协会)发表,2019 年、2020 年、2021 年先后被 EuroS&P(IEEE 欧洲安全与隐私研讨会)、ESORICS(欧洲计算机安全研究研讨会)、《IEEE 可靠和安全计算汇刊》刊发收录。

2019 年,同样由 Khoa Nguyen 教授、Guomin Yang 教授、Huaxiong Wang 教授、Duncan  Wong 博士等提出的《一种支持隐身地址的基于点阵的可连接环签名》在 ESORICS 发表。

此外,Abelian 还赞助了 2022 年香港 IEEE 区块链组黑客松,澳大利亚规模最大、历史最悠久的密码学研究会议 ACISP 2022,Euro S&P 2023 IEEE 欧洲安全与隐私研讨会,荷兰 ESORICS 2023 研讨会。

一系列研究论文在国际权威学术期刊上发表,并多次参加全球密码学、安全与隐私前沿研讨会,表明经过科学家同行评审,Abelian 抗量子加密算法是全球第一个完全安全的算法,并在数学对抗模式下得到了严格证明。

原生代币 ABEL

ABEL 是 Abelian 生态的原生代币,总供应量 2.2518 亿个,或 2^{51}–1 个 Neutrino(中微子),其中 Neutrino 为  Abelian 中最小货币单位,1 ABEL = 10^7 Neutrinos。

Abelian 每 256 秒(约 4.27 分钟)产生一个区块,每 4000 个区块(约 11.8 天)检查和调整一次挖矿难度。每 40 万个区块为一个纪元(约 3.25 年),第一个纪元区块奖励为 256 ABELs,以后每个纪元奖励减半,最后一个纪元出块奖励为 0.5 ABEL。其中 2058万个 ABELs 则在创世区块中预挖,占 ABEL 总供应量的 9.14%,专门用于支持 Abelian 网络的去中心化,促进多元化和活跃的 Abelian 社区建设。即:

  • Era 1:每个区块奖励 256 ABELs,前 3.25 年将挖出 55% 的 ABEL;
  • Era 2:每个区块奖励 128 ABELs,前 6.5 年将挖出 77% 的 ABEL;
  • Era 3:每个区块奖励 64 ABELs,前 9.75 年将挖出 89% 的ABEL;
  • Era 4:每个区块奖励 32 ABELs,前 13 年将挖出 94% 的ABEL;
  • Era 5:每个区块奖励 16 ABELs;
  • Era 6:每个区块奖励 8 ABELs;
  • Era 7:每个区块奖励 4 ABELs;
  • Era 8:每个区块奖励 2 ABELs;
  • Era 9:每个区块奖励 1 ABEL;
  • Era 10:每个区块奖励 0.5 ABEL。
全球首个后量子隐私保护公链 Abelian,带领区块链迎战「量子霸权」

挖完所有代币总共需要 10 个纪元,即 32.5 年。

按照项目路线图,ABEL 将于 2023 年登陆全球头部交易所。

ABEL 定位于数字黄金 2.0,其作为 Abelian 链上的流通代币,将赋能抗量子和隐私保护的加密生态系统。

四年磨一剑

与波卡、雪崩协议等明星项目厚积薄发一样,Abelian 自 2018 年项目启动以来,经过了 4 年的研究开发,2022 年 3 月主网上线,并发布区块链浏览器、CLI钱包、开发者文档、Abelian 全节点网络和挖矿软件。

2022 年 7 月以来,Abelian 实现由 Draper Dragon 领投的 300 万美元融资,其他投资者包括高净值个人和家族办公室。本次募资用于项目技术开发、储备金、市场营销及支持 Abelian 生态合作伙伴。

全球首个后量子隐私保护公链 Abelian,带领区块链迎战「量子霸权」

Draper Dragon 是一家 2006 年成立的连接硅谷和亚洲的跨境风险投资基金,致力于寻找能够颠覆和改变行业格局的早期公司,曾投资 Coinbase (NASDAQ:COIN)、微创医疗(HK:0853)、Ledger、易宝支付等独角兽项目。

截至 2022 年 10 月,Abelian 已吸引全球超 3000 名矿工参与网络维护。同月,Abelian 开始支持 GPU 挖矿,由于源源不断的算力涌入,挖矿难度每 10 天翻一番。

2022 年 11 月,pool.abelian.info 矿池上线,主网零宕机,每月定期更新钱包和全节点 core 软件版本。同期开始智能合约和 Wrapped ABEL 的开发,预计开发网络将于 2023 年 1 月准备就绪。

2023 年,Abelian 将实现网络完全开源,并计划在36个月内完成从 PoW 到 PoS 的升级,以获得更好的可扩展性和环境效益。这意味着,Abelian 在保持出色的安全性和去中心化的同时,可扩展性也将大幅改进。

按照规划,Abelian 还将创建侧链和协议(例如类似闪电网络),以支持 EVM 类型的智能合约、高可扩展性和互操作性,赋能 DeFi、Web3 和元宇宙应用。

全球首个后量子隐私保护公链 Abelian,带领区块链迎战「量子霸权」

其中 L2 网络的开发已于 2022 年 12 月开始。Abelian L2 将以 Cosmos SDK 为基础,巧妙引入 Cosmos 现有的生态力量,同时融合Abelian L1 的抗量子攻击和隐私保护特性,打造全网首个兼具效率、去中心化和安全的技术方案。

日前,Abelian 基金会已发布开发者资助计划,将为优秀项目提供 5,000 – 50,000 美元资金支持,以吸引全球开发者共同加入,与 Abelian 一起打造后量子加密生态。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

Like (3)
Previous 2022-12-19
Next 2023-02-03

相关推荐

  • Alameda和FTX事件,Lucas Nuzzi怎么吐槽

    1 我发现有证据表明,FTX可能在第二季度为Alameda提供了大规模救助,而现在这回头对他们造成了困扰。 40天前,价值超过40亿美元的1.73亿FTT代币在链上活跃了起来。 一个兔子洞出现了—— 2 9月28日那天,超过86亿美元的FTT被转移到了链上。 这是迄今为止该代币最大日移动量,也是我们在Coin Metrics记录的最大的ERC20日移动量之一。 3 我用CM ATLAS查看了当天发生的所有转移,并对它们进行了排序。 我发现了一笔与FTT ICO的合约有关联的特殊交易。 这份2019年的合约从代币的ICO中“自动”释放了1.73亿FTT。 4 价值41.9亿美元的FTT代币的接收者不是任何人,而是Alameda Research! 那又怎样?Alameda和FTX从第一天起就存在内在联系,Alameda明显参与了FTX ICO。 但接下来发生的事很有趣…… Alameda之后将“全部”余额发送到了FTT ERC20的部署者(创建者)的地址,该地址由FTX的某个人控制。 换句话说,Alameda自动归属了价值41.9亿美元的FTT,只是为了立即将其送回FTX。 5 我认为事情是这样的: Alameda在Q2和3AC+其他人一起爆雷了。 它之所以能存活下来,是因为它能够从FTX获得资金,使用1.72亿FTT作为“抵押”,并保证在4个月后归属。 一旦归属,所有的代币都会被退回作为偿还。 6 记住,FTT ICO合约是自动归属的。 如果FTX让Alameda在5月份内爆,它们的崩溃将导致随后在9月归属的所有FTT代币的清算。 这对FTX来说非常糟糕,所以他们必须找到一种方法来避免这种情况。 7 这个时机很合理。 Alameda和FTX实际上在第二季度把所有筹码都摆到了桌子上,用这些现金来救助其他公司。 这巩固了FTX作为一个有偿付能力且负责任的机构的形象,这对FTT的价格产生了积极影响。 SBF的政治行动也是如此。 8 对Alameda的救助很可能使FTX的资产负债表受到了冲击,以至于它不再有偿付能力。 如果FTT的价格没有崩溃,银行挤兑也不会接踵而至,这本来是件好事。 这就是为什么Alameda要想尽办法保护FTT的价格。 9 这就是我认为更疯狂的地方。 币安的人很可能知道FTX和Alameda之间的这种安排。 机会出现了。 作为FTT的大股东,它们可能会开始故意破坏该市场,迫使FTX面临流动性紧缩。 10 瞧,币安来拯救FTX了。 难道CZ只是以牺牲无论如何他都要解套的大量FTT为代价,带走了他最大的竞争对手之一? 如果是真的,事情就大了。 需要注意的是,这是我个人基于链上所发生的事情的高度推测。 在接下来的几天里,可能会有更多的消息传出。支持这一假设的证据不断涌现。 FTX-US总裁Brett Harrison在9月28日的前一天辞职。 也许他没有参与这笔看起来像是彻头彻尾欺诈的交易? 11 Voyager拥有4,650,000个 FTT和63,750,000个 SRM(Serum)代币。 就像Alameda一样,SBF可能别无选择,只能救助他们。 SBF试图遏制任何疑虑,称该转移是“轮换”几个钱包,他们“定期”就会这么做。 这两者都是谎言:FTT的转移是在两个实体之间进行的,而不是“轮换” 我不会把有史以来最大的FTT转移称为“定期性的”。

    2022-11-11 Web3
    8.9K
  • 观点:注定失败的XEN与对以太坊的利好

    吴说作者 | 刘全凯 近几日,自称是谷歌第 21 号员工 Jack Levin 创立的项目 XEN Crypto 在海内外社区引起了 FOMO。因独特的 Proof of Participation(参与证明)挖矿机制,XEN Crypto 将 Ethereum 上原个位数的 Gas 费用抬升至 30 gwei 附近,并仍在持续着。 在刚上线之初,面对于这样新颖的模式,社交媒体上无不称其为革命,一向追逐热点的 MEXC 早早便强行上线了 XEN(XEN Crypto 自称永不上 CEX)。然而仅仅只过了不到 3 天,质疑的声音却越来越多,XEN 价格在一天内便跌落了 99%,MEXC 也不得不临时暂停了其交易。 在我看来,XEN Crypto 是注定失败的,它低估了羊毛党的决心,错误地将长期持有对等为价值投资。 Proof of Participation 挖矿机制 PoP 参与证明,顾名思义,仅仅是字面意思,任何参与 XEN 铸造的人,都有通过自我处置的全部所有权。简单浅析一下其原理,XEN 没有供应量上限,从零供应量开始铸造,每个地址均可铸造一次,用户可以自行选择铸造等待期(到期才可以领取)。等待期天数越长,可领取的 XEN 数量越多。等待期结束后,除了领取后出售,还可以将其用于质押挖矿,但只有极少数人选择这么做。 铸造 XEN 有两大基本公式是: 1.铸造数量= log2(全球排名-地址排名)*铸造等待期*奖励放大器*(1+早期参与者放大器(%)) 其中,奖励放大器(AMP)从创世时的 3,000 开始,每天减少 1,直到它达到 1; 早期参与者放大器(EAA,%)从 10% 开始,全球排名每增加 100,000,就会以线性方式减少 0.1%。(这两数据均可以在官网数据面板实时查看) 2.等待期限制:全球地址排名≤5000,等待期最大为 100;>5000,等待期限制=100+log2(全球排名)*15 这意味着越早参与铸造,即地址排名越低,而参与的地址越多,获得的 XEN 数量在铸造等待期期限内就越多;选择的铸造等待期天数越长,获得数量越多。此外,随着越来越多的地址数量铸造 XEN,全球排名不断上升,等待期的上限将以对数形式增长,第 5001 个地址的等待期上限约为 287.5 天。 尽管 XEN 没有上限,但是其两大基本公式均是对数函数。自然倾斜的产出曲线是对数性质的,这意味着随着参与交互的钱包地址越来越多,想要获得更多数量的 XEN 的难度将越来越高。因而新参与的地址获得 XEN 的数量将会越来越少,博弈点在于是否值得增加更多的铸造等待期来获得更多的通证。 给予用户呈现的界面十分简洁:数据面板-铸造-质押-记录-图表。哪怕是只会用钱包的新手,当其打开这个界面的时候,也会知道如何操作,只需人为选择等待期然后点击铸造即可。 博弈 XEN 的价值取决于通货膨胀率与内置分配之间的差异,因为随着参与地址越多,XEN 铸造难度越高。价值是由参与方的市场力量创造的,随着越来越多的市场参与者参与铸造 XEN,铸造的 XEN 数量将呈下降,总量逐渐呈稳定趋势,这在一定程度上起到抑制通货膨胀率的效果。未来铸造更多 XEN 的唯一方法是延长获得铸币所需的等待时间。 1.纸手和钻石手外,还有羊毛党 因为可以人为的设置等待期天数,有些用户会选择 1 天,有些可能会选择等个上百天领取更多的 Token。选择 1 天的用户能更快的领取到他的 XEN,尽管领取的数量远远比不上等待上百天的用户,但胜在项目诞生初期,热度高,流通小,有炒作,能更快地变现。 据了解,对于早期参与铸造的地址,成本仅仅不到 5u Gas 费,在 MEXC 上线后,能变现获得 500u 甚至更高,回报率超过 100 倍。 但如果仅仅是纸手和钻石手,那或许这个实验还能进行下去。在二者之外,还存在着海量的羊毛党,动辄数十个地址,他们不惜铸造 GAS 成本,批量生成大量的地址去铸造 1d XEN,然后去变现。只要领取数量*市价>铸造+领取 GAS(<10u),羊毛党就有获利空间。即便昨天早上才铸造的地址,到今天早上约有 5 万个 XEN,放到 $0.0004 的市价,每个地址仍有 10u 的获利空间。 尽管盈利空间已被压缩的很小,但也抵不住地址量多。在这个获利空间仍存在的时候,XEN 的价格是不可能涨的,这也是为什么 MEXC 上线后,XEN 价格在 1 天内便跌了 95% 以上。特别是,当后面 100 天到期后,前 5000 个交互的地址又会有一股强抛压。另外从 XEN 质押量占总量比便可以看出端倪,XEN 质押率仅占 1%,用户忠诚度非常非常低,基本领取到 Token 后,就直接抛售了。 2.长期持有≠价值投资 对数函数 y=loga x 在前期的斜率非常陡峭,随着 x 轴(此处 x 是全球排名和地址排名之差,变量是全球排名)的推移,参与铸造的地址数越来越多,斜率逐渐变得平缓,新增的 XEN 数量越来越少,总量 y 趋于稳定。 由于“谷歌员工”创建的项目所带来的流量与热度,让参与的用户十分之多,且早期参与者为了获得更多的 XEN 数量势必会趁热度尚在时,疯狂向他人安利,以带动更多的用户进场,从而拉高全球排名与自我地址排名之差。XEN Crypto 并没有任何对于通胀的措施,仅仅是依赖于对数函数特性的后期,但却没有考虑到早期膨胀的通胀量可以瞬间湮灭一个项目,根本撑不到后期。 诞生未到 3 天,XEN 的供应量已经从 0 膨胀至超过 40 亿,这膨胀速度是十分疯狂的,早已远远大于市场上的买方力量。XEN 价格也因此一落千丈,上线 MXEC 后价格甚至没撑过 1 天。 在经历过先前 LUNA 脱钩事件,对于供应量疯狂膨胀带来的价格跌跌不休是十分恐怖的,跌了 99% 还有下一个 99%,只要铸造闸口仍在开放,套利空间仍存在,价格只可能往下走。而即便现在 LUNC 关闸了,也已沦为 MEME 了,市值恐怕也难回巅峰。对于那些长期质押了 LUNA 的机构而言,在供应量膨胀的一刹那,他们手中的 LUNA 的账面价值便已烟消云散了。 回到 XEN Crypto,即便存在一段套利空间微乎其微,早期用户未解锁的时间,想必价格也是处于半死不活的样子。简单而言,对于各类市场参与者,其都没有任何值得买的地方,其本身除了铸造和质押外,没有任何效用。 现在“谷歌员工”这个创始人身份也遭到了更多人质疑,这种传销的形式也令人诟病。当热度一过,参与的真实用户将会变得稀少;当套利空间微乎其微,羊毛党也退散不愿意再铸造;二级市场参与者本就处于弱势,更不会在此时去买一个既没有价值也不 MEME 的 Token。随着更多地址的等待期结束,有利润的参与者大概率会直接变现,没有利润的可能随着热度消散也早就遗忘了。 3.回归 ETH,这才是最有价值的 在这一次 XEN Crypto 事件中,感触最多的便是 Ethereum 在 Merge 和 EIP-1559 后的经济模型的强大,也更加坚定了要 long ETH 的决心。仅仅是 XEN Crypto 引起的 FOMO 便在两天内销毁了超过 2000 枚 ETH,并一度让 ETH 陷入通缩。如果是在牛市中,Ethereum 生态繁荣之下,…

    2022-10-12
    19.8K
  • a16z:如何用一场魔术表演来理解零知识证明

    原文:a16z 原文作者 :Michael Blau 编译 :Odaily 星球日报 Azuma 编者按:作为 Crypto 在扩容、隐私等多个方向上发展的“秘籍宝典”,零知识证明(zero-knowledge proofs,简称 ZKPs)被业界寄予了了极高的期许。然而,由于针对该概念的解释性内容大多面向于具有一定计算机科学或密码学基础的人群,所以对于多数普通用户而言,想要彻底理解该概念本身仍具有一定的障碍。 9 月 8 日,a16z 合伙人 Michael Blau 发布了关于零知识证明的科普性文章。文章巧妙了避开了零知识证明概念本身较为抽象的数学思辨部分,而是利用魔术表演来将 ZKP 的效用具象地展现了出来。  以下为 Odaily 星球日报就 Michael Blau 的原文内容(第一人称口吻)所做的编译,出于阅读流畅度考虑,存在一定删改。 《 2001 太空漫游》的作者克拉克说过:“任何足够先进的科技,都与魔法无异。” 零知识证明就是那些如同魔法般的科技中的一个,它其实是一个密码学概念,可用来解决 Web3 中的两项重大难题——扩容和隐私。 从效用来看,采用零知识证明有助于降低链上交易费用,设计全新的隐私保护型 App,从而推动 Crypto 传播至十亿级别的用户。抛开 Crypto 不提,ZKP 也有潜力被应用于安全传输敏感数据,进而帮助打击非法金融系统或对抗泛滥的诈骗信息。 但零知识证明究竟是什么呢?对于少部分研究员、开发者而言,网络上可以找到很多详尽的解释,但这些内容并不面向计算机科学或秘密学经验较少的普通用户。尽管部分先驱也写过一些类比型的科普文章,但截至今日,想要找到一个精辟、通俗的零知识证明相关解释,进而帮助普通人准确地把握其魔力,仍不是一件简单的事情。 所以在接下来这篇文章中,我结合了我在 Crypto 和魔术行业的背景来探索一个全新的类比——把零知识证明想象成一场伟大的魔术。  首先,还有要有些基础知识 我会先行分享关于零知识证明(特别是其经典算法 zk-SNARK)的“高级”定义,以及它的主要特性,然后再将这些“部件”一一对应至一场魔术之中。 a16z 的研究合伙人 Justin Thaler 针对 zk-SNARK 给出的定义是:“zk-SNARK 允许某人(证明者)向其不信任的另一个人(验证者)证明他知道一些数据,而无需透露任何关于数据本身的信息。” 麻省理工学院的课程则是这么定义的:“零知识协议允许我向你证明我知道一个事实,而不需要告诉你事实本身。” 这在区块链的叙事下有着非常大的应用价值,因为: (对应隐私)零知识证明可以在保护私人信息的同时允许他人验证信息的真实性。 (对应扩容)零知识证明可以“简化”并“节省”工作量。“简化”意味着“证明”的大小要比所证明的“数据”本身更小要;“节省”则意味着验证者检验“证明”的效率要比分析原始“数据”本身更高。在以太坊上,这意味着智能合约处理的数据将会更少,因此用户的 gas 成本会更低,Layer2 也可以利用这些特性,允许 Dapps 以更低的成本处理更多的数据。 总之,零知识证明具有两个主要特性: 一是隐私性:你正在证明的“数据”(或“事实”,或“知识”)不会被透露给验证者。 二是可扩展性:检验“证明”比直接分析原始“数据”效率更高。 这便是零知识证明的经典解释了,但听起来仍像是在打谜语 —— 一个人如何才能在不分享信息的情况下证明自己知道这件事呢? 让我们重新看一遍这个定义,但这一次,我们要变一场魔术。 魔术本身就是零知识证明 简单来说,在一场魔术表演中,“魔术”本身就是零知识证明。为了完成一场魔术,“魔术师”需要掌握背后的“秘密”,只有知道这个秘密他们才可以进行表演,但他们肯定不想把这个秘密透露给“观众” —— 这显然会破坏魔术的效果。 Odaily 星球日报注:注意这里用引号圈出了四个角色。 “秘密”对应原始“数据”; “魔术”对应“证明”; “魔术师”对应“证明者”; “观众”对应“验证者”。 接下来,我们将把上一段落中关于零知识证明的“高级”定义带入到这场魔术之中,想象魔术师为“证明者”,观众为“验证者”。 魔术表演则是“证明者”向“验证者”进行证明的过程。如果演出成功了,即相当于证明有效,观众也可以确认魔术师一定了解背后的秘密;如果演出失败了,则意味着证明无效,观众在失望之余也会意识到魔术师可能并不知晓相关技巧。 显然,魔术很清楚地展现了零知识证明的隐私性,因为观众始终未被告知背后的秘密究竟是什么。那么可扩展性呢?让我们继续回到这个比喻中… 观众若想要知道魔术师是否掌握了秘密(“证明者”是否了解原始“数据”),完全可以跳过正常表演,只要求魔术师分享背后的秘密本身。然而,魔术的技巧一般都相当复杂、繁琐,观众很难在较短的时间理解这些技巧的设计机制及实现效果,更不要提完全掌握了,甚至于魔术师完全可以提供一个错误的技巧,观众也很难分辨其真伪。因此,想要通过剖析秘密本身来完成证明,往往需要较长的时间和较大的工作量。 这就好比直接分析原始“数据”更费时费事一样,检验“证明”效率会更高,其背后所显现的正是零知识证明的可扩展性。 用纸牌来举例 举个简单的例子,假设我吹牛说我拥有“反向洗牌”的技能,可以把一副混乱的扑克牌洗出我想要的效果。那么我该如何向你证明呢? 最高效的方式就是我直接给你洗出一副具有一定规律的牌出来,你看到这副牌之时就可以确认我确实具备这个技能,这既不要求我向你分享技巧,也比你自己慢慢去学要来得更快。 总而言之,我希望这个类比有助于揭开零知识证明的神秘面纱,关于“魔术”“秘密”“魔术师”“观众”的这套解释可以作为理解零知识证明主要特性的有效模型,帮助更多的普通用户接触这一概念。 再次强调,魔术本质上就是零知识证明,而零知识证明则与魔法无异。

    2023-09-11
    172
  • 深入英伟达盈利中心,反思一个正被“忽视”的 Web3.0 赛道

    作者:Hedy Bi,欧科云链研究院 最近,英伟达(Nvidia)发布了2023年第四季度财报,超出了华尔街预期,并在美国股市的延时交易中表现出色。欧科云链研究院通过分析英伟达的财报,我们发现其盈利的主要来源是数据中心业务(184亿美元),在2024财年第四季度实现了超过400%的增长,总营收占比高达83.3%。然而,我们有时候可能会局限于单一的视角来看待英伟达的业务,这并不能充分展示出英伟达的商业核心逻辑以及创始人黄仁勋的雄心壮志。对于英伟达来说,什么是数据中心呢?英伟达这种轻资产和对数据的极致追求,对于“数据就是资产”的Web3.0来说又有怎样的启发呢?通过本文,我们一探究竟。 图 1 英伟达 2024 年会计年度*第四季度财报示意图来源:Quarterly results, appeconomyinsights.com注:各家公司会计年度规定不同 为英伟达带来巨额收入的数据中心到底是什么呢? 黄仁勋在上周对Lauren Goode的专访中提到:“我们正在建设一种新型的数据中心。我们称之为人工智能工厂。按照当今数据中心的构建方式,很多人共享一组计算机并将他们的文件放在这个大型数据中心中。” 根据英伟达最新的财报显示,英伟达的数据中心业务包含AI芯片,其收入的一半以上来自云服务商,且营业利润率再创历史新高(61.6%),这一增长得益于英伟达采用了轻资产+“卖铲子”模式(图2)。 图 2 以 H100为例,英伟达采用了轻资产+“卖铲子”模式来源:欧科云链研究院  OKG Research, Vision Capital 围绕数据的不仅有英伟达,根据微软公司的最新年报(图3),其利润中心也并不是他们的明星产品Office,而是Intelligence Cloud业务,它主要用于数据的存储和处理。 图 3 微软 2023 财年财报表来源:微软官网公开信息 从 AI 看 Web3.0,数据也将是 Web3.0 的核心利润点 当我们从Web2升级到Web3.0时,核心逻辑并未改变。在Web3.0中,当所有数据都是开源的,任何人都可以通过区块链浏览器查询到链上的交易和数据,尤其是当像GameFi、DeFi、DeSci和DePIN这样的创新应用出现时,大量用户将会把目光放在新应用上。而这些应用的每一次交互,均会产生链上数据,链上数据变得唾手可得,也因此链上数据相关的商业模式和潜在利润会被我们所忽视。就像我们会集中目光在微软的Office产品上面,忽略了反而是有关于数据的Intelligence Cloud为微软取得了最大收入。 同样这两家科技公司在数据板块的业务也值得Web3.0所深思。微软和英伟达的最大收入板块并不直接生产数据却皆与数据相关。而在AI产业链的上下游,英伟达最赚钱的业务也正是这个数据/算法层而非应用层,或者用黄仁勋的话讲“我们尽可能不去服务于某一个行业,但我们非常擅长人工智能计算部分”。也就是这样的“行业性弱、够底层”的特点,让英伟达可以服务于很多行业。 目前AI应用需要大量的计算资源和存储空间来进行高性能的数据处理和分析。英伟达的数据中心可以提供强大的计算能力和大规模的存储设施。 而在Web3.0中,链上数据领域的Chainalysis,OKLink等都基于链上数据拓展自己的商业版图(图4),这种直接切入链上数据赛道的商业模式就如同英伟达“尽可能不去服务某一个行业”一样,换而言之,即可以为所有的公链生态提供价值。接入越多的公链也就意味着其商业价值越大,也侧面反映公司的数据处理能力越强大。 图 4 OKLink 链上数据业务版图来源:oklink.com 与Web2不同的是,Web3.0的数据不再是由中心化的平台掌握和控制,用户拥有更多的机会来有效管理自己的数据。Web3.0为个人赋予了数据的主权和控制权。数据在Web3.0中不再仅仅是被动的方式在被使用,而是成为用户参与创新、价值交换和共建共享的重要资产。这种变化催生了一系列新的数据处理、验证、隐私保护和分析方式,为用户带来了全新的机会和可能性。 谁先打造 Web3.0 的数据系统,谁将建立自己的领先地位 除了在链上数据分析、数据隐私保护等单项赛道的业务探索外,从AI产业链的系统角度来看,可以大致分为硬件层、数据/算法层、大模型层和应用层,对于英伟达来说,其数据中心紧抓AI计算这一主题,硬件层、数据/算法层以及大模型层均有涉及,也因此逐渐打造了竞争对手难以企及的领先地位。 与AI相似,Web3.0产业链也可以看成分为区块链层、服务层、应用层等(图5)。例如在区块链层,区块链浏览器是查询链上数据的基础工具,支持数据分析、研究报告、咨询业务等。还有,解决数据扩展问题成为热门赛道,Layer2解决方案提供更高的交易吞吐量和更低的交易费用。这对于构建可扩展的Web3.0应用和处理大规模数据至关重要。在服务层,数字身份、钱包等也离不开对链上数据的验证、追踪和路径可视化展示。在应用层,针对不同行业和领域的需求,提供定制化的数据服务和解决方案,如与金融行业结合的RWA和链上数据分析工具。围绕链上数据的业务是可以贯穿整个产业链的。 图 5 AI 与 Web3 行业技术栈来源:欧科云链研究院 OKG Research 不过,链上数据也具有特殊性:去中心化且开源。 也因此,相比于英伟达的“数据中心”,在Web3.0中,并不存在“中心”这一概念。然而,那些能够搭建自己的链上数据系统或以Web3.0的术语来说,建立自己的“生态”的企业,将会在行业中拥有绝对优势。目前,行业上主要存在两种主要的商业模式。 首先一种是行业内比较熟知的围绕一条公链来搭建自己的生态系统。这种模式的成功例子包括以太坊生态系统,其上有许多基于以太坊的去中心化应用(DApps)和智能合约平台,吸引了广泛的开发者和用户参与。 另一种模式是目前被忽略的,也就是“直接切入链上数据,构建数据系统”。由于链上数据开源,其商业价值往往会被忽视。不过行业内链上数据赛道已然有一些企业在几年前就已布局。例如,OKLink就是一个以多链浏览器作为数据查询入口,并不断沿着目前行业所需的合规方向来推出适合B端机构的链上数据工具,以满足不同端口的用户对链上数据的需求。 这种模式侧重于提供高质量、可靠的链上数据服务,并通过数据工具的不断发展和创新来满足不同行业和用户的需求。尤其是行业基调从野蛮生长变为合规发展后,之前金融机构对于资产的要求,均体现在链上数据上。在Web3.0,链上数据就等同于资产,也因此,系统性地打造一个链上数据系统对于这个赛道(图6)将会变得更为重要。 图 6 Web3.0 链上数据赛道产业版图来源:欧科云链研究院 OKG Research 而对于开源这一特性来说,大数据产业的几个案例也会给到我们启发:Hadoop的三驾马车公司Cloudera、Hortonworks、MapR这三家美国大数据公司通过将Hadoop商业化,找到了新的商业模式,并获得了巨大的商业价值。值得一提的是,Cloudera和Hortonworks已经在纽交所上市,得到了市场认可。 还有百倍差异的期待 目前,英伟达的股票市值已经突破2万亿美元,其数据中心相对应地可达到约1.6万亿美元的估值;微软在数据方面的初步估算也高达1.2…

    2024-03-01 Web3
    17.7K
  • 牛市发动机!17只期货ETF、8只现货ETF名单及审核时间表一览

    「Stacking sats」是比特币持有者的行业术语,他们不断增加比特币余额(sats 是 satoshi 的缩写,是比特币的最小可分割单位)。随着 ETF 申请越来越多,上周又增加了 4 个,用我们半开玩笑的话说,华尔街似乎正在「堆叠应用程序」(stacking apps.)。 据我们不完全统计,目前有 17 个 ’40 法案基金(根据 1940 年投资公司法注册的基金,编者注)和 8 只 ’33 法案 ETF(根据 1933 年证券法注册的 ETF,编者注),以及灰度比特币信托转换申请。如果华尔街能够如愿,投资者可获得的资金供应量将激增。 在这种情况下,我们想知道市场需求情况。虽然我们确信需求终将会出现,特别对于那些让投资者接触到全新产品(例如现货 ETF)的基金而言,但这些产品往往具有赢者通吃的特点,并且有利于先行者。除非这些产品在分销、收费或投资策略方面有足够的差异化,否则这么多同类产品不太可能具有经济可行性。  期货 ETF 申请名单 现货 BTC ETF 申请名单 Ark 21Shares BTC ETF,交易所:Cboe,6 月 15日、8 月 13 日已延迟两次,预计接下来审核时间:11/11/23、1/10/24(编者注:最多 4 次 240 天审核期限,最后一次审核将做出最终批准/否决的决定) Bitwise BTC ETP 信托,交易所:NYSE Arca,7 月 18 日已延迟一次,预计接下来审核时间:9/1/23、10/16/23、1/14/24、3/14/24 iShares BTC 信托(纳斯达克)、Invesco Galaxy BTC ETF(Cboe BZX)、VanEck BTC 信托(Cboe BZX)、Wisdom Tree BTC 信托(Cboe BZX)、Wise Origin BTC 信托(Cboe BZX)5 只产品于 7 月 19 日同一天被做出延迟决定,预计接下来审核时间:9/2/23、10/17/23、1/15/24、3/15/24(比 Bitwise BTC ETP 信托晚 1 天)Valkyrie BTC 基金,交易所:纳斯达克,7 月 21 日已延迟一次,预计接下来审核时间:9/4/23、10/19/23、1/17/24、3/17/24(比上述 iShares BTC 信托等 5 只产品晚 3 天)

    2023-08-22
    2.2K

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注