比特币一周要闻与行情展望：又见比特币「讣告」，市场见底了？

相关推荐

• Web3

  孙宇晨卸任火必CEO，CZ出资百亿能否拯救行业

  都知道孙宇晨收购火必后进行了人员大换血。李林时代把权力给到了CEO朱桦，但是随着孙宇晨收购火币而离开，朱桦在的时候可以说是权力之争盛行。朱桦上位之后，开始整顿火币，开除了一批火币的中流砥柱。 可是在整顿完以后，火币的混乱局面并没有多少改变，更是出现了以权谋私的情况，上币存在大量老鼠仓，让火币的口碑每况愈下。 究其根本原因还是利益关系的错综复杂导致的，新CEO也是打造自己的圈子来稳固地位，但是业务开展却是没有太多进展，这就造成了拉帮结派，把公司利益当做自己的利益，这也是大多数公司的情况。 所以孙宇晨上来以后，本身需要出海，辞退了大部分人员，李林时代的大部分员工离职了，也是担心监管影响自身。 而一些留下的自然而然成为了晋升的那些人，而这次上任的火必新CEO就是这么一位，此人之前是跟随朱桦的COOROCKY赵，朱桦一手提拔起来的，这次也算是暗渡陈仓吧。 送走了上任主子，自己得以上位，是不是很像宫斗，我嘴上说着离职，其实已经跟新主人搭上关系了。 有了新CEO，这也得给用户个新身份，不然大陆市场怎么打开，正所谓艺高人胆大，孙割直接给大陆用户谋取了个多米尼克身份。等于彻底对大陆用户敞开了大门，现在注册直接就是可以大陆用户认证，一切畅通无阻。 不得不说孙宇晨还是有办法呀，这些小岛国完全被孙宇晨掌控，这地位无敌了，现在也不难理解这WTO大使身份是怎么获取了，绝对的钞能力。 所以现在活跃在西方区块链行业的华人面孔就是孙宇晨和CZ了，算是东方加密势力的代表，未来这两个会在行业影响力越来越大。 特别是CZ，经历FTX破产之后名声大噪，成为全球关注的焦点，一条推特就能左右整个行情，更是成为行业垄断者。 没错，现在行业的大佬只有CZ一个人了，不得不说这太骚气了，CZ一人垄断了整个行业。 而现在CZ更要一个人拯救整个行业，CZ拿出10亿美金成立行业复苏基金。 就是我看了下这10亿美金的复苏基本构成，有点像SBF抵押贷款，抵押的都是自己发行的代币FTT。10亿美金资金主要由BNB构成，其中BNB占了几乎一半，大约是3.67亿美元，而剩余的BUSD占了32%，大约是3亿美元，其中的BTC最少，约为2.7亿美元。 也就是说，这波资金的资产总值要根据BNB来产生较大波动，如果CZ像SBF一样玩老鼠仓，那么这笔行业资金就是挂虚头，这笔资金的流动和价值全靠CZ的心情存在。 自从CZ吹哨FTX以后，俨然一副吹哨人，行业救世主的形象存在，质疑这个质疑那个。最后质疑到灰度和coinbase身上了，灰度基金作为一只加密基金，就像前面说的是不存在这类问题。 这是要把Coinbase也干倒的节奏，先是FTX，那是FTX自己作的挪用用户资产，确实不应该。但是Coinbase作为一家上市公司，对于财务的审核是特别严格的，质疑Coinbase存款余额不足60万。 CZ这是当吹哨人有点上瘾了，再把Coinbase干倒那就宇宙无敌了。 但是这次好像吃了闭门羹，Coinbase的CEO也出来回应，这个时候CZ赶紧出来澄清，删除了推文，跟没事人一样。 难道真的可以就这么没有依据的去吹哨吗？事后发一句“Let’s work together to improve transparency in the industry”！这太可怕了吧，制造恐慌这么容易，散户怎么办？这就没事了吗？散户损失算谁的？ 真的是应了那句话，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。Coinbase的CEO和官方账号先后出来辟谣，还提供了持有200万枚比特币的证据，这才让CZ闭嘴，不然这次Coinbase又危险了。 打着替天行道之事，做的确实打击竞争对手的事，这不是商业行为，这有点下作了。行业需要百花齐放百家争鸣，而不是一家独大垄断行业，散户的选择性没了，行业就成为了一潭死水，对行业不是好事。 如果真的像拯救币圈，复苏行业，应该多为行业发生，多想下自己的用户，不是反复的摩擦收割韭菜，韭菜也需要休养生息。 经历了LUNA爆雷、三箭破产、FTX破产这一系列的打击，多少人倾家荡产，这不是天灾这是人祸。

  2022-11-28

  31.1K1
• Web3

  “欺诈之王”SBF之死——FTX的财务黑洞让Binance对救援计划望而却步

  当Sam Bankman-Fried的FTX.com处于边缘时，赵长鹏行动迅速，提出要接管它并阻止任何进一步的加密货币传染风险。在进行尽职调查的几个小时后，Binance的高管们发现自己正盯着一个财务黑洞——这让人怀疑该公司是否应该拯救其曾经的顶级竞争对手。 据一位熟悉此事的人士称，Binance现在不太可能跟进其对FTX的收购。该人士说，FTX的负债和资产之间的差距可能达到数十亿美元，甚至可能超过60亿美元，他没有被授权公开讨论此事。 公司发言人说：“Binance仍处于进行尽职调查的早期阶段，当我们有更多实质性的东西可以分享时，将进一步沟通”。考虑到资金短缺，继续进行交易对被称为 “CZ”的赵长鹏来说将是一颗难以下咽的药丸。他在给员工的一份备忘录中说，他没有 “总体计划”，FTX的惊人崩溃 “对行业中的任何人都没有好处”。 除了FTX的财务漏洞外，它还可能面临监管压力。据彭博新闻社周三报道，美国证券交易委员会和商品期货交易委员会正在调查该公司是否妥善处理客户资金，以及它与SBF的加密货币帝国的其他部分的关系。这位熟悉的人士说，Binance的尽职调查可能需要30天。该公司的非约束性意向书允许其完全收购FTX，购买部分资产或退出。 该人士说，一个直接的问题是FTX对其实用代币FTT的估值方式，以及它是否应该以较低的价格进行标价。自从赵长鹏说他的交易所将清算其持有的FTT（当时价值5.29亿美元）以来，该代币已经暴跌了约70%。赵长鹏的举动是在CoinDesk的一篇报道之后，文章说一份可能是部分的资产负债表显示，FTT在Alameda Research的资产中占了大约四分之一，Alameda Research是Bankman-Fried拥有的一家交易机构。该加密货币新闻网站早些时候报道说，Binance正倾向于反对其对FTX的收购。这位熟悉情况的人士说，Binance和FTX之间的拟议交易并不涉及Alameda。SBF已经表示，该交易将不包括他创立的独立交易所FTX.US。 今年早些时候，我开始担心加密货币市场的一个核心人物–Sam Bankman-Fried（SBF），他是加密货币交易所FTX的首席执行官，更重要的是，加密货币投资公司Alameda Research。他在福布斯亿万富翁名单中的条目特别提到，“他的大部分财富……被捆绑在FTX约一半的所有权和其FTT代币的份额中”。 当Voyager的情况在7月发生时（当时很明显他们在所有事情上都撒了谎），在加密货币行业中，关于谁被曝光的问题出现了很多流言，在8月，CNBC报道说Bankman-Fried与Voyager的关系比公开披露的更深，包括Bankman-Fried的Alameda Research欠Voyager大约3.7亿美元的事实。Alameda也曾帮助救助Voyager公司。然而，他们可能还借了更多钱。 Voyager的财务文件是公开的，因为该公司的股票在加拿大交易，这些文件似乎显示，Alameda最初的借款远远超过了这个数字。该公司2021年12月的账目提到了一笔16亿美元的加密货币资产贷款，利率从1%到11%不等，借给了一个位于英属维尔京群岛的实体。 看完这些之后，我做了一个残酷的决定。我相信Sam Bankman-Fried并不像看起来那样具有流动性（意味着他没有多少实际的、真正的钱）。 具体来说，我做了一个声明，我相信Bankman-Fried的钱被绑在一堆贷款上。而且越来越明显，我是对的。 Sam Bankrun的欺诈 亲爱的读者，我很抱歉，我必须在这里解释这么多，但我会尽力让它变得合情合理。Sam Bankman-Fried是一个在加密货币方面拥有很多东西的人，但构成他大部分财富的两个主要实体是加密货币交易所FTX.com和Alameda Research，这是一家加密货币交易公司。 FTX有一个名为FTT的原生代币，在FTX交易所中用于折扣交易费以及其他某种好处。作为一个旁观者，在加密货币（和真正的金融）中，一个常见的事情是杠杆贷款–你提供抵押品来与人贷款。几天前，Coindesk发表了一份开创性的报告，揭示了Bankman-Fried的Alameda Research在其第二季度的资产负债表上有146亿美元的资产，其最大的资产是FTT代币。 该资产负债表充满了FTX，具体来说，就是该交易所发行的FTT代币，给予持有人在其市场上交易费用的折扣。虽然这本身并没有什么不妥或错误之处，但它表明Bankman-Fried的交易巨头Alameda的基础主要是由一家姐妹公司发明的加密货币构成的，而不是像法币或其他加密货币那样的独立资产。…财务数据使行业观察者已经怀疑的事情具体化：Alameda是个大公司。截至6月30日，该公司的资产达到了146亿美元。其最大的单一资产是：36.6亿美元的 “未锁定的FTT”。会计账簿中资产方面的第三大条目？一堆21.6亿美元的 “FTT抵押品”！ Dirty Bubble Media随后分析了Coindesk的发现（也做了一些自己的研究），并发现以下令人担忧的事实： 因此，虽然Alameda Research的资产负债表上可能有 “140亿美元”，但其中很大一部分是无法出售的代币（FTT），他们用这种代币作为抵押品。此外，Bankman-Fried的财富主要与FTX和FTT代币挂钩。只要Alameda Research不过度利用他们的资金，所有这些都不会成为问题，而他们确实做到了。 负债总额：80亿美元，其中74亿美元是 “贷款”，另外欠下价值2.92亿美元的FTT代币。剩余的部分在Coindesk的文章中没有明确说明。 我们不知道这些贷款是什么，但我们可以根据过去24小时的新闻开始猜测。继续说，Binance的首席执行官CZ两天前说，根据这个消息，他们将开始出售他们持有的FTT代币。Alameda提出以22美元一个的价格购买他们所有的代币，CZ拒绝了，说Binance将 “留在自由市场”。 而今天早些时候，Binance达成了购买FTX的协议，以 “帮助FTX解决”流动性紧缩 的问题，这意味着FTX缺乏覆盖用户提款的能力。令人困惑的是，Bankman-Fried昨天说，“FTX有足够的资金来覆盖所有客户持有的资产（而且 “我们不投资客户资产”），FTX有>10亿美元的多余现金”。这似乎不是真的，而且他最近在推特上说 “我们的团队正在努力清理积压的提款。这将清除流动性紧缩”。 通俗地说，Bankman-Fried昨天说银行（FTX）有很多钱，然后今天早上又说有问题（银行没有足够的钱）。Bankman-Fried的投资公司的资产主要是由Bankman-Fried和他的公司拥有大部分的代币组成，而且不能出售，上述代币还可能被用来作为贷款的杠杆。 那么它有多糟呢？ 当Voyager和Celsius由于Three Arrows Capital的 “我从未发生过什么坏事”的策略而摇摇欲坠时，它伤害了数百万人，对加密货币行业产生了巨大的连锁反应。FTX的情况要糟糕得多，因为有几件事： 在接下来的48小时内，这种情况会有很大的发展，我估…

  2022-11-10

  9.9K0
• Web3

  ETF乌龙唤醒市场「动物精神」，开放数据时代如何辨别假新闻和KOL的胡扯？

  作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 编译：WEEX Exchange 本文主要讨论： 美东时间周一早上，美国证券交易委员会 (SEC) 批准贝莱德 iShares 现货 ETF 的错误新闻报道导致比特币价格飙升。短短几分钟内，比特币飙升 7%，触及 30,000 美元，造成 8500 万美元的空头期货清算。 然而不幸的是，这种兴奋是短暂的，加密新闻网站 Cointelegraph 发布的推特消息被证明完全是捏造的，来自匿名 Telegram 用户，而且未经核实。 尽管该消息被证明是假的，但价格走势似乎唤醒了比特币的「动物精神」，或许提醒投资者现货 ETF 申请的重要性和临近性。这次事件引出了两个重要话题：开放时代的新闻和数据分析，以及市场情绪的作用。  WEEX 注：「动物精神」（Animal spirits）是由经济学家约翰·凯恩斯（John Keynes）在其名著《就业、利息和货币通论》中提出的概念，用来描述经济中的情感、信心和投资意愿，这些情感和信心可以对经济活动产生重大影响。具体来说，「动物精神」是指人们在不确定的经济环境下，由于情感和信心的波动而采取的经济行为。其表明，市场参与者的情感和信心可以导致他们的行为不仅仅受到理性的经济因素驱动，还受到情感、预期和社会心理因素的影响。 开放，但清晰吗？  众所周知，比特币是围绕「开放」哲学构建的。它是一种点对点技术，任何人都可以下载、使用并提出修改建议。比特币区块链，即参与者之间交易的运行分类账，是任何人都可以检查和观察的。但比特币的 UTXO 模型让信息变得模糊，它使得外部观察者很难理解交易中打算发送和保留的内容以及比特币的匿名性，即现实世界的实体由其地址（或多个地址）来代表。所有这一切意味着，虽然比特币的数据可供所有人使用，但其解释通常依赖于主观性，因此很容易出错。  与这种方法相对的，比如 SEC 的 EDGAR 数据库，它是一个由政府监管机构运营的免费金融文件资料库。SEC 要求上市公司以规定的方式（例如，季报、年报）提交某些财务文件（例如，10-Qs、10-Ks、8-Ks 等），并以通用格式（例如 GAAP 报表）进行报告，并由各类第一方和第三方（例如审计师、律师、管理团队）证明。这是一个建立在对各相关方和财务标准应用都信任的基础之上的系统。从某种意义上说，它是开放的，任何人都可以通过访问 EDGAR 网站来访问财务文件，但与比特币不同的是，外部观察者无法验证基础数据，例如苹果公司的季度销售额。  即使开放，确定性也常常难以捉摸 关于比特币和区块链数据的误解之一是，因为它是开放的并且可供所有人使用；真相很容易查明。但只需问几个简单的问题，它很快就会变得复杂。 因此，我们认为，尽管这些信息是公开的，并且所有人都能获取，但却很容易被误读，而且分析结果本身就带有一定的不确定性。 别相信，去核实 「Don’t trust. Verify.」这是一个经常被重复的比特币口头禅，它谈到了用户验证网络、代码和交易本身的能力，暗示了比特币的核心目的，即一种无需信任金融中介机构的支付技术。 显然，就 Cointelegraph 发布有关 SEC 批准 ETF 的假消息而言，上述情况（去信任化、去中介，编者注）并没有发生。验证信源信息应该是任何新闻工作的核心原则，但在这里显然没有发生。 我们也对 SEC、SRO（Self-Regulatory Organization，美国证券场外市场的自律监管组织，受 SEC 监管；编者注）、监管和法律文件进行了粗略检索，但并未证实这一说法。SEC 甚至后来发推说：「小心你在互联网上读到的信息。有关 SEC 的最佳信息来源是 SEC。」  新闻没有通过嗅觉测试 如果你过去几个月一直关注 ETF 竞赛，你会立即对这条推文产生怀疑，因为「SEC 批准 ISHARES 比特币现货 ETF」（SEC APPROVES ISHARES BITCOIN SPOT ETF）的表述方式或措词并不符合你的预期。 虽然 ETF 的基础资产是比特币，而不是比特币期货等金融产品，但「Spot」是一个奇怪的市场俚语。而且，该基金的名称是「iShares Bitcoin Trust」，该名称应当被正确引用。 此外，这是纳斯达克的 19b-4 文件，是向 SEC 提议的规则变更，旨在上市和交易 iShares 比特币信托基金的股票。因此，虽然实质内容可能是基础 ETF 的批准，但从技术上讲，这是纳斯达克交易所的规则变更申请。 关于这个事件的最后一个警示是，人们预计 SEC 希望其在世人眼里是不偏袒、一视同仁的，因此同时批准（或拒绝）许多或大多数 ETF 申请。仅仅批准 iShares 这一个产品就会与这一点背道而驰。  如果读者想要访问信息源头，我们建议使用以下链接：  新闻的假的，但价格假戏真做 本周价格走势的有趣之处并不是比特币价格因 ETF 「批准」而上涨，尽管它是假的，而是人们期望这种情况发生。意料之内的是，价格进行了回调（在得知新闻是假的之后，编者注），但经过最初的调整后继续上涨。截至 10 月 20 日星期五，比特币的交易价格几乎与最初因假新闻上涨期间一样高。 我们的解释是，这一消息和比特币随后的价格走势唤醒了加密行业的「动物精神」，提醒交易者注意 ETF 的批准近在眼前以及它可能产生的影响。  ETF 规模考量因素 现货 ETF 对于加密行业的影响有多大？这个问题一直引起很多争论，并引出了一些荒诞的分析。坦白说，有些简直荒唐到连投行分析师校园招聘的第一轮面试都过不了。但无论如何，投资者应该注意到这些分析。 对比黄金 ETF，从市值百分比来看，通过基金持有的比特币份额已经高于黄金（比特币为 4.9%，黄金为 1.6%），但如果按美元计算，通过基金持有的比特币规模还很低（比特币为 $28.9B，黄金为 $211B）。  我们还必须考虑一下美国投资者的 Venn 图（Venn diagram，一种图示方法，通常用来表示集合之间的交集和差异，以其发明者之一、英国数学家 John Venn 的名字命名；编者注），一些人希望拥有比特币，但不能或不愿持有现货比特币 ETF，因为现在有多种选择，持有现货、私募基金、公开市场的期货 ETFs 等。 资金流入时间也很重要。未来 10 年的 100 亿美元与第一年的 100 亿美元对现货价格影响的计算是不同的。GLD ETF（SPDR Gold Shares，最大的黄金 ETF 之一，由 State Street Global Advisors 于 2004年 推出；编者注） 是历史上最成功的 ETF，第一年的 AUM 达到 5.3B 美元，而第一个月的规模还不到 2B 美元。 另一个需要考虑的因素应该是，我们处于比特币价格周期的哪个位置？在周期高点推出现货比特币 ETF，像 BITO ETF 那样，和在周期重建阶段——我们今天所处的阶段——推出，会导致不同的市场需求。 最后一个因素，也是一个几乎无法判断的因素，是货币乘数效应。鉴于比特币交易量小，订单量少，资金在这时候流入会比在流动性高的…

  2023-10-21

  2.5K0

• BTC减半变价格减半？上次减半后一年内上涨7倍

  回顾前三次，在减半之后的 360 天内，BTC 整体涨幅分别达到 2,819%、803% 和 707%。不过在此轮周期中，现货 ETF 的需求激增可能会部分程度上改变周期的高度和时间。

  2024-04-19 • Web3

  49.8K0
• Web3

  BTC与ETH、LTC复苏轨迹对比

  根据我们对 2015 年和 2018 年两轮市场周期底部的分析，很明显，比特币一直是为行业复苏铺平道路的资产。现将比特币与其他两种主要资产 LTC 和 ETH 进行比较。 与 LTC 相比，在之前的两次周期低谷（2015 年 1 月和 2018 年 12 月）中，比特币都率先走出了低迷，LTC 的价格走势花了一些时间才获得动力。而这一轮复苏阶段似乎也出现了类似的模式。 与 ETH 相比，我们可以观察到类似的趋势，但当前的周期有轻微的扭曲。2018 年，比特币与 ETH 几乎同时达到了最低点，但复苏的第一年（2019 年）完全由比特币主导。然而，2023 年的复苏略有不同，因为与比特币相比，ETH 在 2022 年更早经历了周期低点。尽管如此，今年似乎遵循了与 2019 年类似的模式，比特币的表现明显优于 ETH。截至 10 月，比特币已经飙升了 108.7%，而 ETH 仅上涨 50.8%。

  2023-11-07

  16.2K0