专访 ICP ：回应质疑、进驻香港、ICP生态起航

相关推荐

• 比特币算力创新高，矿商格局大洗牌，谁是最大的黑马？

  本文要点： 作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 编译：WEEX Exchange 哈希率飙升至新高 比特币的哈希率，一个衡量支持网络的总计算资源猜测新区块解决速度的估计指标，今年大部分时间一直在上升。 考虑到今年的币价上涨，这可能是合理的，因为在其他条件相同的情况下，更高的价格会刺激哈希率上升。不过，去年币价下跌时，该网络哈希率也有所增长。 虽然单个矿工可以测量自己的哈希率，但我们只能根据比特币设置的当前网络难度以及矿工出块的整体速度来估计总网络哈希率。我们在估计中添加了标准偏差带，以承认区块产出的概率性。  比特币哈希率再创新高 矿池份额发生重大变化 矿池聚合矿工的算力，为矿池参与者提供更多的经济确定性。由于找出新区块存在概率性，独立矿工可能需要在寻找新区块上花费很长时间，而大多数矿池，根据其分配结构，可以使矿工收入更加稳定和可预测。  Foundry USA 是目前比特币网络中最大的矿池。过去一年，其网络算力份额大幅增长，增加了 6.2%。由 ASIC 制造商比特大陆（Bitmain） 运营的蚂蚁矿池（AntPool） 份额增长紧随其后。接下来是 Marathon Digital 运营的 Mara Pool。由 BTC.com 创始人创办的币印矿池 (Poolin) 去年因流动性问题导致暂停支付，份额下滑最大。  矿池份额变化 结合矿池份额的变化与网络哈希率的变化，可以对每个矿池的哈希率变化进行三角测量。如下图所示，Foundry、AntPool、F2Pool、Mara Pool 和 ViaBTC 都是网络算力增长的重要贡献者，而 Poolin 是最大的下降者。  哈希率变化 上市矿商产量提高 过去两年，多家矿商在美国和加拿大上市，并开始报告月度产量、销售额和持有量。通过观察这些数据，我们或许可以发现一些线索，即哪些上市矿商一直在通过其代理的月度产量增加来提高产能。 并非所有公司都报告了 6 月份的产出数据，因此我们使用 5 月份数据。此外，一些一年前报告数据的公司已经停止了业务，因此我们排除了他们历史上的贡献，以便更好地进行同类比较。虽然不包括整个网络的比特币生产，但该分析覆盖了总产出中越来越大的份额。  月度比特币产出变化 结语 如上图表，17 家上市矿商去年 5 月的累计产出为 4,125 BTC，占全网总产出的 15.3%；到了今年 5 月，17 家上市矿商累计产出量增至 6,849 BTC，增幅高达 66%，占全网总产出的比例上升到了 24.5%。WEEX 注意到，去年 4 月彭博社曾报道，当时 21 家上市矿商的算力总和估计约占全网总算力的 25%。一年后看来，仍在运营的 17 家矿商算力总和已经占到全网总算力的 25% 左右，显示矿池市场集中度进一步上升。 根据彭博社当时的报道，这些上市矿商纷纷计划通过股权融资、债券融资积极扩张，其中大型矿商（至少前 15 名）计划在未来 12 个月内每家扩张超过 1 exahash，许多大型矿商正在建设超过 250MW 的独立矿场，几乎全部在北美运营。而据 WEEX 统计，2022 年至今，美联储雷霆加息 12 次，联邦基金利率目标由 2022 年初的 0-0.25% 一路提升至最新的 5-5.25%，与此同时，BTC 价格则从 2022 年初的 45,000 美元左右跌至目前的 30,000 美元附近，跌幅达 50%左右。在此背景下，去年那些趁着流动性宽松环境大举融资扩张的矿商们的压力恐怕不小，其中一些已经破产，这也为未来币价上涨造成一定压力。

  2023-07-22 • Web3

  2.0K0
• Web3

  比特币和火人节：8大相似点

  上上周，各大媒体和社交网络都对火人节期间的精彩活动给予了强烈关注。这个一年一度的为期一周的聚会，汇聚了内华达州偏远地区的艺术家、制造商和组织者等多元化社区。 然而，今年的火人节经历了不寻常的天气状况，在通常炎热多尘的黑石沙漠（Black Rock Desert）出现了意外的降雨。其结果是，泥浆困住了参加者和车辆，导致人们难以离开。《纽约时报》甚至将其周一版的封面专门用于报道过去一周发生的事情。 火人节一直是一个有争议的活动，经常受到主流媒体和社交媒体的批评。NPR（美国国家公共广播电台）概括指出：火人节曾被认为是波希米亚人和各种自由精神的地下聚会，如今已转变成为社交媒体网红、名人和硅谷精英的目的地。 WEEX 注：火人节（Burning Man）是一年一度在美国内华达州的黑石沙漠举办的活动，9 天的活动开始于美国劳动节前一个星期六，结束于劳工节当天（ 9 月第一个星期一）。「火人节」名字始于周六晚上焚烧巨大人形木像的仪式。该活动被许多参与者描述为是对社区意识、艺术激进的自我表达，以及彻底自力更生的实验。 数百名计划乘坐巴士离开的「火人节」参加者在等待有关他们何时能够在劳动节当天离开的消息（今日美国） 无论人们对火人节的看法如何，将这一事件与比特币进行比较都是很有趣的，特别是在主流金融和投资领域。考虑一下历史上的火人节是否对比特币价格产生了影响，探索两者之间的共性，可能会发现更多的相似之处，而不是差异，这是很有趣的。 1. 热情的拥趸，顽固的反对者 公众对比特币和火人节的态度可以说是两极分化。尽管比特币的反对者可能很难否认其创造的技术意义（桥水基金创始人达里奥称其为「一项地狱般的发明」），但这并没有阻止金融、投资和政治领域有影响力的人物批评比特币。批评的内容过于广泛，无法在此详细说明（比如沃伦·巴菲特「老鼠药平方」言论就很突出）。而对于火人节来说也是如此。 然而，对于这些社区的一部分人来说，他们的观点完全不同，比特币和火人节的支持者都热情地赞扬他们。 2. 一小群志同道合的人是第一批倡导者 众所周知，比特币诞生于密码学邮件列表，这是一个由致力于密码技术及其政治影响的人组成的电子邮件列表。这些人具有技术技能和自由主义甚至无政府主义的经济和政治观点。早期热心支持者所体现的原则现在得到了更广泛群体的赞赏，但最初的群体肯定很小。 火人节最初是 1986 年在加州贝克海滩（Baker Beach）举行的夏至派对，之后与 1990 年由无政府主义倾向的 Cacophony Society 成员在黑石沙漠（现在的所在地）组织的另一场活动合并，以雕塑和表演艺术为中心。与比特币一样，早期的火人节参与者规模很小，1991 年只有 20 人左右，但规模和知名度都在不断增长。  3. 每个人都有强的主见 即使有人从未参与过比特币交易或参加过火人节，他们也很可能对这两件事都有强烈的看法。这在很大程度上受到媒体（无论是主流媒体还是社交媒体）耸人听闻和夸大其辞的影响。 虽然每个人都有权发表自己的观点，但建议在形成热切的信念之前亲自体验一下这些东西。阅读有关比特币的内容只能提供有限的理解，并不能替代实践学习。 4. 社会亲缘性的外在表现 很明显，外在表达在火人节体验中发挥着重要作用 – 从令人着迷的火焰、激光和艺术展示，到融合了疯狂麦克斯和万圣节元素的迷人服装。虽然「激进的自我表达」是火人节的核心原则之一，但该活动还拥有独特的视觉形象，既独一无二，又具有界定性。 同样，比特币爱好者和加密货币支持者也拥抱他们自己的部落仪式，例如激光眼的个人资料图片（谁能忘记#LaserRayUntil100K？）、以 NFT 为特色的社交媒体个人资料图片、带有表情符号和 0x 前缀（或后缀）等独特标识符的句柄、对钨方块的痴迷、对种子油的蔑视，以及对肉食性饮食的关注。尽管这些可能与比特币本身没有直接关联，但它们的坚持展示了一个更大社区的强大亲缘性。 5. 影响者众多 社交媒体影响者是火人节的重要人物，经常引起与会者和评论家的批评和关注。该活动以其充满活力和奢华的氛围，为有影响力的人展示火人节壮观场面提供了完美的舞台。虽然有些人可能认为影响者的行为以自我为中心，但需要认识到，他们在社交媒体上分享的大部分内容都是一种广告形式，通过无人机、烟花、音乐等引人入胜的视觉效果来宣传令人难以置信的活动体验。 同样，比特币也有相当多的影响者，他们热情地宣扬其意识形态、经济或技术优点。 说起拥护者在推广比特币方面所发挥的重要作用，我想到了几个关键点。虽然有些人可能认为网络、经济政策和技术已经深入发展，除了传播信息之外不需要进一步的工作，但这远非事实。事实上，比特币完全依赖其社区来充当该协议的推广者。 批评者可能会将这些影响者比作嘉年华上的叫卖者，引诱缺乏经验的投资者推高资产价格。然而，重要的是要认识到，比特币提供的价值不仅仅是价格表现。支持者还强调脱离政府影响而独立运作的支付网络和价值储存的好处，这是一个变革性的概念，有可能改善全世界人们的生活。 对于火人节和比特币来说，影响者既是必要的伙伴，也是令人不安的家伙。 6. 选择加入社区 比特币和火人节都是可供选择加入的社区，个人可以自由选择是否参与。正如没有人强迫人们参加火人节一样，没有人强迫他们使用比特币。重要的是要认识到，这两种经历都可能带来各自的挑战，但好处应该大于任何困难。 使用比特币可能很复杂，尤其是对于初学者而言，即使对于经验丰富的用户来说，进行链上交易仍然可能会引起一些焦虑。然而，就像参加火人节的收获一样，使用比特币的好处也值得付出的努力。 可供选择加入的社区拥有巨大的魅力，因为它们是由选择驱动的，而不是强制。 7. 有原则的社区 比特币的运作原则是无需许可的交易、去中心化、去信任和固定的经济政策。虽然这些原则没有明确写下来，但它们构成了比特币精神的基础。相比之下，火人节有一套更明确的指导方针，称为「火人节十项原则」，由其创始人 Larry Harvey  于 2004 年制定。 这些原则可以被视为与犹太教和基督教的「十诫」平行，作为火人节和比特币社区的道德指南。 8. 陷入泥沼 比特币和火人节参与者最近都发现自己「陷入泥沼」。对于火人节的参加者来说，这是字面上的意思，因为突如其来的降雨造成的泥泞环境，让数以万计的人无法在沙漠中行走，无法离开。就比特币而言，这更像是一种隐喻，因为其价格几个月来一直停滞不前，让投资者感到沮丧。 不过，值得注意的是，比特币仍然是今年表现最好的主要资产之一，这应该会给投资者带来些许安慰。或许，就像沙漠一样，比特币需要宏观环境的改变，才能蓄势待发，上升到新的高度。

  2023-09-11

  2.2K0

• 欧科云链研究院：以“美”为鉴，探寻香港比特币现货 ETF 的未来发展

  出品｜欧科云链研究院 作者｜Hedy Bi 根据The Block于1月29日的报道，嘉实国际成为了首家向香港证监会提交比特币现货ETF申请的机构。早在去年12月22日，香港证监会发布了《有关证监会认可基金投资虚拟资产的通函》，明确表示其准备接受虚拟资产现货ETF的认可申请。 在太平洋对岸的美国，比特币现货ETF被批准上市后的发展情况对香港来说具有很好的借鉴意义。然而，由于灰度持续抛售比特币，使得美国的比特币现货ETF在上市19天后并未给市场带来惊艳表现。此时，香港金融公司进军比特币现货ETF，是否还存在意义？ 选择中环还是华尔街，多种申赎方式或成最大优势 对比两地，香港在虚拟资产ETF的一些规则上是优于美国的。根据香港证监会发布的《有关证监会认可基金投资虚拟资产的通函》，比特币现货ETF是可以实现以实物和现金两种方式进行认购和赎回（后文称“申赎”）。 尽管美国各家申请方在早期的申请书里写道，“申赎方式是允许实物和现金两种方式申赎的”，但基于对风险的考量，最终各家将申请书修改成使用风险更小的“现金”申赎方式。相较于美国比特币现货ETF仅限于“现金”申赎的方式，根据香港证监会目前披露的通函内容，预计现金和实物多种申赎方式将成为香港未来比特币现货ETF市场的主要优势。 由于比特币虚拟资产的特殊性，增加实物申赎方式在比特币资产的兑换、托管和转移等方面带来更多挑战。以认购为例，在确保符当地的合规性要求前提下，参与交易商应先将虚拟资产转移至证监会认可和许可的托管账户，包括虚拟资产交易平台（VATP）或认可机构（或其子公司），这主要是为了防止不法分子通过实物申赎的方式进行比特币的转换和清洗等。 实物申购赎回涉及到链上资产的转移，这要求金融机构和监管机构也需要采取一种不同于传统市场的合规方式——链上合规。链上合规与传统的链下合规有一些相似之处，都包括KYC（了解你的客户）、AML（反洗钱）和跨境合规等方面的内容。为了实现这些合规要求，通常需要借助合规科技工具，这些工具主要用于执行链上地址的资产风险确认和持续监控资产流动是否存在可疑交易。 基于区块链技术的特殊性，链上地址上的交易虽然不可篡改、清晰透明且公众可查，但其匿名性则让很多机构在进行合规时感到望而却步。为了应对这种匿名性，其中一种可行的解决方案是将地址与已标记为制裁、洗钱、钓鱼等高风险地址进行比对，以确定链上地址是否涉及过高风险交易行为。正因如此，拥有丰富而全面的地址标签库成为金融机构和监管机构选择合规科技工具的重要标准之一。 在持续监控资产流动方面，金融机构在挑选合规科技工具时，除了挑选拥有数据量庞大且标签维度丰富全面的地址标签库的合规科技工具外，还需要考量合规科技在风险持续监测中的响应速度。一旦合规科技工具筛查出可疑交易，例如OKLink就可以在毫秒级别内进行风险监测，并快速进行后续的操作：判断风险等级以及根据该等级进行风控措施，如冻结账户或者拒绝交易。 图 以OKLink Onchain AML为例，比特币现货ETF从发行到交易合规科技助力简易图 注：此为粗略流程图；在合规科技的要求上，「中介人」（Intermediaries）均需合规科技加持是一种更为严谨的做法。 实物申赎的方式下，托管机构需何资质？ 现在香港已批准期货型比特币ETF，目前有南方东英比特币期货和三星比特币期货两只上市产品，其资产规模相对较小，每只基金AUM均不到1亿美元。这两只基金的受托人均为汇丰机构信托服务(亚洲)有限公司。值得一提的是，汇丰是香港首家允许客户买卖港交所上市虚拟资产ETF的银行，并且于去年年中就随之上线了虚拟资产投资者教育中心。 与期货ETF的托管要求只涉及现金有所不同，现货ETF的托管难点是托管机构需要负责比特币托管。目前，根据SFC的《有关证监会认可基金投资虚拟资产的通函》，SFC授权的虚拟资产基金的受托人/托管人只能将虚拟资产托管职能委托给持有SFC牌照的虚拟资产服务提供商（VATP）或符合HKMA发布的虚拟资产托管标准的金融机构或本地子公司。 图 《有关证监会认可基金投资虚拟资产的通函》节选 也就是说，以目前香港金融机构和虚拟资产服务提供商（VASP）的发展情况来看，金融机构和持牌VATP将会分别负责法币和虚拟资产的托管，两者之间的相互配合也将成为比特币现货ETF的成功关键。 美国亦如此，目前通过的11只ETF中有8只ETF选择Coinbase作为其虚拟资产的托管机构。以目前AUM规模排名前二的灰度和贝莱德为例， 双方均选择Coinbase和纽约梅隆银行分别作为虚拟资产托管机构和现金托管机构，采用了虚拟资产和法币分开双机构托管的形式。 图 灰度GBTC基本信息 在VATP方面，目前香港有多家公司正在积极申请相关牌照。这预示着未来将有多个VATP供基金公司选择，从而避免了类似于美国多家比特币ETF只选择一家托管机构的“单点”风险。 灰度仅是个例，香港不会重蹈覆辙 自美国批准比特币现货ETF以后，人们最关注的话题之一是灰度连续巨额抛售。然而，目前香港市场并没有像灰度那样规模庞大的比特币信托，因此即使香港市场的比特币信托转为ETF并并开始有赎回操作，也不太可能出现如此大规模的抛售情况。 不过，就算灰度持续抛售，美国整体的比特币现货ETF流进流出截至今日上午9点（UTC+8），还是呈现一个净流入的状态，欧科云链研究院统计约为6.05亿美元。具体来看，只有灰度一家是在持续流出的，而其他家基金均呈现流入的状态。 灰度连续抛售的原因主要有两点：一是对比其他基金公司，灰度有着最高的管理费，也就是说投资者买入100万美元的IBIT和同样规模的GBTC，管理成本就要节约了1.38万美元；二是灰度与其他新发行的比特币现货ETF不同，它是通过将信托转换成ETF的方式运作的。这使得之前以折价购买GBTC的投资者可以利用折价和比特币价格上涨的机会进行套利抛售，无需进行赎回和再购买的操作。 根据欧科云链研究院观察以及OKLink链上数据证明，灰度早在两周前就开始了以几乎每个工作日一次的频率将链上资产转移到Coinbase Prime热钱包地址。且自2024年1月23日起，灰度在连续7天的流出趋势也在逐步减弱。 比特币现货ETF的推出实现了传统金融市场与虚拟资产市场之间的紧密连接，标志着结构化金融市场向虚拟资产领域敞开了大门。根据Technavio的预估，从2023年到2028年，全球结构化金融市场（注1）预计将增长约9976.8亿美元，年均增长率为11.8%。 随着合规开展和市场成熟度的不断提升，比特币现货ETF的推出将意味着将比特币通过现货ETF的形式进行金融产品标准化。 现货ETF为广大投资者提供了更便捷和规范化的投资方式。不仅如此，标准化产品可以提升市场的有效运作并更有效地进行风险管理和投资者保护。我们在2023年年初提出的合规助理大规模采用，正在以百花齐放的姿态向我们走来。 注1：全球结构化金融市场涵盖了多种复杂的金融工具，这些工具以由底层资产池支持为特征。一些常见的结构化金融产品包括：证券化产品（Securitization）、衍生品（Derivatives）、债务工具（Debt Instruments）、衍生结构化产品（Structured Derivatives…

  2024-01-30 • Web3

  17.4K0
• Web3

  飒姐团队 | 区块链“后遗症”，你的维权时效还在吗？

  最近，不少币圈老友向飒姐团队求助，希望咱们能够帮助他们拿回早期因各种原因“丢失”的虚拟货币。这样的一类案子，初听下来感觉胜算满满，只觉这事成了。一问细节，却又不禁踌躇，只能耐心和老友们解释为何这事办不了。而这样的一类案子，大多都是因为同一个原因，诉讼时效问题。民法中的诉讼时效一旦经过，对方当事人便能够获得时效抗辩权，尽管法院不能主动向当事人释明，但是有律师代理的当事人往往不会错过时效抗辩权，因此这类民事案件除非双方协商一致达成调解协议，否则多半只能不了了之。 那么，民法的路子走不通，能否通过刑事追诉手段保障权利呢？毕竟如果对方采取了诈骗手段骗取了当事人持有的虚拟货币或是拒不返还虚拟货币等，只要数额足够，在刑法上都有类似的罪名予以制裁。好在这些案子虽然已过诉讼时效，但仍然处于追诉时效的期限内，还能在刑法领域里请求公权力的救济。而这种在刑法领域当事人不得不遵守以至于一旦错过其合理诉求便得不到实现的时效规定，便被称为追诉时效制度。该制度被规定在我国《刑法》第87-89条之中。飒姐团队今日文章便为各位老友简单介绍一下刑法中的时效制度——追诉时效，并就其中的一些简单问题进行讨论。 一、追诉时效的定义 所谓追诉时效制度是指犯罪人实施犯罪后，经过法律规定的时间未被追诉的，司法机关便不再进行追诉的制度。换言之，在犯罪人实施犯罪之后，如果被害人没有在追诉时效内报案，寻求司法机关的帮助，那么司法机关便不会再对该犯罪行为进行追诉，被害人因此就丧失了通过公权力获得救济的权利。因此，对于刑事案件的被害人而言，特别是对于币圈中的财产型犯罪如盗窃、诈骗等罪名的被害人而言，在追诉时效内及时向司法机关报案是保护自身合法权益的必要条件。 根据我国《刑法》规定，我国的追诉时效制度主要由三个部分组成。 其一，追诉时效的期限及其计算，即法律规定的追诉时效的长短以及计算此期限的方法。追诉时效的具体期限被规定在《刑法》第87条，即“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”而期限的计算方法则被规定在《刑法》第89条第一款中，即“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算”。 其二，追诉期限的延长。该制度被规定在《刑法》第88条，即“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”。 其三，追诉期限的中断。这被规定在《刑法》第89条第二款：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。” 上述三个部分本身规定较为简单，但实践中实际上引发了诸多问题，本文就针对其中最简单的追诉时效的起算点，以及追诉时效的中断的情形为大家进行说明。 二、犯罪之日的确定 当犯罪发生之时，根据其最终造成的结果以及相关的法律规定，确定追诉时效的期限是较为简单的。而追诉时效的起点即犯罪之日，那么何为犯罪之日？关于这个问题解答的本身已经没有多少争议。所谓的犯罪之日，即是犯罪本身成立之日，也就是说，当行为人的行为符合犯罪构成之日就是犯罪之日。这样看来这个问题似乎已经得到了解答，即对于放火罪等不以实害结果发生为必要的犯罪，在实施行为之日即是犯罪之日，而对于那些必须要求实害结果发生的犯罪而言，则在结果发生之日才是犯罪之日。 但是这样的解释逻辑在一些具体的犯罪适用上就可能存在一些问题。以诈骗虚拟货币为例，诈骗罪被认为是一种典型的结果犯，那么结果犯的追诉期限应当从结果发生之日起计算。问题在于如果行为人实施了诈骗行为，但未造成虚拟货币转移的结果，那么该行为人的行为当然构成诈骗罪的未遂，但是从追诉期限上考虑，既然结果没有发生，如何去计算诈骗罪未遂的追诉期限呢？或者说，诈骗罪未遂的追诉期限不为本条所规定故而不受限制？这种理解显然是不合适的。 实际上，这是对犯罪成立之日的误读。已经有学者指出对于前述犯罪之日的理解，有一种通行的错误的理解方式，即认为行为犯的场合下犯罪行为实施之日为犯罪之日，结果犯的场合下，危害结果发生之日为犯罪之日。这种认定方法对于过失犯罪和部分故意犯罪而言并无不妥，但是在故意杀人罪等典型故意犯罪的场合下，这种理解实际上与之前所说的犯罪之日的理解是存在偏颇的。这是因为对于绝大多数故意犯罪而言，其都有既遂、未遂以及预备的犯罪形态，而刑法固然会处置既遂犯，但对于犯罪的未遂和预备也是可能处置的。因此，在故意犯罪未遂的情况下，所谓的结果犯的犯罪之日为结果发生之日的理解就会存在问题。 之所以会出现如此错误，是因为我国刑法理论对所谓的符合犯罪构成的理解存在偏差，并且对所谓的结果犯的理解存在误区。所谓的结果犯，是指犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果的犯罪，但是在不具备这种结果的情况下，实际上存在两种处理方式，一种是不作为犯罪处理，如过失犯罪，而另一种则是成立该罪的未遂。诈骗罪的财产损失结果的要求，即是属于后者。因此，在这种情况下，机械地认为，对于结果犯，所谓的犯罪之日即是犯罪结果发生之日的理解当然是存在问题的。 事实上，问题的关键仍在于对所谓的行为符合犯罪构成之日即是犯罪之日的理解上。对于刑法分则中的绝大部分犯罪而言其规定的都是犯罪的既遂状态（少数犯罪不存在未遂或是预备状态），因而当行为符合构成要件时（包括犯罪结果要件），当然就是所谓的犯罪之日。但是这是完备的构成要件，有些犯罪的成立并不以行为完全充足构成要件为必要，而是以结合刑法总则关于既遂未遂及预备的规定后，以修正的构成要件为自身的犯罪构成，受处罚的犯罪未遂形态和犯罪预备形态即是如此。此时即便没有出现分则中规定的犯罪结果，其行为本身仍然已经成立犯罪，因此在其充足修正的构成要件之日即应视为是犯罪之日。 所以，所谓的犯罪之日即行为符合犯罪构成之日，应当指的是行为符合构成要件（包括修正的构成要件）并成立犯罪之日，因而在刑法只规定处罚既遂的情况下，行为符合分则所规定的既遂的构成要件之日为犯罪之日，而在刑法也规定处罚预备或是未遂的情形下，则行为符合适用于犯罪预备或是未遂的修正的构成要件之日即是犯罪之日。当然需要注意的是，在后者的场合下，一旦既遂条件出现，应当将既遂之日视为犯罪之日，而不再将原本未遂时确定的犯罪之日继续视作犯罪之日。如此理解才能更加合理地确定犯罪之日。 三、追诉时效的中断 追诉期限的中断，是行为人在追诉期限内又犯新罪，故而从新罪的时刻起重新计算旧罪的追诉期限的制度。 在前后犯数罪的情况下，根据法条的解释似乎不应当存在疑问，亦即在前罪的追诉期限内，又犯后罪的，前后罪的追诉期限都从后罪成立之日起算。但是若存在前后三个罪，后罪都在前罪的追诉期限内的话，是否意味着前两个罪的追诉期限都应当从后罪即第三个罪的成立之日重新起算？对此，有学者认为对此项规定应当作如下理解：“犯罪人第二罪成立时,则第一罪、第二罪的追诉时效期限都从第二罪成立时开始计算;犯第三罪时,第一罪的追诉时效期限…

  2022-07-27

  40.3K3
• Web3

  比特币主导地位远低于上一周期的高点，市场尚未进入投机阶段

  比特币的主导地位，今年以来一直在稳步上升。不过，与上一个周期相比，距离达到顶峰可能还有一段路要走。 有趣的是，过去，比特币的主导地位在价格周期顶部时达到最低点。这是因为，在周期高峰期间，投机性数字资产往往在价格方面跑赢大盘，从而从比特币等优质大盘数字资产中「窃取」主导地位。比特币的周期性主导地位低点（2018 年 1 月和 2021 年 5 月）与上一个周期的峰值一致。 然后，随着周期修正阶段到来，投机性资产按百分比跌幅更大，而比特币按百分比跌幅较小，从而重获市值「主导地位」。主导地位的增长始于回撤期（2018年、2022年），持续到市场反弹的初始阶段（2019年、2023年），并在市场投机阶段开始时达到顶峰（2021年初）。 然而，可能会有新的因素推动比特币在本轮周期中日益占据主导地位，包括对现货比特币 ETF 的预期，以及美国对比特币更加明确的监管环境。 此外应该看到，上一轮周期中，NFT、DeFi 和替代层吸引眼球，如今它们的受欢迎程度似乎已经减弱，但尚未有被新的叙事取代。

  2023-11-07

  16.2K0