a16z：我们为何投资共享排序器网络 Espresso？

相关推荐

• 灰度：当前加密熊市可能再持续8个月（报告全文）

  背景 2008年10月31日，赛博朋克邮件列表中出现一条消息，内容如下： “我正在开发新的电子支付系统，完全点对点，且没有中间方。“ 几个月后，2009年1月3日，一个使用假名为中本聪的人，开创了比特币网络。13年后，比特币激发了一个全新的行业和价值近1万亿美元的新资产类别。虽然比特币被称为“十年来表现最好的资产”，在从一开始就获得了超过40000000%的收益后，这段旅程并不总是坦途。 诞生于2008年的金融危机和经济衰退，加密技术是从一份九页的白皮书中关于去中心化网络到了万亿美元的产业创新领域，如可持续能源、金融、娱乐、艺术等。结合我们在这个周期的视角，尽管我们经历了沉痛的价格下跌，不确定性因素将继续笼罩加密市场。长度、到达峰值和低谷的时间，以及到达峰值和低谷的恢复时间，每个市场周期中之前的历史高点可能表明当前 市场可能类似于之前的周期，这导致了加密行业持续创新，再创新高。 加密市场周期 定义加密周期 与传统经济和金融市场一样，加密技术也有潮起潮落。加密市场周期平均持续约4年或约1275天。虽然定义加密市场周期的方法各不相同，但我们可以定量地定义一个周期，以实现的价格低于市场价格（即资产的当前交易价格），使用比特币价格作为例子。注：我们排除了2021年3月份低于市场价格的已实现价格交叉，因为当时为应对新冠肺炎大流行的极端市场波动。 已实现价格是所有资产按其购买价格或已变现市场的总和资本化，除以供应量有多少头寸处于盈利或亏损状态。 实现价格=已实现总市值/当前供应量 低于市场价格的实现价格意味着大多数资产的持有价格高于市场当时被买下的价格。相反，高于市场价格的已实现价格意味着资产持有价格低于购买价格。确定大多数资产何时高于购买价格有助于确定市场何时开始走出熊市，过渡到新的周期（反之亦然）。 截至2022年6月13日，比特币的已实现价格低于市场价格，表明我们可能正式进入熊市。以正常模式，一些人认为，市场周期中的这些点可能代表最好的购买机会。下表显示了比特币的平均价格在已实现价格<比特币市场价格的区域内。进入这个区间只有21天，我们相比以前的周期，可能还会有约250天的买入机会。 市场周期数据 根据上述框架，加密市场周期已经每次达到峰值需要更长的时间。2012年，市场用了603天达到峰值，每个后续周期增加约180天，2016年为786天，2020年需要952天达到峰值。 从高峰到低谷，2012年和2016年的周期持续了大约4年，或2012年分别为1290天和1257天，用391天的时间下降了73%，2016年用了364天下降84%。 在目前的2020年周期中，截至2022年7月12日，我们有1198天的时间表示该周期中还有大约四个月的时间，直到已实现价格交叉回到市场价格之上。比特币比历史最高水平低222天，这意味着我们可能会看到另外5-6个月的价格下跌或横向波动。从历史上看，每次市场触底似乎都提前一个月。 在2012年和2016年的周期中，仅仅用了不到三年的时间就重回历史新高。分别为1082天和1059天。在那之后，又过了一年才又创下历史新高。 与前两个周期急剧上升和下降相比，2020年的周期似乎更长，在历史新高范围内浮动。这可能是由于加密技术的日益成熟，在以前的周期中不存在的市场。不仅是因为对散户而言加密变得更容易投资，也跟加密交易所交易产品的激增有关。例如，巴西、加拿大和欧洲的比特币和以太坊ETF。以前他们可能无法投资该资产。此外，去中心化应用程序（DAPP）的发展势头越来越强劲并在去中心化金融、游戏、艺术等领域找到立足之地。

  2022-07-19 • Web3

  21.4K2
• Web3

  专访 ICP ：回应质疑、进驻香港、ICP生态起航

  存储1GB/年的数据，在以太坊上需要1500万美元，Solana上需要4万8千美元，ICP上需要5美元。ICP上的数据传输成本是AWS的七分之一。ICP每秒可以处理的交易量是4千次以上，而以太坊是二位数。

  2023-07-20

  2.3K1

• 全球首个后量子隐私保护公链 Abelian，带领区块链迎战「量子霸权」

  公链之王以太坊被称为「世界计算机」，但 L1 赛道竞争格局远未定型。由于以太坊的高成本、低效率积弊难除，近年来竞争公链层出不穷，其中来自 Meta 系的 Aptos、Sui、Linera 成为当下新的热点，受到资本和流量的狂热追捧。而在「豪门」之外，身带抗量子和隐私保护两大「杀器」的 Abelian 同样不容小觑。 Abelian 是全球第一个后量子（抗量子）隐私保护 L1 区块链，采用 NIST 标准化的基于点阵的密码算法，并通过密码学证明了其安全性，旨在实现数字黄金 2.0，打造抗量子和隐私保护的加密生态系统，并构建 L2 网络和后量子零知识桥，以支持 EVM 等效区块链网络，赋能 Web3 和 DeFi 应用。 抗量子攻击 2019 年，谷歌和 IBM 分别构建了 53 量子比特的计算机。 2021 年，波士顿初创公司 QuEra 建造了 256 量子比特的计算机。 2022年，IBM 宣布将在明年建成 1000 量子比特的计算机。 此外，PsiQuantum 已从包括微软在内的投资者那里筹集了 2.15 亿美元，用于构建 100 万量子比特的量子计算机…… 英国萨塞克斯大学的科学家估计，拥有 3.17 亿量子比特的量子系统足以在 1 小时内破解保护比特币区块链安全的椭圆曲线密码算法（ECC）。对于一台拥有 19 亿量子比特的量子计算机而言，只需要 10 分钟即可破解。随着越来越多的世界科技巨头加入量子计算的军备竞赛，这一天离我们越来越近。 届时，不只是比特币，以太坊、Cardano、Solana、Ripple……几乎我们熟知的所有区块链项目都将笼罩在「量子霸权」的阴影之下。 量子计算机利用量子叠加和纠缠来建立量子比特（qubit），不同于要么为 1 要么为 0 的普通比特，量子比特可以同时为 1 和 0，使得量子计算机拥有经典计算机不可比拟的计算能力。这种指数级的算力增长，结合 Shor 等算法，可让ECC、RSA 等常用的数字签名加密技术在数小时内被攻破——经典计算机需要数千年才能破解，从而威胁比特币和其他区块链系统的安全。 为此，以太坊创始人 V 神多次强调以太坊的抗量子攻击算法升级。2021 年 7 月，V 神在 2021 世界区块链·杭州大会线上演讲中提到，在合并的中后期，以太坊会考虑算法更新以及抗量子计算；2022 年 8 月，V 神在 2022 韩国区块链周上再次强调，量子计算将是未来的重要考虑因素，以太坊需要升级以保护自己免受未来的量子计算攻击。他指出，2023 年以太坊的一项重点任务就是升级抗量子攻击算法。另外，Algorand 等公链项目也发布了抗量子攻击的相关安排，但目前来看进展不大。 实际上，基于现有架构进行抗量子攻击算法升级的难度是极大的。相比之下，Abelian 先天自带抵御传统计算机和量子计算机攻击的能力，或者说其本身就是为抗量子攻击而生的。 Abelian 使用 NIST 标准化的基于点阵的密码算法来抵御量子攻击。 NIST（美国国家标准与技术研究院）早在 2015 年就启动了后量子密码学（PQcrypto）标准化项目，并将于 2024 年公布其 PQcrypto 标准，届时将被联邦政府采纳。 基于点阵（lattice-based）的密码算法与基于散列（hash-based）、基于代码（code-based）、多元二次方程加密是当前 4 种主要的 PQcrypto 技术路线。2022 年7月，NIST 的 PQcrypto 标准化项目选择了 3 种签名和 4 种加密算法，其中 2 种签名（Dilithium 和 Falcon）都是基于点阵的。 由此可见，Abelian 的密码算法不仅代表了抗量子密码学前沿技术趋势，而且被证明在密码学上是安全可靠的，是受到权威研究机构认可的。 引入「有责任的隐私」 Abelian 也是一条隐私增强区块链，在 Abelian 上发生的一切都是加密的，较比特币网络更加安全和隐私。 联合国人权宣言指出，隐私是一项基本人权。 Web3 时代，隐私保护比以往任何时候都更迫切，面临的挑战也更严峻。公共账本是加密货币的一个不可或缺的特征，任何人都可以不受限制地访问，这就对网络使用者构成了威胁，我们的钱包地址和每笔交易细节都是公开透明的，很容易受到黑客攻击。因此，智能合约以及链外数据的隐私保护和隐私计算已经成为新的刚需。 于是我们看到，越来越多的头部 VC 和开发者们都将目光投向了隐私赛道，协议层与应用层都诞生了诸多主打隐私的项目。2022 年 10 月底，V 神在接受媒体采访时表示，以太坊开发人员希望明年实现四个关键目标，包括可扩展性、隐私、基础层抗审查性和帐户抽象，其中两个关键目标都与隐私保护相关。 尽管隐私保护的重要性不言而喻，但隐私币因在非法交易方面的天然优势而广受抨击，比如美国财政部禁止使用链上混币器 Tornado Cash，以及部分隐私币在全球范围内被下架。 为此，Abelian 通过基于点阵的可链接环签名——知名隐私币项目门罗币（Monero）的基础技术，通过承诺方案和零知识证明系统隐藏交易金额和钱包地址，实现保护隐私、保障资产安全目标的同时，创造性地引入了「有责任的隐私」，为用户提供三种隐私级别选项： 基本隐私：类似于比特币使用的假名（pseudonymity）。 完全隐私：使用基于点阵的可链接环签名和承诺方案隐藏交易金额和钱包地址。 有责任的完全隐私：将生成一个追踪密钥，这样一来，对于网络中的其他人来说，实现了完全隐私，但对于拥有生成密钥的授权用户，交易实现了基本隐私。这种隐私级别可能适用于企业，尤其是金融服务等合规性要求较高的行业。 如此一来，ABEL 可在安全性、隐私保护与监管、合规之间取得平衡，从而具有独特价值。 学院派公链 说起区块链学院派项目，无论是 MIT教授、图灵奖得主 Silvio Micali 创办的 Algorand，还是加密行业知名意见领袖、美国康奈尔大学土耳其裔计算机科学家 Emin Gün Sirer 教授领导的雪崩协议（Avalanche），都成为现象级项目。而 Abelian 作为一个由一群终身密码学家、数学家和计算机科学家领导的公链，同样称得上学院派。 Abelian 由可链接环签名共同发明人、企业家、世界知名的密码学家和开发人员共同打造，团队核心成员在零知识证明系统和数字签名等密码学领域拥有 20 年以上经验，并拥有比特币、以太坊、R3 Corda、Hyperledger Fabric 等知名区块链项目多年开发经验。 此外，Abelian 聘请国际密码学研究协会（IACR）院士、分布式系统和密码系统领域专家、德州农工大学 Juan Garay 教授担任顾问，学术阵容十分强大。 2018 年，Guomin Yang 教授、 Duncan Wong 博士、Khoa Nguyen 教授、 Huaxiong Wang 教授等提出的《使用公开派生公钥的密钥隔离和隐私保护签名方案》在 IACR（国际密码研究协会）发表，2019 年、2020 年、2021 年先后被 EuroS&P（IEEE 欧洲安全与隐私研讨会）、ESORICS（欧洲计算机安全研究研讨会）、《IEEE 可靠和安全计算汇…

  2023-01-03 • Web3

  22.2K3
• Web3

  网络虚拟财产，国际上怎么监管？

  2022年6月30日，国际权威反洗钱组织FATF（Financial Action Task Force反洗钱金融行动特别工作组）发布了《关于虚拟资产及其服务提供商标准实施情况的针对性更新》（Targeted Update on Implementation of FATFs Standards on VAs and VASPs）的报告（以下简称《报告》）。在《报告》中，FATF重点关注和报告了虚拟资产服务提供商在不同司法管辖区中落实FATF建议的反洗钱重要措施——旅行规则（Travel Rule）的实际落实情况。 飒姐团队在以前的文章中就曾说过，对于虚拟资产的国际监管来说，FATF的报告和反洗钱建议是非常重要的风向标，甚至会深刻影响到各国的国内立法。那么，在FATF将旅行规则作为反洗钱建议，适用于虚拟资产及虚拟资产服务提供商监管的这三年里，虚拟资产的国际反洗钱和反恐怖主义融资工作做得更好了吗？或者说，旅行规则真正发挥了应有的作用吗？ 今天飒姐团队就与大家一起，共同探索虚拟资产国际监管的前沿领域。 一、什么是旅行规则？ 根据《基于风险的虚拟资产与虚拟资产服务提供商方法指南》（Updated Guidance for a Risk-Based Approach to Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers）第四部分【电汇和旅行规则】中的规定，旅行规则指的是：所有虚拟资产转移的发起人（发起方）和受益人（受益方）必须交换识别信息。该规则将适用于所有VASP，金融机构和义务实体。此外，参与转移的发起人（发起方）和受益人（受益方）必须能够保证他们发送给另一方的信息的准确性。 事实上，旅行规则是对现有的《FATF四十条建议》第十六条的更新，且与传统金融业务相比，FATF一直以来明显对虚拟资产服务提供商的要求更高。例如关于开展客户尽职调查方面，FATF建议的虚拟资产交易阈值为1000美元/欧元，仅为传统金融机构阈值的十五分之一（15000美元/欧元）。如此来看，FATF认为虚拟资产相较于传统金融活动实际上具有更高的洗钱和恐怖主义融资风险。 1、旅行规则的前世今生 “旅行规则”最早是由美国金融犯罪执行网络（FinCEN）于1996年提出的一项反洗钱规则，并以立法（如美国《银行保密法》）的方式被正式确立为法律规则。现在已经成为美国证券交易监督委员会、商品期货交易委员会、税务局等金融监管机构“反洗钱”的重要措施之一。 作为世界上最权威的反洗钱组织，FATF采纳了该规则并对其进行了转化适用，最初规定在其《四十条建议》的第十六条【电汇规则】中，要求：（1）各国应确保金融机构在电汇和相关信息交互中获取准确的汇款人信息和收款人信息，并且这些信息在整个支付链中与电汇或相关信息一起保留。（2）各国应确保金融机构对电汇活动进行监管，如有发现汇款人或收款人信息不全的汇款记录，应即刻采取适当措施（调查该交易或补全信息）。（3）各国应确保金融机构在处理电汇时可以采取冻结措施，并应根据联合国安全理事会相关决议（如《第1267号决议》）规定的义务，禁止与被指认的特定个人和实体进行交易。 在2021年的审查之后，FATF正式将《四十条建议》中的旅行规则的适用扩展到了一系列新的加密货币产品和服务中，包括私人加密钱包，不可替代代币（NFT）和分散式金融（DeFi）领域。 2、落实旅行规则是国际法义务 2019年，联合国安理会在第《2462号决议》【S/RES/2462(2019)】中重申了安理会第《1373号决议》的决定，即所有国家应防止和制止资助恐怖主义行为，不向参与恐怖主义行为者提供支持，并且在《2462号决议》中明确：遵守FATF建议是世界各国应当履行的国际法义务。 也正是在2019年，FATF发布了《基于风险的虚拟资产与虚拟资产服务提供商方法指南》（Updated Guidance for a Risk-Based Approach to Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers），在该指南中已经明确：几乎所有FATF建议都与虚拟资产服务提供商的洗钱风险直接或间接相关。这也就意味着：“虚拟资产服务提供商”（简称VASPs）应该遵守同“金融机构”和“特定非金融行业和职业”（Designated Non-Financial Business and Profession）相同的反洗钱与反恐怖主义融资义务。 基于此，落实作为反洗钱重要措施的旅行规则，成为各国应当履行的国际法义务。各国应当在立法、行政和司法层面落实旅行规则的要求，对虚拟资产服务提供商进行严格监管。 二、当前虚拟资产监管面临困境 法律的生命在于实施。从这个角度看，当前的虚拟资产监管措施是否行之有效的关键，就在于其是否已经在大部分的司法管辖区得到普遍的落实和适用。而事实上，根据FATF最新《报告》来看，现行的虚拟资产监管措施（主要指的是《FATF四十条建议》第十五条，该条为虚拟资产和虚拟资产服务提供商设定了国际权威的反洗钱、反恐怖主义融资标准。以下简称R.15）以及旅行规则的实际落实情况并不理想。 自2021年6月以来，FATF的相互评估（MER）和跟进报告（FUR）结果表明，各司法管辖区落实FATF的R.15建议的情况不佳，在此期间接受评估的大多数管辖区（33个）都仅仅获得了部分合规（PC）的评级，少数获得基本合规（LC）评级，至于获得合规（Compliant）评价的一个都没有，甚至还有8个管辖区属于完全不合规（Non-Compliant）评级。 旅行规则方面，在FATF于2022年3月发起的调查中，实际作出答复的共有98个司法管辖区（国家），其中仅有三成（29个）司法管辖区按照FATF的要求制定了关于旅行规则的法律（或法规）。而在这仅有的三成司法管辖区中，只有11个司法管辖区开始实际执行。在剩下的其他司法管辖区中，正在通过相关立法的约有20个，而选择不执行或不理睬旅行规则的则多达36个。FATF认为，旅行规则得不到实际落实很有可能在未来很长一段时间内，使得虚拟资产及虚拟资产服务提供商容易沦落为洗钱、恐怖主义融资等活动的犯罪工具。 我们不由得发出疑问：到底是什么原因导致各国不愿，或不能落实这一系列现有的虚拟资产监管机制？阻力到底在哪里？ 1、旅行规则是否在分化加密市场？ 如前所述，“旅行规则”想要实现的事实上是一种突破虚拟资产匿名化的信息交换机制，其出发点虽然在于加强反洗钱和反恐怖主义融资的国际监管，但在实施手段上却与虚拟资产挣脱中心化管制、便利全球交易的本质技术特征相违背。当前加密市场普遍认为：假设旅行规则未来能在多个金融活跃的司法管辖区实现更广泛的适用，一方面会使加密市场在全球分化为两大市场（合规的“白市”和不那么合规的“灰市”）；另一方面甚至会促使虚拟资产交易在合规洼地管辖区大肆兴盛。 当前我们已经能看到“白市”与“灰市”的端倪，就拿虚拟货币来说，在不同的交易平台上，白色的加密货币和灰色的加密货币，正在以不同的价格进行交易。旅行规则监管下的加密货币虽然能被严管，但虚拟资产的生态系统是十分复杂的，灰市中的虚拟货币仍然能以其他方式发行、流转，随着监管…

  2022-07-18

  27.3K0
• Web3

  密码保护：Binance Labs‘s Portfolio Projects Listting （119）

  无法提供摘要。这是一篇受保护的文章。

  2022-05-11

  6010