欧科云链研究院:以“美”为鉴,探寻香港比特币现货 ETF 的未来发展

出品|欧科云链研究院

作者|Hedy Bi

欧科云链研究院:以“美”为鉴,探寻香港比特币现货 ETF 的未来发展

根据The Block于1月29日的报道,嘉实国际成为了首家向香港证监会提交比特币现货ETF申请的机构。早在去年12月22日,香港证监会发布了《有关证监会认可基金投资虚拟资产的通函》,明确表示其准备接受虚拟资产现货ETF的认可申请。

在太平洋对岸的美国,比特币现货ETF被批准上市后的发展情况对香港来说具有很好的借鉴意义。然而,由于灰度持续抛售比特币,使得美国的比特币现货ETF在上市19天后并未给市场带来惊艳表现。此时,香港金融公司进军比特币现货ETF,是否还存在意义?

选择中环还是华尔街,多种申赎方式或成最大优势

对比两地,香港在虚拟资产ETF的一些规则上是优于美国的。根据香港证监会发布的《有关证监会认可基金投资虚拟资产的通函》,比特币现货ETF是可以实现以实物和现金两种方式进行认购和赎回(后文称“申赎”)。

尽管美国各家申请方在早期的申请书里写道,“申赎方式是允许实物和现金两种方式申赎的”,但基于对风险的考量,最终各家将申请书修改成使用风险更小的“现金”申赎方式。相较于美国比特币现货ETF仅限于“现金”申赎的方式,根据香港证监会目前披露的通函内容,预计现金和实物多种申赎方式将成为香港未来比特币现货ETF市场的主要优势。

欧科云链研究院:以“美”为鉴,探寻香港比特币现货 ETF 的未来发展

由于比特币虚拟资产的特殊性,增加实物申赎方式在比特币资产的兑换、托管和转移等方面带来更多挑战。以认购为例,在确保符当地的合规性要求前提下,参与交易商应先将虚拟资产转移至证监会认可和许可的托管账户,包括虚拟资产交易平台(VATP)或认可机构(或其子公司),这主要是为了防止不法分子通过实物申赎的方式进行比特币的转换和清洗等。

实物申购赎回涉及到链上资产的转移,这要求金融机构和监管机构也需要采取一种不同于传统市场的合规方式——链上合规。链上合规与传统的链下合规有一些相似之处,都包括KYC(了解你的客户)、AML(反洗钱)和跨境合规等方面的内容。为了实现这些合规要求,通常需要借助合规科技工具,这些工具主要用于执行链上地址的资产风险确认和持续监控资产流动是否存在可疑交易。

基于区块链技术的特殊性,链上地址上的交易虽然不可篡改、清晰透明且公众可查,但其匿名性则让很多机构在进行合规时感到望而却步。为了应对这种匿名性,其中一种可行的解决方案是将地址与已标记为制裁、洗钱、钓鱼等高风险地址进行比对,以确定链上地址是否涉及过高风险交易行为。正因如此,拥有丰富而全面的地址标签库成为金融机构和监管机构选择合规科技工具的重要标准之一。

在持续监控资产流动方面,金融机构在挑选合规科技工具时,除了挑选拥有数据量庞大且标签维度丰富全面的地址标签库的合规科技工具外,还需要考量合规科技在风险持续监测中的响应速度。一旦合规科技工具筛查出可疑交易,例如OKLink就可以在毫秒级别内进行风险监测,并快速进行后续的操作:判断风险等级以及根据该等级进行风控措施,如冻结账户或者拒绝交易。

欧科云链研究院:以“美”为鉴,探寻香港比特币现货 ETF 的未来发展

图 以OKLink Onchain AML为例,比特币现货ETF从发行到交易合规科技助力简易图

注:此为粗略流程图;在合规科技的要求上,「中介人」(Intermediaries)均需合规科技加持是一种更为严谨的做法。

实物申赎的方式下,托管机构需何资质?

现在香港已批准期货型比特币ETF,目前有南方东英比特币期货和三星比特币期货两只上市产品,其资产规模相对较小,每只基金AUM均不到1亿美元。这两只基金的受托人均为汇丰机构信托服务(亚洲)有限公司。值得一提的是,汇丰是香港首家允许客户买卖港交所上市虚拟资产ETF的银行,并且于去年年中就随之上线了虚拟资产投资者教育中心。

与期货ETF的托管要求只涉及现金有所不同,现货ETF的托管难点是托管机构需要负责比特币托管。目前,根据SFC的《有关证监会认可基金投资虚拟资产的通函》,SFC授权的虚拟资产基金的受托人/托管人只能将虚拟资产托管职能委托给持有SFC牌照的虚拟资产服务提供商(VATP)或符合HKMA发布的虚拟资产托管标准的金融机构或本地子公司。

欧科云链研究院:以“美”为鉴,探寻香港比特币现货 ETF 的未来发展
图 《有关证监会认可基金投资虚拟资产的通函》节选

也就是说,以目前香港金融机构和虚拟资产服务提供商(VASP)的发展情况来看,金融机构和持牌VATP将会分别负责法币和虚拟资产的托管,两者之间的相互配合也将成为比特币现货ETF的成功关键。

美国亦如此,目前通过的11只ETF中有8只ETF选择Coinbase作为其虚拟资产的托管机构。以目前AUM规模排名前二的灰度和贝莱德为例, 双方均选择Coinbase和纽约梅隆银行分别作为虚拟资产托管机构和现金托管机构,采用了虚拟资产和法币分开双机构托管的形式。

欧科云链研究院:以“美”为鉴,探寻香港比特币现货 ETF 的未来发展

图 灰度GBTC基本信息

在VATP方面,目前香港有多家公司正在积极申请相关牌照。这预示着未来将有多个VATP供基金公司选择,从而避免了类似于美国多家比特币ETF只选择一家托管机构的“单点”风险。

灰度仅是个例,香港不会重蹈覆辙

自美国批准比特币现货ETF以后,人们最关注的话题之一是灰度连续巨额抛售。然而,目前香港市场并没有像灰度那样规模庞大的比特币信托,因此即使香港市场的比特币信托转为ETF并并开始有赎回操作,也不太可能出现如此大规模的抛售情况。

不过,就算灰度持续抛售,美国整体的比特币现货ETF流进流出截至今日上午9点(UTC+8),还是呈现一个净流入的状态,欧科云链研究院统计约为6.05亿美元。具体来看,只有灰度一家是在持续流出的,而其他家基金均呈现流入的状态。

欧科云链研究院:以“美”为鉴,探寻香港比特币现货 ETF 的未来发展

灰度连续抛售的原因主要有两点:一是对比其他基金公司,灰度有着最高的管理费,也就是说投资者买入100万美元的IBIT和同样规模的GBTC,管理成本就要节约了1.38万美元;二是灰度与其他新发行的比特币现货ETF不同,它是通过将信托转换成ETF的方式运作的。这使得之前以折价购买GBTC的投资者可以利用折价和比特币价格上涨的机会进行套利抛售,无需进行赎回和再购买的操作。

根据欧科云链研究院观察以及OKLink链上数据证明,灰度早在两周前就开始了以几乎每个工作日一次的频率将链上资产转移到Coinbase Prime热钱包地址。且自2024年1月23日起,灰度在连续7天的流出趋势也在逐步减弱。

比特币现货ETF的推出实现了传统金融市场与虚拟资产市场之间的紧密连接,标志着结构化金融市场向虚拟资产领域敞开了大门。根据Technavio的预估,从2023年到2028年,全球结构化金融市场(注1)预计将增长约9976.8亿美元,年均增长率为11.8%。

随着合规开展和市场成熟度的不断提升,比特币现货ETF的推出将意味着将比特币通过现货ETF的形式进行金融产品标准化。

现货ETF为广大投资者提供了更便捷和规范化的投资方式。不仅如此,标准化产品可以提升市场的有效运作并更有效地进行风险管理和投资者保护。我们在2023年年初提出的合规助理大规模采用,正在以百花齐放的姿态向我们走来。

注1:全球结构化金融市场涵盖了多种复杂的金融工具,这些工具以由底层资产池支持为特征。一些常见的结构化金融产品包括:证券化产品(Securitization)、衍生品(Derivatives)、债务工具(Debt Instruments)、衍生结构化产品(Structured Derivatives)、金融工程产品(Financial Engineering Products)等,这里比特币ETF作为证券化产品的一种,属于结构化金融市场。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:Metatrend元潮

Like (0)
Previous 2024-01-11 00:00
Next 2024-02-27 00:00

相关推荐

  • 逍遥区块链:关于项目的投后管理(二)

    当我们对项目有一个比较合理的预期后,接下来就要在跟踪项目的过程中观察项目的进展了。我们观察项目的进展关键就是看项目的发展是不是按照我们的预期前进。 这时,一个很容易出现的问题就是项目的进展“不符合”我们的预期。 这里的“不符合”可能表现出下面几种状况:公众号关注:博森科技小蝶。 团队的努力和进度达不到我们的预期; 团队很努力,但项目的策略或者思路和我们想象的不同; 团队努力,项目的策略或者思路也和我们想象的一样,但在市场中取得的反响达不到我们的预期。 对第一种“不符合”,我会毫不犹豫的抛弃这个项目。 比如早期清空COSMOS的ATOM,前阵子清空PEPE就属于这个状况:它们的初创核心团队都发生了严重的问题,我立刻就离开了它们。公众号关注:博森逍遥区块链。 对第二种“不符合”,怎么处理就因人而异了。 对单纯看中投资收益的投资者而言,我建议可以继续观察,看市场的反馈再决定怎么处理。这种“不符合”有可能是投资者的想法不对,也有可能是项目方的做法不对,所以不妨静观其变,留给市场来检验。 但对还有其它考虑的投资者而言,我建议可以按照自己的想法操作。 比如我在投资项目时,有时候不单纯是看投资收益,还很希望投出一个按自己的思路发展会成功的项目。 这样投出来的项目一旦成功,除了能带来获利,更能带来独特的成就感。所以有时候我也会离开这样的项目。公众号关注:博森逍遥区块链。

    2024-09-27
    1.7K
  • Alameda和FTX事件,Lucas Nuzzi怎么吐槽

    1 我发现有证据表明,FTX可能在第二季度为Alameda提供了大规模救助,而现在这回头对他们造成了困扰。 40天前,价值超过40亿美元的1.73亿FTT代币在链上活跃了起来。 一个兔子洞出现了—— 2 9月28日那天,超过86亿美元的FTT被转移到了链上。 这是迄今为止该代币最大日移动量,也是我们在Coin Metrics记录的最大的ERC20日移动量之一。 3 我用CM ATLAS查看了当天发生的所有转移,并对它们进行了排序。 我发现了一笔与FTT ICO的合约有关联的特殊交易。 这份2019年的合约从代币的ICO中“自动”释放了1.73亿FTT。 4 价值41.9亿美元的FTT代币的接收者不是任何人,而是Alameda Research! 那又怎样?Alameda和FTX从第一天起就存在内在联系,Alameda明显参与了FTX ICO。 但接下来发生的事很有趣…… Alameda之后将“全部”余额发送到了FTT ERC20的部署者(创建者)的地址,该地址由FTX的某个人控制。 换句话说,Alameda自动归属了价值41.9亿美元的FTT,只是为了立即将其送回FTX。 5 我认为事情是这样的: Alameda在Q2和3AC+其他人一起爆雷了。 它之所以能存活下来,是因为它能够从FTX获得资金,使用1.72亿FTT作为“抵押”,并保证在4个月后归属。 一旦归属,所有的代币都会被退回作为偿还。 6 记住,FTT ICO合约是自动归属的。 如果FTX让Alameda在5月份内爆,它们的崩溃将导致随后在9月归属的所有FTT代币的清算。 这对FTX来说非常糟糕,所以他们必须找到一种方法来避免这种情况。 7 这个时机很合理。 Alameda和FTX实际上在第二季度把所有筹码都摆到了桌子上,用这些现金来救助其他公司。 这巩固了FTX作为一个有偿付能力且负责任的机构的形象,这对FTT的价格产生了积极影响。 SBF的政治行动也是如此。 8 对Alameda的救助很可能使FTX的资产负债表受到了冲击,以至于它不再有偿付能力。 如果FTT的价格没有崩溃,银行挤兑也不会接踵而至,这本来是件好事。 这就是为什么Alameda要想尽办法保护FTT的价格。 9 这就是我认为更疯狂的地方。 币安的人很可能知道FTX和Alameda之间的这种安排。 机会出现了。 作为FTT的大股东,它们可能会开始故意破坏该市场,迫使FTX面临流动性紧缩。 10 瞧,币安来拯救FTX了。 难道CZ只是以牺牲无论如何他都要解套的大量FTT为代价,带走了他最大的竞争对手之一? 如果是真的,事情就大了。 需要注意的是,这是我个人基于链上所发生的事情的高度推测。 在接下来的几天里,可能会有更多的消息传出。支持这一假设的证据不断涌现。 FTX-US总裁Brett Harrison在9月28日的前一天辞职。 也许他没有参与这笔看起来像是彻头彻尾欺诈的交易? 11 Voyager拥有4,650,000个 FTT和63,750,000个 SRM(Serum)代币。 就像Alameda一样,SBF可能别无选择,只能救助他们。 SBF试图遏制任何疑虑,称该转移是“轮换”几个钱包,他们“定期”就会这么做。 这两者都是谎言:FTT的转移是在两个实体之间进行的,而不是“轮换” 我不会把有史以来最大的FTT转移称为“定期性的”。

    2022-11-11 Web3
    8.9K
  • ETHTaipei 专访 Vitalik:以太坊未来五年迎关键时刻,最常吃黑巧克力

    Vitalik 就 Dencun 升级以及以太坊相关路线(升级预期、中心化难题、模块化再质押等)、安全隐私(抗量子能力、ZK 隐私安全)、去中心化社交、AI、行业建议等话题接受媒体的采访问答。

    2024-03-22
    23.2K
  • NYDIG:比特币三季度回顾与四季度展望

    我们在 6 月中旬市场紊乱时看到的 1.75 万美元盘中低点可能会成为这个周期的低点,这么说有两个原因,一是三季度传统市场的持续动荡并未对比特币价格造成下行压力,这可能表明加密市场中过度的卖出力量已经被榨干;二是周期因素驱动。

    2022-10-14 Web3
    26.5K
  • a16z 合伙人:创作者经济如何取得成功?推动创作者经济的 4 个理论

    作者:Andrew Chen,a16z 普通合伙人、 Games Fund One 基金管理人 编译:Luffy,Foresight News   过去几年,随着社交媒体平台逐渐兴起,内容创作者成为消费者参与的焦点,创作者经济初创公司爆发了一波大浪潮。这些初创公司向创作者承诺,只要他们推广自己的产品,就可以帮助他们更好地在社交媒体上通过受众获利。于是我们常常看到:创作者通过简介中的链接、视频等方式来推广初创公司的新产品,然后将他们的粉丝吸引到一个登录页面,该页面允许创作者使用一些新的交互或功能。最初,这些产品几乎都是从「小费」模式开始的,但多年来,很多有创意的产品接连诞生,从电子商务到时事通讯再到问答等等。这些产品都承诺与创作者实现双赢,因此当他们的粉丝消费时,公司只会拿走一定比例的收入(通常是 10% 左右),而剩下的则归创作者所有。 一些创作者经济公司已经取得了巨大的成功,他们向创作者支付了数十亿美元的收入,而另一些公司则陷入困境。成功的初创公司拥有坚固的护城河,新进入者很难突出重围。几年过去了,我们对该行业的动态有了什么新的了解?为什么一些创作者经济初创公司取得了成功,而另一些却失败了? 以下是我的一些理论总结: 创作者幂律:少数创作者拥有绝大部分受众,这导致了创作者经济初创公司潜在的脆弱性和依赖性 bio link(社交平台上个人资料中加入的链接)之战:创作者经济公司从较大的社交媒体平台获取受众,这些平台通常只有一个位置(简介链接)来宣传一家公司。这是一场胜者为王的零和游戏。 毕业问题:初创公司通常会收取一定比例的费用,如果创作者获取了自己的客户,他们会向您施加压力,要求您降低成本。最大的创作者通常会从某个平台「毕业」,然后建立自己的平台。 算法盛宴:创作者流量是由社交反馈算法驱动的,这会导致流量出现峰值,然后消失——这与初创公司寻求的稳定、持久的增长背道而驰。 上述都是我在过去几年与数十家创作者经济公司交流中学到的概念。随着下一代创作者经济初创公司的出现,他们必须弄清楚如何应对这些动态。让我们继续深入了解。 创作者幂律 你想创办一家创造者经济公司吗?你必须掌握的最大动力就是创作者阶层本身的观众和收入的幂律。 下面的图表显示了排名第一的创作者在像 Patron 这样的平台上的收入所占的百分比,而排名第二、第三和第四的创作者的收入则一路下降(来源:文化中的幂律)。 想象一下,如果您将所有数百万创作者绘制在这个坐标轴上,您会看到它最终会趋于平缓,接近于 0%。造成这种现象的原因有很多,首先是这些创作者平台将自己建立在社交媒体之上,而社交媒体本身就记录了粉丝和内容参与者的幂律分布。反过来,由于算法发现,社交媒体平台具有幂律曲线,少数社交蝴蝶认识的人数甚至超过了幂律曲线的范围。 因此,任何建立在社交平台上的创造者经济产品都会继承这些幂律曲线。OnlyFans 创作者在许多社交平台上提供免费内容,然后将流量吸引到他们的登录页面。下面是创作者收入图表,显示了类似的曲线分布。虽然一些创作者每月收入高达 100,000 美元,但中位数仅仅只有 180 美元 / 月。 虽然幂律自然地出现在社交媒体平台中,但它也出现在其他创造性工作中,包括电视、电影、音乐等等。下图是电视中的一个例子(来源于《文化中的幂律》): 少部分热门节目吸引了所有观众。同样的现象也出现在视频游戏、电影、小说、导演、作家等等之中: 幂律具有普遍性,于是一个核心问题是:世界上创造性技能的分布并不均匀。顶级作家或电影导演确实比第 100 名要好得多。 那么,这对于创作者经济公司意味着什么呢? 当创作者经济公司刚推出时,他们最初吸引的长尾创作者作用不大 为了扩大规模,平台需要吸引顶级的创作者 即使你的平台上有大量的创作者,收入通常也会集中在一小部分人身上——因此,如果顶级创作者流失,财务可能会遭受重大的负面影响 这些动态都意味着初创公司启动的初始阶段可能是危机重重的。最好的公司可以聚集大量的小型创作者,以至于数量开始发挥作用,或者有机地吸引大 / 中型创作者。如果一家初创公司自己收购 / 掌握了许多创作者,那么这表明该产品可能无法解决足够大的问题,也无法自行解决问题。 bio link 之战 Instagram 和 TikTok 等社交媒体平台都有广告商业模式,因此,他们不想给人们「太多」自然流量。他们更希望的是,你为赞助帖子、创作者和广告付费。他们达成目的的一种方法是提供一个单一的链接来驱动自然流量,就是臭名昭著的「ink in bio(个人资料链接)」。 对于创作者经济初创公司来说, bio link 意义重大。如果您可以说服创作者将您的初创公司放入此链接,那么自然流量将会接踵而至。结合一些变现机制,初创公司就可以从中分得一杯羹。在创作者经济周期的早期,初创公司正在与非商业化链接竞争——要么是指向其他社交媒体资料的链接,要么是个人网站的链接。但随着时间的推移,人们开始用 Patreon、Substack、Twitch 等高盈利链接来填充他们的 bio,竞争进一步加剧。 现在,取代另一家初创公司的 bio link 是一场零和之战。从创作者资料中获得自然流量的唯一方法是比其他更古老、更成熟的竞争对手更好地商业化。如果你只是简单地匹配现任者可能给你带来的东西,那么这是不够的。你必须找到不同的东西,无论它是在创作者内容本身内,无论是视频、文本还是其他形式。不管怎样,新进入者都会发现一个主要障碍,虽然他们最初可能会想用投资者的资金来补贴收益来实现增长,但这可能不足以达到有意义的规模。 毕业问题 毕业问题是指当你最好的创作者规模扩大并最终「毕业」时会发生什么——他们自己和他们的粉丝会一起离开你的平台。为什么会出现这种情况?创作者为初创公司提供了明显的价值,推动流量、创造内容以及通过用户获利。但随着创作者影响力的扩大,他们常常会开始认为自己「太」有吸引力了。他们开始思考,他们做了所有的工作,为什么还要与你分享利润呢?由于幂律曲线的影响,这一问题尤其严重,少数鲸鱼往往主导着营收。如果鲸鱼开始问,他们是否能够通过雇用代理机构建立网站来复制您的产品。他们最终会想从你的平台「毕业」,然后建立自己的平台。 创作者经济经常被哪来与市场初创公司进行对比。在这个领域,像 Airbnb 或 Uber 这样的公司独立地聚合了网络的供需双方。当双方高度分散时,这些市场达到最好的效果,这就是为什么最大的成果是 C2C 或消费者对中小企业的市场,而不是 B2B。在最初的形成过程中,创作者经济初创公司看起来更像是 B2B 网络,甚至可能是 SaaS 平台——它们的客户群(创作者)高度集中,创作者带来了消费者。 为了解决毕业问题,创造者经济初创公司必须提供比支付和其他商业化技术的效用高得多的价值。他们需要有一条护城河,不仅是为了外部公司,也是为了那些想要随着时间的推移而毕业的创作者。最好的方式是自己创造网络效应,并将其带给每个创造者,形成一个具有所有通常优势的双向网络。初创公司创建的附加功能最好应该是自己专有的。如果一家支持人工智能的创作者经济公司开发出一个非常好的基础模型,让创作者的商业化程度比以前高出 10 倍,那么创作者就不太可能离开。 算法盛宴 创作者经…

    2023-08-24 Web3
    191

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

Comments(1)

  • occapse的头像
    occapse 2024-11-19 08:44

    buy priligy pakistan When we compared the outcomes with invasive ductal carcinoma, we saw they have a different pattern of disease relapse