爱回收宣布2000万美元股票回购计划，去年黄金等多品类回收GMV超10亿｜看财报

相关推荐

• “灯带公司”Nothing发新机了，“买手机送大模型”时代来了？

  文 | 雷科技leitech 3月6日，“卖灯带”的Nothing 发布了旗下第三款手机：Nothing Phone （2a），这也是其第一款中端机型。关于这款手机，雷科技MWC报道团前段时间已进行专门的报道和讨论，它的外观设计很多读者应该都知道，确实独特，很“Nothing”。 现在，Nothing Phone （2a）价格定了：英国本土起售价为 319 英镑（约合人民币 2923 元），美国市场（仅 256GB 版本）售价 349 美元（约合人民币 2512），比起英国本土还要便宜不少。 在欧美市场，Nothing 2a（简称，下同）的价格很有竞争力。不过，Nothing 2a这一次的发布最吸引雷科技的在于“买手机送顶级大模型”的全新定价模式。 在 Nothing 发布新机的同时，AI 搜索公司 Perplexity 在 X（原 Twitter）上宣布，限期购买 Nothing 2a 还送长达一年的 Perplexity Pro 订阅，价值 200 美元（约合人民币 1440 元）。 图/ Perplexity 作为当下 AI 搜索引擎的典范，雷科技在多篇报道中都讨论到了 Perplexity，包括在 2023 年度 AI 应用盘点中也进行了重点介绍。而作为一项付费订阅服务，Perplexity Pro 除了支持每天 300 次的 Pro Search，最核心的是可以在底层调用全球最顶级的大模型——GPT-4 Turbo、Claude 3 以及 Mistral Large。 要知道，正常用户想要使用这些大模型通常就要花 20 美元/月，甚至 Mistral Large 还只支持开发者使用，并不面向大众。 如果以美版为例，对于原本就有订阅 Perplexity Pro 的用户来说，价格更是「暴降」至 149 美元（人民币 1000 元出头）。从这个角度，Nothing 2a 感觉更超值。 但随着大模型距离大众越来越近，尤其是顶级大模型的网络效应越来越大，买手机送顶级大模型，这种事情会变成一种未来的常态吗？ 在讨论这个问题前，我们还是按照惯例介绍一下这款手机的基本信息——雷科技是专注于AI硬科技的新媒体，我们高度关注AI手机以及AI硬件，但我们认为，AI目前对手机是锦上添花，决定手机整体体验的“传统因素”依然很重要。 Nothing 2a是一款风格独特的中端手机 了解过 Nothing 手机的读者应该都知道，这家由一加联合创始人、前一加全球负责人裴宇创建的消费电子品牌，最为独到的地方就是产品设计。 标志性的透明后盖，Glyph 灯条设计，再加之将简约利落的风格贯彻在直屏、中框以及镜头设计上，都在两代 Nothing 正作上表现得淋漓尽致。而在 Nothing 2a 上，这些特点大体都得到了保留。 Nothing 2a 的后盖同样是透明设计，不过受限于定位采用塑料而非玻璃，Glyph 灯条数量相比旗舰产品有明显削减，只在镜头附近保留了 3 条，功能一样是在接收电话、音乐播放、通知等情况下以灯效的方式提醒用户。 另外在 Nothing 2a 上，无线充电理所当然没了，后置双摄则从「左上角竖排」换成了「居中横排」。从第一眼来看，我个人还是更喜欢原本的竖排设计，不过看多几眼 Nothing 2a 的设计，倒也觉得有些「怪·可爱」。 当然，各花入各眼，如果你觉得丑，那你说得对。 Nothing 在设计上的独特还体现在软件方面，雷科技之前就评测过 Nothing Phone (2)，其中谈到了他们在系统（Nothing OS）方面的设计。但总体来说，Nothing OS 还是实打实的类原生系统。 而作为一款中端定位的手机，核心的 SoC 当然也有些不同，Nothing 2a 是采用了联发科天玑 7200 Pro。由于这次 Nothing 2a 是首发天玑 7200 Pro，并没有可供直接对比的机型。不过根据官方公布，天玑 7200 Pro 基于台积电第二代 4nm 工艺，Nothing 2a 的安兔兔跑分则达到 741999，还采用了 3200m㎡ 的均热板。 同时 Nothing 2a 电池内置了一块 5000mAh 电池，支持 45W 快充，放在国内市场或许不够看，但放在欧美市场却是足够领先。 在之前 Nothing Phone (2)评测中，我们就指出了其在拍照方面的「平平无奇」（真的），除了补光没有什么值得说的地方，Nothing 2a 虽然搭载了双 5000 万像素广角主摄和超广角镜头，但更别对它有什么期望。Android Police 的评测就指出，Nothing 2a 不仅差异很大、HDR 效果不好，就连拍照体验也和旗舰机型相去甚远。 在正面，Nothing 2a 搭载了一块 6.7 英寸的 1080P OLED 屏幕，刷新率为 120Hz，峰值亮度为 1300nit。其他部分，Nothing 2a 还支持 IP54 级防水防尘、NFC、WiFi 6 以及双立体声扬声器等。 那么，Nothing 2a 跟价值 200 美元的 Perplexity Pro 年度订阅到底是什么关系？ 赠送的Perplexity Pro：200 美元/年的AI新搜索 从 ChatGPT 在 2022 年末刚火的时候，人们就热衷讨论大模型对于「搜索」的颠覆性可能。除了各大搜索公司集体「用脚投票」，更灵活的初创公司也早就盯上了 AI 搜索的赛道。 Perplexity 就是其中最具代表、最被看好的一家。据 WSJ 最新报道，在即将敲定的新一笔融资中，Perplexity 的估值已经从两个月前的 5.2 亿美元跃升到了 10 亿美元，也从侧面印证了 Perplexity 的「含金量」。 而据官方公告，只要在 3 月 5 日至 3 月 19 日期间购买 Nothing 2a，Nothing 会发送 Perplexity Pro 兑换码到邮箱，只要在 4 月 30 日之前到激活就能享受一年的 Perplexity Pro 订阅。 但 Perplexity 的搜索服务到底能带来什么？Perplexity Pro 又有什么区别？ 与传统的搜索体验不同，Perplexity 是利用大模型为搜索查询提供直接答案，而非提供经过复杂算法排序后的一堆网页列表，你不需要多次打开链接、浏览、筛选和理解信息。 但也与直接询问 ChatGPT 这类产品不同，Perplexity 会先访问并学习互联网上最有价值的相关内容，再围绕问题生成回答，同时也会提供来源以供验证。所以就算都是基于 GPT-4，比起 ChatGPT，Perplexit 往往更聚焦在问题上，信息也更准确。 在 Copilot 模式下，Perplexity 还会帮助用户明确问题来缩小查询范围，以此提高回答的精确度。此外，Perplexity 也在很早就设计了「追问」，沿着之前的问题和回答，用户可以在此基础上基于提问。 在底层，Perplexity 也一直在更新和增加更先进的大模型，从最早的 GPT-3 升级到 GPT-3.5 以及 GPT-4，从 GPT 扩展到 Claude、Gemini 以及 Mistra Large 等模型，他们还基于 Llama 2、Gemma 以及开…

  2024-03-15 • 数字经济

  2.9K0
• 数字经济

  飒姐团队 | DAO，可以在中国合法经营吗？

  我们在之前的文章中提到过DAO（详见《DAO，会是未来的新型“公司”吗？》），DAO是一种特殊的组织形态，其以智能合约作为最高章程，控制整个DAO的运营。组织中没有中心化的管理结构，一切都是透明、民主的。那么，DAO能否在中国合法经营？今天飒姐法律团队就以此为视角，来和大家聊一聊。 境外DAO与现有制度之比较 最早的一个DAO出现在2016年。全称为“The DAO”，一开始它只是一个ico投资工具，旨在以理性的方式筹集资金、建立一个去中心化的风险基金，The DAO通过发行自己的DAO token以换取ETH作为自己的资金。Token代表了持有者在The DAO中的经济利益以及投票权。但在2017年，由于一个严重的智能合约漏洞导致DAO合约中的ETH被攻击者盗走，失去了资金的The DAO无法再维持运营，其概念也就随之沉寂。 随着时间的发展，DAO的价值也逐渐被发掘，时至2021年末，基本上万物皆可DAO，从社交类Friends With BenefitsDAO，到企图购买美国某1787重要法律文件的ConstitutionDAO，以及想买下NBA球队特许经营权的Krause HouseDAO。世界之大，只要有共同的需求和想法，任何群体都能组建一个DAO。 今天我们就从现有制度出发，通过对比传统公司制度与DAO之间的区别，探讨其在中国法律框架内合规的可能性。 （一）公司与DAO之比较 公司制是现代商业最伟大的创设之一，依据《公司法》，我国现代公司制企业的主要形式是有限责任公司和股份有限公司。公司制的特点是公司的资本来源广泛，使大规模生产成为可能；出资人对公司只负有限责任，投资风险相对降低；公司拥有独立的法人财产权，保证了企业决策的独立性、连续性和完整性；所有权与经营权相分离。 根据我国《公司法》第三条对公司的定义：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 根据美国DAO法案，DAO属于有限责任公司limited liability company（LLC），我们今天就借LLC来与现有公司制度进行对比。LLC与DAO最大的特点就是企业成员间具有有限的个人责任和成员管理义务，也就是说，这些成员只承担自己的过失责任，而不会承担企业或其他成员的过失责任。LLC的成员既是公司中的股东，又是LLC的成员和雇员，每个成员都有相同的投票权。但有时会从成员中选出稍有管理经验的成员代表（managing member）来进行管理。 LLC的决策权和投票权都取决于成员占有的股权比例，大多数情况下，每个成员的股权比例相同，因此他们的决策和投票权也是相同的。但在某种情况下，根据各成员对LLC的出资量不同，这些成员所占的股权比例也会不同，决策权和投票权与他们占有的股权比例相对应。目前在DAO的发展中也已经出现了成员代表管理的大小不等的股权和决策权。 可以说，DAO是一种兼具有限责任制和合伙制的商业架构，比传统公司制度更加灵活。除智能合约与公司章程之间的区别、中心化管理和去中心化管理的区别外，DAO成员在组织中拥有比传统公司成员更多的话语权，其大多数时候并不因自己所占股权比例的大小而丧失自己的声音。 （二）合伙制与DAO之比较 笔者个人认为合伙制是当前我国与DAO最为相似的商业架构。关于合伙企业的定义与合伙成员责任制度，依据《合伙企业法》第二条之规定：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业；普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定；有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 LLC和DAO的特征已经在前面说过，这里就不再赘述，比较DAO和合伙企业制我们可以发现他们的诸多共同点，其一是“成员治理”，根据《合伙企业法》第二十六条：合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。 此处DAO同样遵循该规则，每个成员都是DAO的股东又同时可以说是DAO的雇员，在未将经营权、管理权外包之前，每个合伙人都可平等的执行合伙企业事务，从这一点上来说正是“去中心化”思想的体现。其二是税收监管方面，根据《合伙企业法》第六条：合伙企业的生产经营所得和其他所得，按照国家有关税收规定，由合伙人分别缴纳所得税。DAO同样是由成员各自缴纳所得税，而不以组织为单位纳税。 说到二者最大的区别，就是责任承担形式的不同。在我国的普通合伙制度中，合伙人全体必须对合伙企业的债务承担无限连带责任。有限合伙虽然受有限责任的保护，但有限合伙人不得参与合伙企业的经营管理活动，没有发言权。 通过对合伙、公司制度和DAO（LLC）的比较，我们可以得出结论：DAO事实上就是拥有决策权的有限合伙人。如果作为中小投资者，一方面不愿如合伙一样，对债务承担无限连带责任，而希望享受像公司那样的有限责任保护；另一方面，不愿像一般公司的股东那样不得直接插手公司事务，期望自己能够像合伙人一样参与企业的经营；DAO（LLC）似乎是最好的选择。可惜的是我国并没有建立LLC制度。 DAO组织可以在我国合法经营吗？ 在现有的法律规范体系内看，这是非常困难的，关键在于我国并没有规定这样一种特殊的商业架构。想既受到有限责任制的保护，同时全体成员又拥有与合伙企业相同的经营权在当前属于“鱼和熊掌”的问题。普通合伙人之所以对合伙企业承担无限连带责任是因为根据法律规定，合伙企业不具有法人资格，也就是说它不是法律意义上的“人”。 法人资格是有限责任制的核心，很多人存在一个误区：有限公司承担的是有限责任。其实不尽然，有限公司作为一个有独立资产的法人，其本身对债务承担的是无限连带责任。如果公司不具有法律上的人格，则不具有权利能力，没有自己的财产，也就无法独立承担民事责任。 因此，合伙企业的债务，实际上是由合伙人承担的，对合伙人表现为无限责任，即合伙人要以其所有的财产承担合伙企业的债务。 再来说以公司为代表的企业法人，这类主体被法律拟制为“人”，可以拥有自己的财产（出资财产属于法人所有，不再属于出资人），能够独立承担民事责任。所以出资人的无限连带责任实际是被公司法人承担了。而合伙制企业不具有法人资格，因此合伙企业的债务须由合伙人承担。这也是法律出于对债权人利益的保护之考量。 因此，对于DAO来说至关重要的有限责任制在我国并不存在。根据我国《公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，我国公司法人格的取得采登记制，也就是说，是否具有法人资格的关键在于是否等取得工商行政主管部门的登记。在法律体系外的DAO显然是不可能做到的，因此，DAO在我国有很大可能性会被视为合伙企业。 DAO在我国经营的刑法风险 任何一个组织要进行正常经营都离不开筹集资金（资本）这一前置条件，DAO也不例外。由于DAO的核心智能合约是诞生于区块链技术的产物，其天生与虚拟货币、N…

  2021-12-28

  16.9K4
• 数字经济

  印度即将测试央行数字货币“电子卢布”

  Decrypt 10 月 10 日报道，根据印度央行近日发布的一份文件，印度储备银行已提议分阶段试点其中央银行数字货币（CBDC）。 该文件指出，印度储备银行计划在有限的试点中推出电子卢布，旨在将其作为与纸币一起发行的另一种货币形式；电子卢布也将作为加密货币的替代品。 印度央行认为，不受限制地使用加密货币对印度的金融和宏观经济稳定构成风险，这削弱了政府确定和监管货币政策的能力，进一步增加了对 CBDC 的需求。 据了解，印度央行正在考虑发布两种版本的 CBDC：一种用于公众零售支付，另一种用于银行之间转账结算和批发交易。 印度政府于 2 月首次宣布启动 CBDC 计划，称该技术将大大推动印度的经济发展。 印度储备银行引用了中国和其他 16 个目前正在试行自己 CBDC 的国家作为现在推进电子卢布的理由。分析称，印度可能感受到了中国稳步推进  CBDC 的压力。 除了中国央行数字货币，6 月，美联储主席鲍威尔表示，国会最终将获得美国中央银行关于发行 CBDC 的指导。据了解，美联储早在 2017 年开始就一直在研究数字美元的前景。​​​​

  2022-10-10

  4.0K0
• 数字经济

  首次写入政府工作报告，商业航天进入“降本增量”的新周期 | 钛媒体焦点

  2024年两会期间，政府工作报告提出大力推进现代化产业体系建设，加快发展新质生产力，积极培育新兴产业和未来产业，积极打造生物制造、商业航天、低空经济等新增长引擎。这是“商业航天”，首次被写入政府工作报告中。 公开数据显示，2023年，中国共完成26次商业发射(含拼车和搭载)，占中国全年发射的39%，商业发射次数与成功率显著提高；研制发射120颗商业卫星，占全年研制发射卫星数量的54%。 艾媒咨询的报告称，中国商业航天市场规模自2015年以来保持高速增长，2017年-2024年年均增长率保持在20%以上，预计2024年商业航天市场规模约达2.34万亿元。 “商业航天现在已经从技术验证阶段逐步转入商业验证阶段，基本都解决了航天技术难题，更关键要实现‘商业’。”运载火箭设计制造公司东方空间副总裁彭昊旻曾表示，降低火箭发射成本是一个系统工程，需要通过在研制设计、火箭生产制造、流线转运、基础设施等方面进行全方位的考虑优化。 而在所有环节中，火箭可回收技术的应用则是最关键的突破口。根据Center for Strategic and international Studies 统计，已实现火箭可回收的SpaceX，其火箭发射成本对比俄罗斯联盟号实现了97%的下降。 火箭可回收技术，为何重要？ 谈及火箭可回收技术，SpaceX是一家绕不开的公司。 2015 年，SpaceX实现猎鹰 9 号一级助推器的首次垂直着陆，标志着火箭回收技术的成功。在此之后，猎鹰 9 号成为SpaceX的主力运载火箭。SpaceX官网显示，截至目前，猎鹰9号共发射了306次，着陆264次，重复飞行次数237次。 猎鹰 9 号的主体由一级助推器与二级助推器组成，一级助推器包括 9 个梅林发动机，二级助推器包括 1 台发动机，全新火箭成本约为5000万美元左右。而回收一级助推器和整流罩后，复用火箭的单次发射成本仅为1500万美元。 单次发射成本的降低，就意味着猎鹰 9 号能够以更低的荷载价格，拿到更多的商业订单。以发射到近地球轨道为参照，SpaceX猎鹰9号的荷载价格为3000多美元/公斤（约合人民币2.1万元）。2023年，SpaceX全年发射了1200吨有效载荷入轨，占全球商业火箭发射80%的份额。 来源：SpaceX官网 而除了降低发射成本，可回收技术还有一层更重大的意义——有利于更快速地进行产品迭代。 与大多数产品回收后价值降低的逻辑不同，回收后的火箭可以说比全新的火箭更有价值。成功返回地面的火箭记录了飞行前最完整的数据，这对于火箭设计改良、算法优化来说具有重要意义，可以借此提高火箭发射和回收的成功率。也正因此，被重复利用的“猎鹰9号”，也是目前可靠性最高的火箭之一。 在国内，商业航天公司也在展开对火箭可回收技术的开发。 “公司计划在2025年底，发射能够成功入轨并可回收的火箭双曲线三号，如果能够成功，就相当于达到了SpaceX在2015年时的水平。” 星际荣耀液体火箭总设计师季海波对媒体表示，可重复回收的火箭是所有商业火箭公司必须掌握的技术和产品，只有拥有这一产品，才能降低成本。只有攻破这一难关、达到这一目标，再往后，我们和SpaceX的差距才会逐步减少。 除此之外，天兵科技计划在2024年发射对标SpaceX猎鹰九号的天龙三号液氧煤油火箭，蓝箭航天也表示将在2025年发射可回收液体火箭。 值得注意的是，完成全球最大固体运载火箭首飞任务后，东方空间也在同步研发“引力二号”中大型可回收液体运载火箭。东方空间称，再用两年时间攻克可回收技术，进一步提升火箭运载能力至15-20吨，发射成本将降低至SpaceX水平。 卫星互联网，组网在即 随着火箭可回收技术的发展，更大规模的卫星发射也将成为可能，这也是下一代互联模型——卫星互联网诞生的基础。 据联合国数据显示，全球超过70%的地理空间缺乏铺设传统地面骨干网络的条件，例如海洋、沙漠、偏僻的山区等，因此手机移动网络和光纤宽带难以覆盖。 而卫星通信利用人造地球卫星作为中继站转发或发射无线电波，可以实现两个或多个地球站之间或地球站与航天器之间通信的一种通信手段。因为覆盖面大、部署快，而且不受地面情况的影响，所以卫星通信一直都被认为是特殊地理位置和特殊场合的唯一通信手段。 中国电信副总经理夏冰在2023中国无线电大会上也曾表示，中国电信与华为联合推出全球首款支持卫星通话的大众智能手机，引起了强烈的社会反响，这将进一步加强卫星频谱资源在民用领域的应用。同时，面向6G网络演进需求，6G下一步必将和卫星通信及卫星互联网结合，构建天地一体化融合网络。 卫星通信系统，可分为低轨通信卫星(LEO)、中轨通信卫星(MEO)和高轨地球同步通信卫星(GEO)。对于高轨通信卫星系统来说，其技术最为成熟，寿命长、单星容量也大。但是，缺点也很明显，由于距离地面距离过长，导致其传输延时大，终端功耗高，覆盖范围有限。对比之下，低轨通信卫星在功耗、覆盖和延时上的优势，可扩展性也更强，也是被认为直连卫星上网的最优方案。 根据国际电信联盟（ITU）的规定，卫星的频率及轨道使用权采用“先登先占”的竞争方式来获取。截至2023年2月，星链工程在轨卫星数量超过3500颗。同时，SpaceX还提出了第二代星链计划，该计划将依托SpaceX星舰发射并构成数量达29988颗卫星的卫星星座。 2020年9月，中国以星网公司向ITU提交GW星座计划，共计发射卫星数12992颗，组建中国版卫星互联网；另一个由垣信等卫星公司牵头的“G60星链”计划。G60星链计划未来将实现12000多颗卫星的组网，其中一期的1296颗将于2024-2027年实施完毕，而2025年底前完成648颗GEN1卫星发射任务，2026-2027年完成后续648颗GEN2卫星发射任务。 根据SIA 数据显示，中国卫星互联网产业市场规模预计将从 2021 年的 292 亿元增长至 2025 年达到447 亿元，2021-2025 年 CAGR（复合增长率） 为 11.18%。 （本文首发钛媒体App，作者  | 饶翔宇   编辑 | 钟毅）

  2024-03-15

  391.6K0
• Web3

  《全国法院金融审判工作会议纪要》关于虚拟货币纠纷案件的审理部分（第83-88条）

  （四）关于虚拟货币纠纷案件的审理 会议认为，比特币、以太币、泰达币等虚拟货币的交易炒作活动，严重扰乱经济金融秩序，严重危害人民群众的财产安全。为防控虚拟货币交易炒作风险，国务院相关部门陆续出台一系列政策措施，明确虚拟货币不具有法定货币地位，禁止开展和参与虚拟货币相关业务，清理取缔境内虚拟货币交易和代币发行融资平台。 人民法院审理与虚拟货币有关的纠纷案件时，应当认真研究不同时期国家金融监管和产业调控等公共政策的调整情况，依据民法典第一百五十三条第二款的规定，准确认定当事人实施的与虚拟货币相关的法律行为效力。 83.【以虚拟货币为支付对价纠纷的处理】 虚拟货币具备网络虚拟财产的部分属性。当事人之间约定以少量虚拟货币抵偿因互易、劳务等基础关系所生债务的，如果不存在其他无效事由，人民法院应当认定合同有效。当事人请求对方当事人履行交付虚拟货币义务的，人民法院可予支持；因相关政策限制等原因不能实际履行的，可按合同签订时约定给付虚拟货币一方接受相应财产的实际价值确定其赔偿损失范围。当事人假借基础交易合同之名，以虚拟货币为经常性支付工具兑换法定货币或实物商品的，人民法院应当认定合同无效。 84.【委托投资虚拟货币纠纷的审理】 当事人双方在合同中约定，委托人以自己的名义在虚拟货币交易平台上登记注册账户，委托受托人从事投资活动的；或者委托人直接将资金交付给受托人，由受托人以自己的名义或实际上借用他人名义从事投资管理的，可认定双方成立委托投资合同。 合同签订在《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017 年 9月 4 日）发布之后的，因代理事项违法，人民法院应当认定委托合同无效。对委托人因此所受的损失，可以将委托事项的发生原因作为确定过错程度主要考量因素，由当事人分担。 85.【与“挖矿”有关的纠纷】 虚拟货币“挖矿”是指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程。从案件审理情况看，因“挖矿”引发的纠纷可以概括为两种类型，一种是当事人为通过挖矿活动获取虚拟货币，购买、租赁生产虚拟货币的矿机，因矿机价款支付发生纠纷；一种是融合了矿机买卖、合作分成或托管服务等多重法律关系的合作模式，如当事人双方共同出资购买挖矿机并约定在取得虚拟货币后进行分成，后因卖方未交货或者未分成形成纠纷。 “挖矿”活动因其能源消耗和碳排放量大，对国民经济贡献度低，对产业发展、科技进步等带动作用有限等原因，逐渐受到严格管控和有序清退。人民法院审理案件，应根据不同时期公共政策对合同履行的影响程度，合理平衡当事人之间的权利义务关系。在《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》（2021 年 9 月 3 日）发布之前，国家政策并未明确禁止挖矿活动。对此前当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营管理、技术开发等服务的合同，诉讼中又以合同标的物或合同目的违法为由请求确认无效的，人民法院不予支持。如因政策出台导致合同嗣后履行不能，一方当事人提出解除合同，人民法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 对 2021 年 9 月 3 日之后当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营管理、技术开发等服务的合同，人民法院应当认定合同无效。案件审理中，一方起诉请求确认合同有效并请求继续履行合同，另一方主张合同无效的，或者一方起诉请求确认合同无效并返还财产，而另一方主张合同有效的，人民法院应向原告释明变更或者增加诉讼请求，或者向被告释明提出同时履行抗辩，尽可能一次性解决纠纷。当事人按照释明变更诉讼请求或者提出抗辩的，人民法院应当将其归纳为案件争议焦点，组织当事人充分举证、质证。 86.【用户与虚拟货币交易平台之间的纠纷案件】 用户于《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017 年 9 月 4 日）发布之前在虚拟货币交易平台登记注册参与虚拟货币交易，交易平台未履行服务协议导致其损失的，应依法向用户承担违约责任。用户对损失的发生也有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。 用户于《关于防范代币发行融资风险的公告》（2017 年 9 月 4 日）发布之后在虚拟货币交易平台登记注册参与虚拟货币交易，以交易平台或虚拟货币发行人未履行清退义务导致其损失为由向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当裁定不予受理，告知其向有关部门申请处理。 87.【判项及执行问题】 对当事人要求交付或返还比特币等“虚拟货币”的诉讼请求，人民法院应当查明虚拟货币的持有状况，明确是否具备交付或返还的可能性，并在文书中载明。经审理查明确定不能返还或交付的，应引导当事人提出合理诉求，鼓励当事人就财产性权益达成合意。 经审理查明具备实际履行基础的，人民法院依照当事人诉请在判项中明确交付或返还虚拟货币，负有交付或返还义务的当事人拒不履行生效判决确定义务的，人民法院可依照民事诉讼法执行程序相关规定采取相应措施。 88.【经济纠纷涉及经济犯罪的处理】 人民法院在审理民商事案件中，发现行为人以代币发行融资或以从事虚拟货币理财及其他资产管理类活动等名义涉嫌非法筹集资金、非法发行证券、非法发售代币票券等涉众性经济犯罪的，应当及时将犯罪线索移送侦查机关。 侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。当事人基于基础法律关系而发生的非经营性“虚拟货币”交易或抵偿行为，与上述涉众性经济犯罪无关的民事纠纷，人民法院应予受理。

  2023-07-20

  9320