文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：Metatrend元潮
DAO，会是未来的新型“公司”吗？
Previous
2021-12-21 18:04
网络虚拟财产，国际上怎么监管？
Next
2022-07-18 18:57
相关推荐
-
比特币一周要闻与行情展望：又见比特币「讣告」，市场见底了？
作者：NYDIG 全球研究主管 Greg Cipolaro 编译：WEEX Blog 比特币死亡宣告通常预示着周期底部 过去一周，市场专家和传统市场投资者对加密货币做出了一些悲观预测。首先，在一篇题为「 2023 年金融市场惊喜」的文章中，渣打银行警告比特币可能在 2023 年跌至 5,000 美元。其次，CNBC 评论员 Jim Cramer 敦促公众退出加密货币，并指出 XRP、Dogecoin、Cardano 和 Polygon 可能会归零。第三，著名的新兴市场投资者 Mark Mobius 警告说，在利率持续上行的情况下，比特币可能会再暴跌 40% 至 10,000 美元。 如果这一切听起来像是世界末日，那是因为对我们来说确实如此。比特币已经从历史高点下跌了近 75%，与前几轮牛转熊的回撤幅度持平，而且它已经跌破了上一轮牛市的高点（2017 年 12 月创下的 19,891.99 美元），这是比特币历史上从未出现过的。 尽管如此，Jim Cramer 「归零」的评论相当于完全消灭一种加密货币，这几乎是不可能做到的。我们看到，一些早期的币种如 Peercoin、Namecoin、Quark 和 Feathercoin 几乎没有项目进展，也没有经济活动，但其网络仍在运行，并在交易所持续交易。虽然比特币的价格确实有进一步下跌的可能，但考虑到我们刚刚经历过一场灾难性的市场事件和价格暴跌，这个时候放大悲观预期是不明智的，那是罔顾此前行情周期的不诚实的分析。 我们的分析表明，预测比特币的「死亡」从来都不是一个有利可图的尝试，如果说有意义的话，其意义似乎是一个反向指标。 99bitcoins.com 网站记录了 467 次媒体对比特币的「死亡」讣告，第一次是从 2010 年底开始，当时比特币只有几美分，最近一次是在 11 月底欧洲央行的一篇文章中。 › 回顾历史，我们可以清楚地看到，在任何时候预测比特币的「死亡」都是一个糟糕的建议，纯粹是基于比特币从未死亡的简单事实。然而，我们的一个更有趣的发现是，「讣告」似乎集中在比特币周期低点附近。 2011 年那一轮周期很少有人写「讣告」，可能大部分都是在个人博客上写的。一个值得注意的例外是，技术权威杂志《连线》（Wired）撰写的「比特币的兴衰」，它对今天的读者仍有参考价值。这篇文章发表在周期的底部。因此，虽然 2011 年周期底部并未出现大量「讣告」，但《连线》的「讣告」无疑是其中最重要的一条。 2013 年和 2017 年的周期底部看起来很相似，都在价格低谷前后出现了大量「讣告」。如果我们要围绕这种现象制定一个积极的策略，那就是，在公共媒体认为市场进入最黑暗的黑夜时，坚决买入。 再看看当下这一轮周期「讣告」的频率，我们还没有看到像 2013 年和 2017 年的那么密集的「讣告」发布。当然，《经济学人》的封面故事和《彭博商业周刊》杂志的封面文章「在废墟中」也很引人注目。或许媒体已经意识到比特币将继续存在这一事实，也可能是促使记者发布比特币「讣告」的时刻还没有到来。当然，5 月和 6 月 LUNA/UST 和 3AC 的倒闭，以及 11 月 Alameda 和 FTX 的倒闭事件成为这类新闻的素材。 不管这次「讣告」是否标志着周期底部，当前对资产持积极态度是有好处的，毕竟我们刚刚经历过一轮急剧下跌。 比特币期货基差崩溃，显示市场的恐慌和压力 「基差」，即期货和现货价格之间的差异。在 11 月 FTX 和 Alameda 崩盘引发的市场波动中，CME 的比特币期货交易价格大大低于现货价格。我们认为期货和现货价格极端脱节的原因是，交易员对市场前景悲观，看跌远期市场。鉴于基差正常化需求，随着比特币价格趋于平稳且与 FTX 相关的黑天鹅事件没有进一步蔓延，交易员的看跌立场似乎有所软化。 投资者可以在不对市场方向表达立场的情况下，利用期现背离做多期货并做空现货。鉴于 FTX 崩盘牵扯到许多比特币出借方和做市商，我们认为基差奔溃到如此水平并持续如此长时间的原因之一是，很难在交易的空头现货部分找到借款。比特币借贷很难获得，即便找到了，抵押品要求和成本方面的代价也很高昂。FTX 也是永续掉期和期货的离岸交易场所，它的倒闭使得市场失去了大量流动性。 我们的确认为，借贷成本和抵押品要求的增加将持续下去，这是今年市场遭受冲击的副产品，但也许基差正常化也是市场内部结构恢复到某种正常水平的标志。 重蹈最近的覆辙？ 上周五，币安的 VC 和加速器部门 Binance Labs 宣布，它已向 Ambit Finance 投资 450 万美元，为 BNB Chain 创建 DeFi 应用程序。该公告之所以引起关注，有两个原因。首先，Ambit 团队包括来自 Anchor Protocol 领导层的成员，该应用程序向 LUNA 上的 UST 持有者支付经济上不可持续的利率 (19.5%)。其次，Ambit 正在寻求创建一种「基于 BUSD 的收益稳定币，旨在在所有市场条件下提供可持续的收益」。 BUSD，即Binance USD，是由Paxos发行并获得纽约金融服务部授权的链下储备式稳定币。尽管上述公告在技术上或监管上都没有关于如何产生收益稳定币的细节，但收益方面肯定会引发有关美国证券法的问题。最重要的是，保证它能够通过「所有市场条件」产生收益的说法有点过于武断，不符合自由市场的实际情况。虽然我们知道投资者喜欢 Anchor Protocol 背后的技术，但我们希望加密行业不要那么急于重复最近出现过的痛苦错误。 上周重要新闻 投资方面： 对冲基金 Fir Tree 起诉 Grayscale 以获取 Battered 比特币信任的详细信息 – 彭博社 灰度比特币信托折价扩大至近 50% 的历史新高 – CoinDesk 监管和税收： FTX 崩盘后英国敲定加密监管计划 – 彭博社 FTX 创始人 SBF 面临市场操纵调查 – 纽约时报 SBF 同意出席众议院金融服务委员会会议 – Twitter FTX 破产团队称将在纽约会见联邦检察官 – 彭博社 FTX 崩盘后外界呼吁 SEC 加强对加密交易所的执法 – 华尔街日报 公司方面： Nexo 宣布逐步退出美国 – Nexo Strike 在非洲推出闪电汇款服务 – Strike Mazars 发布币安储备证明报告 – Mazars 本周大事件： 12 月 13 日 – 调查 FTX 的倒闭（ Part I ） – 众议院金融服务委员会 12 月 13 日 – 11 月 CPI 数据 12 月 14 日 – 联邦公开市场委员会利率决议 原文链接：https://nydig.com/research/reports-of-bitcoins-death-are-greatly-exaggerated
-
国内监管或迎来第四阶段，全国法院审判纪要「币六条」解读，律师支招防冻卡及解冻步骤
编者按： 近日接连曝出两起涉虚拟货币重大案件：山西警方成功破获一起利用 USDT 洗钱诈骗案，抓获犯罪嫌疑人 21 人，查获现金 20 余万元，查获 USDT 价值 100 余万人民币；湖北警方侦破的一起涉虚拟货币跨境网络赌博案主犯等人被依法送审，涉案流水达 4,000 亿元，成为全国首例经法院判决没收的「虚拟货币第一案」。 那么，当前国内虚拟货币相关的政策法律，特别是司法实务、案件审理层面的法律有哪些新的变化？ 实际上，目前我国尚未有任何一部真正意义上的法律或司法解释可以作为虚拟货币案件办理的参考依据，不过 4 月中旬流传出的《全国法院金融审判工作会议纪要（征求意见稿）》（简称《审判纪要》，其中涉及虚拟货币部分共 6 条）虽然也不属于真正意义上的法律，但其作为全国法院审判工作会议形成的统一意见，或将对虚拟货币未来的案件走向产生深远影响，其影响甚至大过 2013年五部委通知、2017年「94 公告」、2021年「924 通知」等规范性文件（至少在司法实务层面），因此也将标志着国内虚拟货币监管正式进入第四阶段。 本文内容来自 WEEX Exchange 「虚拟货币法律知识 AMA」，分享嘉宾为北京市盈科（深圳）律师事务所高级合伙人律师、西北政法大学兼职教授、深圳链协法律专委会主任、盈科深圳数字经济法律事务部主任郭志浩。 本文要点： 打破误区：国内外监管节奏差不多，区别是国外没有一刀切 历年来，国内外针对虚拟货币的法律政策都经过了好几轮大的转变。 就国内看，从 2013 年央行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》（简称「2013 年通知」），到2017年《关于防范代币发行融资风险的通知》（简称「94公告」），再到2021年《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》《关于整治虚拟货币「挖矿」活动的通知》（简称「924通知」），国内整个虚拟货币相关产业逐步收紧，特别是最后的「924 通知」，直接定性了所有虚拟货币相关的业务都属于非法金融活动。 其实不光是国内政策在收紧，全球基本上都有所打击，而且时间节点跟国内发布政策的时间相近。这一点可能跟大家「外松内紧」的印象有落差，海外其实也没有我们想象的那么开放。 上图是全球监管的三大阶段。可以看到，不论国内还是国外，这三个大的阶段都是一致的。 第一阶段：大家都对加密货币进行定性和风险提示，我们统计了 20 多个国家和地区，其中有 15、16 个都做出了相关的风险提示，跟国内「2013 年通知」的时间点差不多，前后相差不超过半年。 第二阶段：都对 1CO 进行了收紧，包括各个虚拟货币项目、交易所的行为。区别是，国内完全一刀切，国外有些国家对 1CO 留了口子，要求符合相关政策监管就可以搞。 第三阶段：国外在 2021、2022 年前后和国内也是同一个性质，只不过没有像国内这样一刀切。但即使没有一刀切，虚拟货币相关政策收紧的力度也是前所未有的。 综上所述，其实全球政策态度都差不多。那么，国内真的就对虚拟货币完全一刀切了吗？其实也未必。 2023 年 1 月 10 日，全国法院召开了一次金融审判会议，形成了《审判纪要》，它在今年 4 月中旬才在法律界流传出来。《审判纪要》因为不是专门针对虚拟货币领域的，所以可能并未引起太多的注意，但它实际上对虚拟货币未来的案件走向有特别大的影响，也可以将其看作国内监管政策的第四个阶段。 国内监管或将进入第四阶段：中国特色的精准监管 不论在法律圈，还是币圈，也不论国内外，其实大家对于虚拟货币这一新事物的态度一直有分歧，在大部分人的印象中，国内更倾向于一刀切，而美国、英国等国家更倾向于进行分类管理，例如美国的「精准监管」。 「精准监管」和国内监管体系最大的区别是，中国是成文法系国家，有法律条文后就按照法律条文处置，但英美是判例法国家，只需要针对某个类型案例做出处罚，如果成功处罚了，以后这类案件都根据之前的判例进行裁决。所以相比之下，西方国家更容易实现所谓的「精准监管」。包括中国香港，其监管逻辑也是美国的那一套「精准监管」体系，即符合什么样的监管框架，就由什么部门来监管。 这也是为什么 SEC 起诉 Binance、Coinbase 受到如此高的关注，它可能对美国的司法监管体系来说都是一个非常重大的案件，因为它会提供判例支撑。但如今又撤销了对币安的部分指控，这显示美国在「精准监管」过程中其实也跟国内一样，有很多犹豫不决的地方。只不过国内政策更偏向于保护普通大众，美国的政策能够让各方都得以发声，让更多的声音去充分讨论事情本身。 即使各国的监管模式有很大偏差，但判定的结果也不会产生太大差距。个人认为，不论中国还是美国，其实对于虚拟货币的监管到最后大概率会殊途同归，特别是在一些重大问题上。而国内第四阶段一旦落地，大家会看到并不是完全一刀切，至少在司法层面留了很多零活操作的空间，可以算得上是中国特色的「精准监管」。 如果熟悉国内法律政策的人就知道，其实截至目前我国尚未有任何一部真正意义上的法律或司法解释可以作为虚拟货币案件办理的参考依据，上述《审判纪要》虽然也不是司法解释（不是真正意义上的法律），但由于它是全国法院统一形成的会议纪要，所以其意义可能比真正出台的法条直接带来的参考意义更大，一旦生效，可以说未来虚拟货币领域案件会有很多可供执行的依据。 《审判纪要》目前还在征求意见阶段，所以大家看到的内容可能在最终版出来之后会有一些调整，实际上里面有很多内容我个人也认为需要调整，而且就需要调整的部分，我们也和最高院有过一些较深入的沟通。看起来一些很微小的调整，最终落到案件办理可能就是天差地别。 接下来我们来看看国内最新的政策，也就是刚刚提到的国内第四阶段的开端。
-
关键ETF窗口期到来，ATM远期波动率飙升，市场变盘在即
作者：Greg Cipolaro，NYDIG 全球研究主管 编译：WEEX Exchange 几只重要的 ETF 申请将于 10 月中旬迎来审核窗口，本文通过观察近期期权市场的动态，以研究交易者对这些关键 ETF 日期的仓位态度；门头沟（Mt Gox）破产案的赔付推迟了一年，让这一悬而未决的问题继续悬而未决；上周美联储利率政策打压股票和债券，但比特币保持平稳。 远期波动性凸显了交易者在关键 ETF 日期前后的仓位态度 期权市场波动性大幅上升，表明交易者预计现货价格将在关键 ETF 日期前后将出现大幅波动。 10 月中旬，平价 (ATM) 期权的远期波动性显著上升，这正好是 SEC 需要对 BlackRock iShares Bitcoin Trust ETF 做出回应的窗口期。远期波动率从 2023 年 10 月 13 日到 2023 年 10 月 20 日跃升了 9.6 个点，表明市场预计在此窗口期间，比特币基础现货价格单日变动 5.5%，可能是上涨，也可能是下跌。 需要提醒的是，SEC 必须在 10 月 17 日之前对纳斯达克提出的 iShares 比特币基金上市请求做出回应（批准、拒绝或延迟）。从技术上讲，SEC 可以在该日期之前的任何时间做出回应，但从历史上看，这些决定要等到截止日期前几天才能做出。 此外，SEC 还必须在 10 月 16 日之前对 Bitwise Bitcoin ETP 信托做出回应，较贝莱德 ETF 早一天。期权市场表明，交易者预计届时价格会出现波动，可能是因为批准或拒绝。 还有一个更重要的日期值得投资者关注，那就是 10 月 13 日。这是 SEC 对 Grayscale 案件裁定提出上诉的截止日期，这可能会为灰度如何考虑其在现货 ETF 方面的立场提供线索。 万圣节把戏：Mt Gox 将赔付截止日期推迟到 2024 年 上周，负责 Mt Gox 破产案的受托人决定将给债权人付款的时间再推迟一年。最初定为 2023 年 10 月 31 日，新的付款日期为 2024 年 10 月 31 日。 加密历史上这一臭名昭著的事件的解决是一个漫长的过程，历时 9 年多，涉及约 138K BTC，按当前价格相当于约 3.7B 美元。资金的支付和债权人索赔的满足已在行业内引起广泛讨论，特别是由于其对市场价格的影响。 随着今年万圣节最后期限的临近，尽管存在潜在的市场波动，我们仍希望这一茬最终告一段落，行业丢掉历史包袱迈步向前。但不幸的是，这一长期悬而未决的问题似乎还将持续一年（有一部分赔付今年年底就要开始了）。虽然我们可以暂时搁置赔付的念头，但遗憾的是，明年我们将不得不再次讨论这个话题，而不是迈步向前。 美联储利率政策压制风险资产 上周，联邦公开市场委员会 (FOMC) 做出了维持利率不变的决定，这是备受期待的举措。然而，他们表示年底前可能会再次加息，这在市场上引起了连锁反应，导致包括股票和债券在内的资产价格下跌。比特币最初也因这一消息而下挫，但上周整体没啥变化，而股票、债券则不然。 WEEX 注：由于潜在加息的不确定性，上周各种资产类别都承压。股市大幅下跌，标准普尔 500 指数下跌 2.3%，纳斯达克综合指数下跌 5.0%。固定收益市场，投资级公司债下跌 1.3%，高收益债券下跌 1.4%，长期美债下跌 3.0%。加密市场尽管也经历了一些波动，但比特币的价格保持相对平稳，比特币上周微涨 0.11%。 一年来，人们对宏观经济因素与比特币价格之间的相关性有很多猜测。美元价值、通胀数据、通胀预期、实际收益率、名义收益率、远期利率预期和货币总量等因素，都被认为是比特币走势的潜在原因。然而现实是，这些因素都不能完全解释过去十年比特币的价格波动。 不过，当我们将注意力转向更短的时间框架，例如 5 年、3 年、1 年时，通胀预期和实际收益率等因素开始发挥更重要作用。 尽管如此，我们仍然认为，比特币本身的独特性和特质才是其价格的主要驱动因素。尽管某些宏观因素在特定时间段内可能显得更具影响力，例如从 2021 年 11 月开始的利率预期上升，但找出能持续解释比特币价格历史的因素仍然具有挑战性（如果能找出的话）。在解释比特币回报方面，宏观因素似乎时而奏效，时而无效。
-
PYUSD与一般稳定币有何不同，它是BUSD的翻版吗？
本周，金融科技巨头 PayPal 推出 PayPal USD (PYUSD)，进入稳定币领域。该稳定币将由 Paxos Trust 公司发行，就像 Pax Dollar (USDP) 和 Binance USD (BUSD) 一样，后者引起了相当大的争议，导致 Paxos 收到一张 Wells 通知（据我们了解尚未采取强制行动）并被纽约金融服务部强制关闭。有人指出 PYUSD 是命运多舛的 BUSD 的替代品，虽然它们在发行人、证明、储备报告和区块链网络（以太坊）方面具有相似特征，但这种说法误解了发行人的财务状况。 我们认为，PYUSD 不同于 BUSD 的关键在于两家机构之间的战略差异。Binance 是一家交易所，而 PayPal 是一家支付集团。Binance 在很大程度上是一家仅限于加密货币的交易所，意味着其交易主要以 Tether (USDT) 等加密货币报价，而不是以美元或其他法定货币报价。这使得交易所在技术能力和监管合规性方面都依赖于稳定币的发行人。鉴于多年来围绕 Tether 的争议，这种合作的潜在风险是可以理解的。 BUSD 于 2019 年秋季推出，自那时起，Binance 提供了各种激励计划来提高 BUSD 交易量，实质上是比特币等主要代币变相的 0 手续费交易。如此一来，BUSD 的规模和重要性不断增长，Binance 还曾开展了一项计划，将竞争性稳定币余额和转账转换为 BUSD（Tether 除外）。当 Binance 开始 「封装资产」（在一个链上持有抵押资产，然后在其他链（如自己的 BNB 链）上发行资产，有时没有相应的抵押品）时，问题就出现了。随着 BUSD 被监管机构关闭，币安提供了其他稳定币的免费交易对，例如所有权结构不透明的 TrueUSD (TUSD) 和新出来的 First Digital USD (FDUSD)。无论历史如何，对于 Binance 来说，稳定币始终效力于促进交易和资金进出平台。 而 PayPal，根据其新闻稿，它作为一家支付公司，正在宣传其新的稳定币主要用于购买和资金流动 – 将 PYUSD 转移到外部钱包、转账、购买支付、转换为其他加密货币。截至目前，我们尚没有看到有交易所宣布整合 PYUSD，当然现在还为时尚早。PYUSD 需要有相应的 PYUSD 交易对才能使在加密货币交易场景中起飞，当然，ERC-20 代币在交易所的技术集成是小菜一碟。鉴于我们预计 PYUSD 将主要用于促进支付和汇款，我们很高兴看到它目前的走向。它与美元有着同样的根本性问题，比特币等货币为美元提供了截然不同的经济前景， 但稳定币已成为数字资产的重要用例之一。 稳定币竞争赛道
-
Memecoin热潮再次推高Gas费
币安上周二采取了一项重要举措，将比特币区块链上最大的 BRC-20 代币 ORDI 添加到其交易平台。虽然 BRC-20 在今年早些时候的 memecoin 热潮中一度成为人们关注的焦点，但此后它们一直相对安静。ORDI 上市的消息导致其价格大幅上涨 50%，引发了区块链上 memecoin 领域的新一波热潮。值得注意的是，尽管尚未确定用例，ORDI 已成功积累了近 4 亿美元的惊人市值。 事实证明，网络交易活动的复苏对矿工来说是一件好事，因为交易费用目前占其收入的 10% 以上。在币安上币公告之前，交易费用徘徊在 15-16 sats/vByte 范围内，但现在已飙升至远超 200 sats/vByte。 虽然今年早些时候的 Ordinals 和 BRC-20 狂潮缺乏明显的效用，但我们对一家主要交易所上市 ORDI 的事实感到谨慎的好奇。我们希望技术社区能够开始开发利用该技术并提供持久实用性的应用。
