-
谷歌将在部分云计算服务中允许客户通过Coinbase Commerce用加密货币支付
据福布斯报道，谷歌和 Coinbase 已签署一项协议，计划从 2023 年初开始，在其云计算服务中允许部分客户使用加密货币支付，这些客户的付款将通过 Coinbase Commerce 进行。不过目前仅限于少数几家大公司，包括特斯拉、Coinbase、微策略、Block 和 Riot Blockchain。 Metatrend 注意到，Coinbase Commerce 目前支持 10 种加密货币，分别为：BTC、ETH、USDC、USDT、APE、BCH、DAI、DOGE、LTC、SHIB。 此外，谷歌还在探索如何使用 Coinbase Prime，这是一种支持加密货币托管和交易的服务。
-
区块链开发平台 Tatum 获得来自 Circle 、 Bitpanda 创始人等 4150 万美元融资
Metatrend 10 月 12 日消息，致力于简化区块链应用程序开发的 Tatum 今天宣布，已获得 4150 万美元融资，由 Evolution Equity Partners 领投，其他投资人包括 Octopus Ventures、3VC、Tensor Ventures、Depo Ventures、Leadblock Fund、Circle 和 Bitpanda 的创始人。投资将用于加强营销、教育工作和社区建设。 官网信息显示，Tatum 平台将复杂区块链操作的创建简化为单行应用程序代码，简化了整个 Web 3.0 开发过程。从常见的区块链操作到具有强大预置功能的操作，如智能合约、费用和支付解决方案、实时警报、虚拟账户、开箱即用的加密交换功能和牢不可破的密钥管理系统，Tatum 的全面和易用功能可以将开发时间减少多达 95%。 Tatum 于 2018 年在捷克成立，总部位于英国和美国，目前拥有超过 90,000 名客户，每月新增 7,000 多名新客户。
-
火币召开线上全员大会，百域资本CEO和孙宇晨发表全员讲话
PANews 10月10日消息，PANews获悉，在百域资本收购Huobi Global后，火币召开了首次线上全员大会，百域资本首席执行官Ted Chen（陈亦骅）参加，孙宇晨作为火币全球顾问委员会的代表参加并讲话。 Ted Chen分享了百域资本收购火币的原因，称虽然目前加密行业仍在底部调整，但百域资本一直看好全球虚拟资产的长线发展，收购完成后将在Huobi Global原有基础上，大力整合相关行业资源，注入更多的资金和资源。 对于Huobi Global今日成立全球顾问委员会的原因，Ted Chen表示，由于百域资本此前投资并购和参与管理的多属于传统行业和互联网行业，对虚拟资产行业并不熟悉，未来的发展道路上充满挑战，为此，我们将在全球范围内广纳良才，成立该委员会。 孙宇晨则在全员会上称，Huobi Global未来将会有一系列品牌升级和动作，但整体都会围绕HT展开，不会发布新代币，将大力赋能HT，已经完成中国市场的彻底清退，要继续坚持全球化，不会重返中国市场。 此前10月8日消息，Huobi控股股东完成股份出售，百域资本旗下并购基金成实控人；今日早些时候消息，Huobi Global成立全球顾问委员会，委员包括杜均、孙宇晨等。另据此前报道，孙宇晨是百域资本旗下并购基金的主要出资人，也是火币的实际买家，孙宇晨也将其推特的网站链接改为火币官网。随后，孙宇晨又对该传言进行了否认。
-
火币真正收购者仍为孙宇晨
10月8日凌晨，火币宣布控股股东公司已向百域资本旗下基金转让所持有的全部 HuobiGlobal 股份，百域资本旗下并购基金成为 HuobiGlobal 的第一大股东和实控人。 但多个知情人士对吴说表示，孙宇晨其实是这一并购基金的核心出资人，孙宇晨本人在10月8日新加坡交割现场，目前孙宇晨方面正在大力招聘，火币部分部门也正在接管中（原C字头高管已陆续收回权限与提出离职），收购价格为10亿美金往上。 孙宇晨回应吴说称“没有参与”。但随后孙宇晨官方社交媒体宣布成为火币全球顾问，顾问包括百域资本创始人陈亦骅、杜均、孙宇晨、港科大副校长汪扬、Valkyrle Leah Wald。其含义已不言自明。 目前火币日本、火币韩国等正在协调切割与出售中。李林仍会负责国内用户资产的清退完成工作。百域资本台前人士陈亦骅曾是号称中国第一私募的景林资产合伙人，因此误传景林是收购火币的背后金主。但吴说获悉，景林并未参与此次收购，百域更多只是孙宇晨收购的“桥”。 这么做的原因，有知情人士分析，李林更多担忧其安全因素（孙宇晨在中国政府眼中不是“好的买家”，而百域似和博裕相关），孙宇晨则害怕引发一直支持它的币安的不满，尤其是与币安目前最大竞争对手 FTX 在此次交易中相交甚密。 8月12日彭博社报道，火币李林正在寻求以30亿美金的交易所估值出售它在交易所的多数股权。FTX 与孙宇晨已经与其进行了初步接触。真格基金和红杉中国等股东在 7 月股东大会上知道了李林的决定。孙宇晨发推解释：“我们目前没有参与任何与彭博社报道有关的事项”。SBF 表示没有打算收购火币。但市场传闻 FTX 有出资帮助孙宇晨。这有可能将一直支持孙宇晨的币安，推至其竞争对手的位置。 孙宇晨毕业于北京大学，2015年入选马云湖畔大学首期学员，2017年创立波场，2019年收购交易所 Poloniex，同年买下巴菲特午餐，2021年孙宇晨成为格林纳达驻世界贸易组织代表。但孙宇晨因其激进的营销手段争议不断，以及面临美国、中国的一些政府监管问题。 在不久前的 TOKEN2049 时，孙宇晨已出现在火币活动现场与前员工的 Party 中。上半年孙宇晨与 FTX 高层 也常常在新加坡一起沟通收购事宜。
-
Uniswap化身聚合平台 叫板CEX巨头
「我们的首要任务是从中心化交易所巨头手中抽走部分资金。」近日，Uniswap Labs首席运营官Mary-Catherine Lader表露了他的野望。 尽管Uniswap是加密资产去中心化交易类应用（DEX）的领头羊，但其交易量相比中心化交易所（CEX）巨头仍相差甚远。9月26日，Uniswap 24小时交易量为5.91亿美元，同一时间，Binance和FTX的同指标交易数据依次为152.7亿美元和14.64亿美元。 叫板CEX巨头，Uniswap凭什么？Lader透露，Uniswap很快便会推出一站式NFT聚合交易平台，有助于业务增长；此外，Uniswap基金会资助了新产品「Uniswap Diamond」，吸引的群体是专业用户。 Uniswap动作不断，但赶超CEX的难度并不小。一方面，被它视作聚合平台切口的NFT市场已经冷清多日，交易量持续萎靡，市场基数难以给Uniswap带去规模；另一方面，对于加密交易的专业群体来说，Uniswap缺少金融衍生品交易业务，机构用户无法在它的产品中对冲风险，这就很难以吸引专业交易员的大迁徙。 Uniswap以CEX挑战者的角色再次将自己置于DeFi与CeFi对垒的旧故事中，但在寒冷的熊市，听故事的人不多，倒是它过去打磨自动做市商机制的实践给这个故事平添了些许可信度。 集成NFT交易业务 毫无疑问，Uniswap是DeFi领域最大的去中心化交易应用。根据DeFiLlama的数据，9月26日，Uniswap 24小时交易量为5.91亿美元，位列所有DEX榜首，比排在第二位的RadioShack多出近2.8亿美元。 但它的野心不止于此。 最近，纽约举行的Messari Mainnet大会上，Uniswap Labs首席运营官Mary-Catherine Lader不加掩饰地表露了他的野望，希望Uniswap继续增加交易所的市场份额，而其首要任务是从中心化交易所巨头手中「抽走部分资金」。 虽然稳坐DEX市场第一，但Uniswap的交易量相比CEX巨头仍只是一个零头。根据同一时间CoinmarketCap的数据，Binance 24小时交易量高达152.7亿美元，排在第二位的FTX 24小时交易量为14.64亿美元。 在熊市深水区，纯去中心化的链上交易量已经大不如从前，Uniswap开始思考它的未来，走向综合性交易平台，成为了它的选择之一。 作为Uniswap背后的开发方，Uniswap Labs首席运营官Lader透露，团队正着眼于几个新产品，最近在加紧开发的产品是NFT交易业务。 今年6月，Uniswap Labs收购了NFT聚合器Genie，就已经传递出进军NFT交易市场的信号。如今，Lader再次明确了这一动向，他透露，Uniswap很快将推出NFT交易产品，它支持用户从许多不同的市场一站式买卖NFT。 NFT聚合交易业务已经被确定是Uniswap寻找增长点的重要渠道。「我们对NFT作为一个增长领域感到非常兴奋，它可以让更多人进入加密领域，让更多人交换代币，」Lader称，从市场结构的角度来看，Uniswap将有助于创造一种新体验。 面向专业交易者推出Uniswap Diamond 要想挑战CEX巨头，Uniswap也意识到吸引专业交易者和机构用户的重要性，他们才是加密市场巨额交易量的贡献者。 此前，Uniswap社区公布了一项赠款计划（UGP），旨在资助利于生态系统增长的项目。9月21日，Uniswap基金会公布了第一波赠款的去向。其中，总计180万美元的赠款中大约160万美元用于资助一个名为「Uniswap Diamond」的新协议。 公开信息显示，Uniswap Diamond的开发方为GFX Labs，该机构由两名专业加密交易员和开发人员于2021年创立。在14个被通过的Uniswap治理提案中，有6个是GFX Labs提出的。 据透露，Uniswap Diamond将增强专业交易者和流动性提供者的体验，简化开发进程和链上数据分析工作，成为生态系统中开发人员和数据分析师的核心基础设施。它将包括用于历史和实时链上数据的API和SDK，这将改变基于Uniswap构建的开发人员、分析师和最终用户的游戏规则，可以轻松地将实时和历史Uniswap v3数据整合到集成、应用程序和分析中。 除此之外，Diamond产品中包括一个专业版交易页面，主要面向专业交易者和流动性提供者。其功能与Coinbase Pro类似，体验上更接近传统交易平台，提供包括交易市场、限价订单以及流动性工具，旨在增加Uniswap在专业用户中的市场份额。 Uniswap基金会表示，Uniswap Diamond专业界面将填补Uniswap生态系统的空白，为习惯于中心化交易所可用功能的专业和活跃交易者和流动性提供者提供一个平台，交易者将享受链下交易所的许多有用和熟悉的功能，同时保持去中心化和链上的好处，「我们对这一雄心勃勃的计划感到兴奋」。 短期赶超CEX巨头仍存挑战 加密资产熊市期间，Uniswap一连串的动作都展现出了它叫板CEX巨头的态度。只是，短期来看，无论是NFT交易业务还是面向专业交易者的服务，CEX的地位很难撼动。 被Uniswap视作转型切口的NFT市场已经冷清许久。NFTGo数据显示，近几个月以来，NFT市场单日交易量日益萎缩，近期这一数据仅徘徊在1500万美元上下，相比高峰期超过3亿美元的单日交易量缩水95%以上。 如此环境下，NFT项目出新频率降低，用户们也缺乏足够的动力参与NFT投资。由于这一市场流动性较差，NFT的交易频率并不高，近期交易量始终保持低迷。有业内人士认为，NFT价值下跌、交易量减少是泡沫破裂的典型表现。市场悲观，Uniswap上新NFT交易业务，很难给它带来大规模的数据增长。 在吸引专业交易者和机构方面，Uniswap也还存在短板。一方面，专业交易者更关注资金安全，DeFi频频出现的安全事故很可能让他们在Uniswap门外驻足不前。此外，Uniswap Diamond的交易深度、交易功能是否能满足专业机构的需求还需要考量，他们全面迁徙到Uniswap可能需要较为漫长的验证过程。 业内人士认为，Uniswap难以超越Binance等平台还有一个重要原因，即其当前还没有加密资产的期货合约、期权合约等对冲风险的金融衍生品业务。 合约交易一向被中心化交易平台视为利润高地，几乎已成为CEX的标配。一方面，期货合约可加杠杆交易，能够扩大用户仓位，提升交易量；另一方面，利用合约产品，交易者可以在熊市中做空资产来对冲风险或捕捉利润。 从市场的历史规律来看，在熊市周期中，投资者对现货交易的需求显著降低，而合约业务受到的影响相对有限。因此，不提供金融衍生品交易的Uniswap，很难在交易量上比肩CEX巨头。 想要在短期内从CEX中蚕食市场份额，Uniswap仍面临重重挑战。不过，如果从故事的开头看起，Uniswap直到2020年才被加密行业所熟知，短短两年时间便从CEX手中抢夺了大量的用户和交易量，这对于它而言已是不错的成绩。而Uniswap在V3产品中迭代DeFi核心「自动做市商」（AMM）模式的实践，是它能讲好「聚合性交易应用」这个故事最有力的保障。 Bina…
-
ENS域名成熊市“最完美的NFT集合”？
曾经不可一世的OpenSea在8月的交易量创下了过去一年以来月度新低，挑起大梁的BAYC、CryptoPunks、Azuki等蓝筹流动性在经历大规模清算危机后节节败退，日交易计数早已退化至个位数，然而在这个寒冬之下，作为Web历史上最具价值的资产之一的域名却在此时一枝独秀。 NFT行业里的OG型标的ENS域名迅速登上了交易平台的成交排行榜。风投机构1confirmation创始合伙人Nick Tomaino 9月5日将推特昵称改为“1492.eth”，并表示ENS是完美的NFT集合。 ENS域名是NFT领域里持有者最多的标的，没有之一。根据官方数据，目前总共有54.1万的用户共注册了217万的ENS域名。任何人都可以凭借自己的喜好注册或者从二级市场上购买一个属于自己的有期限的域名，而一个好名字背后的故事、代表的品牌等在经历广泛地传播后会迅速占领其他用户的心智。久而久之，当一个人说出这个名字之后，其背后的叙事、蕴含的品牌价值便由此展开。 不过一个域名要形成价值往往是很困难的，因为大多数字符都没有任何实际的现实意义，因此ENS域名对于大多数用户而言仅仅只是个替代一长串臃肿地址的标记或符号。不过有一些眼尖的投资者发现，一些具备特殊意义的、在限定条件下数量有限的ENS域名亦是可以具备投机价值的。 有些用户在选择ENS域名时，会根据现有的、已广泛传播的事物去选择，注册/购买一个已存在现实中的大公司品牌的域名，比如：telsa.eth，以期待该公司在进入Web3后豪购此域名或者抱有相同想法的愿意出更高价格的另一位投资者的潜在购买。但这类域名往往早在几年前就被他人抢注且牢牢把握在手，在没有达到超高的心理价位前，想必不会有人轻易换手。 没有意义，就去创造意义 ENS域名可供注册的字符集很广泛，包括数字、字母、表情、特殊符号以及它们相互间的混合等，不同的字符集以及其组合构建出了特殊的域名集合，而依据长度的差异又人造地构建出了同一类字符集下的差异化和稀缺程度。差异和稀缺造就了从中投机的事情。 据ENS.Vision数据，目前ENS域名类别总共可以分为如下几大类：（依据交易量排行，仅统计总交易量超过1000 ETH） 10k Club：4位数字域名0000-9999 在所有类别交易量中遥遥领先，总交易量已超过1.7万枚ETH，地板价超过2 ETH，是近期成交最火爆的ENS域名类别。 999 Club：3位数字域名000-999 最贵的ENS域名类别，地板价超过30 ETH。 3 Letters：3位字母域名 100k Club：5位数字域名00000-99999 Pre-Punk Club：在Crypto Punks前铸造的域名，总量78813 Arabic 999 Club：阿拉伯数字3位数字域名000-999 English Nouns：英文名词总量3103 4 Letter Dictionary：4个英文字母域名，总量4001 English Verbs：英文动词总量6127 5 Letter Dictionary：5个英文字母域名，总量5760 3 Digit Palindromes：3位数字域名的回文（正反读都一样）总量100地板价40 ETH Surnames：姓，总量4427 在OpenSea总共超5.5万枚ETH的ENS域名交易量中，999 Club和10k Club这两个类别便近乎占据了近1/2的交易量，而其中10k Club近24小时的交易量已经超过350 ETH，超过了BAYC、CryptoPunks等一众蓝筹登顶榜首。 纸手率低，具备成为蓝筹的潜质 在9月5日下午的即时数据中，999 Club（总量999）的实时挂单数量为114个，挂单率11.4%，其中偏离地板价（地板价30.5 ETH）在10%以内的挂单仅有4个，偏离地板价在20%以内的挂单为9个，偏离地板价在50%以内的挂单为27个。若把偏离地板价在50%以内的挂单看作是纸手，那么纸手率约为2.7%。 再来看看10k Club（总量10,000）实时挂单数量为1,481个，挂单率14.81%，其中偏离地板价（地板价2.1 ETH）在10%以内的挂单为32个，偏离地板价在20%以内的挂单为91个，偏离地板价在50%以内的挂单为261个，超过80%的挂单皆在偏离地板价50%以上。保持上述条件，因此10k Club的纸手率约为2.61%。 在保持相同条件下（偏离地板价在50%以内的挂单定义为纸手），BAYC的纸手率约为2.09%，CryptoPunks约2%，Azuki约0.9%，CloneX约1.1%，Doodles约0.95%。可以看到在被BendDAO列出来可作抵押品的顶级NFT蓝筹中，纸手率大多维持在约2%及以下，尽管999 Club和10k Club稍稍高出，但想必在Holder的心中其已经具备成为蓝筹的潜质。 ENS域名叙事 PFP作头像，ENS作名字。ENS成为个人的标签，方便记忆、转账、接收空投等。近日最佳的一个例子便是，1confirmation的创始合伙人Nick Tomaino宣布买入1492.eth，并更改了其Twitter名称。1492，代表哥伦布发现新大陆的1492年。 将ENS域名纳入“猿宇宙”。此前在Othersdie猿宇宙土地出来之时，关于土地价值的争夺讨论的热火朝天，有的从资源出发，有的认为中心岛才最具价值，而也有一种声音是将BAYC的编号、Otherside土地的编号和ENS数字域名结合起来，实现个人身份数据主权，“PFP+LAND+ENS”，即一个叫什么名字的长什么样子的猿住在猿宇宙的哪里。 未来等猿宇宙大成一统江湖之时，便可以从数字看地位，NFT的量/稀缺性转化成为数字的单一性。未来说起某个数字，比如3399，即知道此人拥有3399.eth、BAYC#3399和Otherside#3399。 当然也有可能是其他Metaverse或蓝筹，比如CryptoPunks顶级NFT收藏家Punk 6529，其便是将6529作为其Twitter、Website等社交名片。当说起6529，目前便仅有Punk 6529一位。 数字域名渴望在Web3中复制在Web2历史中的成功。移动通讯龙头沃达丰曾持有的360.com，后被奇虎360花费1700万美元收购，是史上域名最贵的成交价；而在聚名网近期的.com 4位数字拍卖记录中，可以发现价格在几万到几十万人民币不等。 不过，关于数字域名也不乏一些批评的声音，不少人认为这只是一种人为地投机性炒作。在10k Club的Top 50持有者中，持有数量达2113个，即约1.2%（50/4118）的持有者持有了21.13%（2113/10000）个域名；在999 Club的Top 50持有者中，持有数量达465个，即约10.3%（50/485）的持有者持有了46.5%（465/999）个域名，其中0xe8…1bb0一人更是持有着127个三位数域名。 除此之外，数字域名在内容表达上相比于英文域名或其他组合型的域名要逊色不少，字符集的含义是由人所赋予的，而在随后的传播中广为流传而形成共识。数字简单，方便记忆，但其所能承载的内容相对不足，也比较模糊，由0-9共10个数字串连起来的文…
-
一文了解9条新公链生态发展情况
本文将盘点Aptos、Sui、Linera、Aleo、Celestia、Fuel、Scroll、Espresso、Milkomeda等9条新公链在熊市中的生态发展情况 作者：Breeze丨哔哔News 1，Aptos生态快速扩充，项目原生性高，质量也不错。 2，Aptos、Sui生态中的钱包体验优于目前大部分钱包，并且有把功能直接放置到钱包前端的特点。 3，Sui的技术实力可能在所有新公链中领先。 4，链的模块化尝试，如Celestia和Fuel，不仅实现扩容，而且为模块化层和模块化层之间的可组合性带来想象力。 5，EVM兼容是新公链的另一尝试方向。Scroll是实现EVM等效的以太坊Rollup。Mikomeda为Cardano、Algorand等非EVM兼容链提供EVM兼容功能。 新公链成为新的市场热点，从2个维度可以看出来。一是搜索指数，微信指数显示，Aptos、Linera的搜索量从7月份开始大幅增长。二是一级市场投资数据，Aptos在4个月内完成2轮总共3.5亿美元融资，Sui的开发方Mysten Labs正在寻求至少2亿美元B轮融资，Linera则是宣布完成了600万美元种子轮融资，这都是近期发生的事情。 这些迹象让我们重新审视新公链赛道。正如哔哔News在《30条新公链》一文中所说，Meta系新公链、模块化公链、隐私公链、专注于兼容性的公链是这个赛道的种子选手。 它们创立和发展的根基主要是技术创新、赛道创新。Aptos、Sui继承了Meta Diem的开发成果——Move语言。模块化公链和隐私公链则是在扩容创新和应用场景定位上做了实践。 Aptos生态 Aptos是已公布Meta系新公链中最受关注的。这条链诞生于今年2月份，团队来自于Meta的Diem项目。 Aptos的愿景是在Diem的技术基础上，改善公链的安全性和可扩展性。根据数据，Aptos的TPS可以达到10000以上。目前测试网每秒处理15笔左右的交易。测试网的交易远未饱和，哔哔News在使用过程中也发现测试网用起来特别丝滑，交易可以在几秒内确认。 目前来看，Aptos是所有Meta系新公链中进度最快的。从融资的角度来看，Aptos分别在今年3月份、7月份完成2轮融资，总融资额3.5亿美元，在Meta系新公链中最高。 Aptos的生态也在快速完善中。团队6月29日的推文中表示当时已经有超100个项目在生态中建设。哔哔News统计到的Aptos生态项目有44个，赛道涵盖DeFi、NFT、钱包、基础设施、Web3等领域。 从生态特色来看，Aptos测试网上的项目原生性高，质量也高，包括AMM Liquidswap、NFT市场Topaz、域名项目names.aptos、钱包Martian和Fewcha Wallet、借贷平台Vial Protocol等。 Aptos原生的钱包在使用体验上可以说优于现有的大部分钱包。这些原生的钱包有直接把功能放置到钱包界面的特点。Martian和Fewcha都支持在钱包端领测试币、展示NFT。Fewcha未来将实现直接在钱包端swap。 不过Aptos生态也有大量项目还没有上线。此外NFT项目整体质量较低，应用场景似乎以PFP炒作为主。 Aptos上也存在不少多链部署的DAPP，其中以已经在Solana构建的DAPP为主。这类DAPP可能以部署到高性能新公链为发展策略。 目前Aptos的激励测试网2已经结束，符合条件的参与者可以获得代币奖励。很可能是因为这个原因，Aptos的用户参与度迅速扩散，用户参与的状态也比较卷。根据官网信息，第3个测试网的注册预计在8月19日启动，主网预计在秋季推出。 1，Liquidswap https://liquidswap.com Aptos原生的AMM，由产品工作室Pontem Network推出。Pontem不仅推出了Liquidswap，其还在Aptos上开发钱包、开发者工具。2021年6月份，Pontem Network宣布完成450万美元种子轮融资，投资方包括Mechanism Capital、Alameda Research等。团队也获得过Web3基金会等的grant。 要使用Liquidswap，你需要先安装MultiMask钱包，可以按照https://mirror.xyz/killthewolf.eth/-zkeICbbJJzweOTRSt001Kujud7g_-Duk1bGPKa16EY操作。 2，Topaz https://www.topaz.so/ Aptos原生的NFT市场。目前处于测试网阶段，NFT不多。未来将支持NFT创建功能。 3，names.aptos https://www.aptosnames.com/ Aptos原生的域名项目。目前在测试网阶段，你可以体验用测试代币购买.aptos域名，数据每周重置。 4，Martian https://martianwallet.xyz/ Aptos原生钱包。是Aptos上使用频率最高的两个钱包之一。 5，Fewcha Wallet https://fewcha.app/ Aptos原生钱包。是使用频率最高的另一个钱包，未来将支持直接在钱包端swap。 6，Vial Protocol https://www.vial.fi/app Aptos原生借贷平台。目前在测试网阶段。 7，Dialect https://www.dialect.to/ 智能通讯协议。支持DAPP通知、钱包间聊天，目前已经部署到Solana。通知、消息会显示在收件箱，你也可以通过收件箱向地址、推特发送（加密）消息。协议本身比较轻便，通过代码应该就可以把功能嵌入DAPP。 Dialect在今年3月份完成410万美元融资，投资方包括Multicoin Capital、Jump Capital、Tiger Global Management等。 8，Hippo Labs https://hippo.space/ Aptos上的聚合层，做的东西比较杂，包括交易聚合（可以访问多个DEX和货币市场的最优定价和贷款利率）、开发者工具、钱包适配器等。目前功能还不能用。 9，Paymagic https://www.paymagic.xyz/ 支持批量转移代币/NFT、创建代币/NFT空投、设置归属和流式支付，由Safe提供支持。 10，Seam Money https://www.seam.money/app 稳定币多链分布收益解决方案，部署在Celo和Aptos。目前功能暂不可用。 11，Aptos.Systems https://www.aptos.systems/ Aptos生态项目收录网站。 Sui生态 从官网文件来看，Sui的技术能力应该不弱于Aptos。Aptos目前表现出很好的“营销推广”能力，Sui在官方文件中则强调技术实现。这个团队应该是有比较强的技术能力。 Sui背后的开发团队是Mysten Labs，目前新公链们最大的技术优势——Move语言的开源代码库就主要由这个团队管理。创始团队成员有多人参与过Meta的Diem（稳定币）以及Novi（钱包）项目。 其中首席执行官Evan Chang是原Novi研究与…
-
我抄底了被清算的NFT，却被OpenSea上了锁
7 月 26 日，NFT 收藏者 zamunda.eth 于推特讲述了自己近期的糟心经历。 三个月前，zamunda.eth 购买了编号为 #3243 的 CrypToadz NFT，几个月来倒也无事，但今天 zamunda.eth 却突然发现 OpenSea 给该 NFT 添加了“可疑活动”标识，受此影响 zamunda.eth 将不能再于 OpenSea 挂单出售该 NFT（其他交易平台可以正常使用）。 一番调查之后，zamunda.eth 发现向 OpenSea 提交举报的是该 NFT 曾经的一位持有者（我们就叫他“暴脾气”吧）。“暴脾气”曾在 NFT 借贷平台 NFTfi 抵押多个高价值 NFT 并借出了加密资产，但在约定的还款期到来之时，却没能及时履行还款义务（没准抄底去了），因此这些 NFT 抵押品也进入了清算出售流程，zamunda.eth 正是这波出售的接盘选手之一。 此后，失去了所有 NFT 的“暴脾气”一怒之下在 OpenSea 提交了大量针对性的举报，这其中当前也包括针对 CrypToadz #3243 的举报，OpenSea 受理之后便给相关 NFT 打上了“可疑活动”标识。 值得一提的是，“暴脾气”还针对其中一笔涉及 BAYC 的交易对 NFTfi 提起了诉讼。不过就 zamunda.eth 后续透露，两笔交易在细节上存在不同（NFTfi 每笔借贷交易的条款并不相同，需要由借贷双方协商统一），BAYC 相关交易中 NFTFi 确实存在一定的违约嫌疑，但在关于 CrypToadz #3243 的这笔交易中，向“暴脾气”借款的一方甚至延长过还款时间，但“暴脾气”却再次违约。 zamunda.eth 最后表示，OpenSea 不问任何缘由，仅根据“暴脾气”的恶意报复就冻结了相关 NFT，这对买家的利益造成了切实损害。 简单捋下此事涉及的五个主体，按出场顺序依次为： “暴脾气”，这些 NFT 的前任 holder。 借贷平台 NFTfi，该平台允许借贷双方依照协商后的约定执行交易。借方可通过抵押 NFT 暂时借入一定的流动资金，在约定期到来之时还款（还要支付利息）并取回 NFT；贷方则可在约定期到来之时收回借款并获得利息收益，如果借方无法顺利还款，贷方有权支配（延期 or 清算）作为抵押物的 NFT；NFTfi 作为中间平台，负责在约定期间通过智能合约托管相关 NFT。 路人贷方，借给“暴脾气”资金的用户，也就是他在多次被违约后选择了取消“暴脾气”的赎回权，对 CrypToadz #3243 执行了清算。 OpenSea，交易平台，也是后来冻结 CrypToadz #3243 的平台。 zamunda.eth，接盘侠。 Odaily星球日报注：NFTfi 的一些还款细则 现在的情况是，zamunda.eth 作为一个普通的 NFT 收藏者，在不知情的情况下买到了 CrypToadz #3243，又因“可疑活动”标识无法在 OpenSea 正常出售该 NFT，其利益切实造到了侵害。 为什么会出现这种问题？ 首先来说“暴脾气”，如果 zamunda.eth 的话是真的（暂时只有单方表述），“暴脾气”显然是主要的责任方，因借贷违约而蓄意举报，致使已不再属于自己的 NFT 流通受限，确实不地道。 其次是 NFTfi，作为一个借贷平台，其本身在业务运转上并没有什么问题。真正的问题在于，NFTfi 的整套清算执行流程似乎并没有被 OpenSea 视作正常交易，而是依照“暴脾气”的举报视作存在可疑活动。 再然后是路人贷方，作为“暴脾气”的对手方，他一度延长还款时限，在借方仍未还钱的情况下选择走清算路线，合情合理。 最后是 OpenSea，作为当前市面上最大的 NFT 交易平台，OpenSea 采用了较为严格的风控机制。我们翻了翻 OpenSea 的欺诈活动举报页面，发现在填写关于“NFT 被盗”的相关举报信息时，需要详细描述具体 NFT、区块链、地址、被盗原因等相关信息。虽然无法了解到 OpenSea 在收到相关举报后会如何进行审核，但结合本案可以试着推测，如果相关 NFT 存在于 OpenSea 平台之外的其他转移记录（“暴脾气”转给 NFTfi，随后又转给了路人贷方），或许会被 OpenSea 标记为“可疑活动”。 Odaily星球日报注：类似 zamunda.eth 这样持有“可疑活动”标识 NFT 的用户也可申诉解锁，但根据我个人了解，相关申诉的效率并不高，甚至会耗时数月之久。 综上，答案似乎已经清晰。事件的一大矛盾点就是 OpenSea 不知为何没有将 NFTfi 的清算执行流程视作正常交易，而是判定成了可疑活动。 当然了，OpenSea 作为与 NFTfi 彼此独立的平台，依据自身标准而非外部记录来执行风控也不难理解。然而，这一判断上的偏差却在客观上造成了这起关于 NFT 借贷业务的尾部小摩擦，也让我们得以有机会从全产业链的角度来再次审视 NFT 借贷业务。随着 NFT 借贷业务的进一步扩大，相关违约事件势必也会越来越多。对于依赖交易平台来执行清算的上游借贷平台来说，或许需要去和交易平台做一些 B 端的合作沟通，从而减少类似事件出现的可能。 此外，让 zamunda.eth 如此愤怒的另一个关键原因在于 OpenSea 当前仍占据着整个 NFT 交易市场的绝大多数份额。在本次事件中，zamunda.eth 完全可以选择其他交易平台，但由于 OpenSea 的流量“垄断”，其他交易平台在出售效率上难免会打折扣，因此“可疑活动”标识才会如此具有杀伤力。一定程度上，这也可以被视为整个 NFT 产业的垄断风险，从市场的健康发展角度考虑，或许我们确实需要更多的交易平台。
-
飒姐团队 | 区块链“后遗症”，你的维权时效还在吗？
最近，不少币圈老友向飒姐团队求助，希望咱们能够帮助他们拿回早期因各种原因“丢失”的虚拟货币。这样的一类案子，初听下来感觉胜算满满，只觉这事成了。一问细节，却又不禁踌躇，只能耐心和老友们解释为何这事办不了。而这样的一类案子，大多都是因为同一个原因，诉讼时效问题。民法中的诉讼时效一旦经过，对方当事人便能够获得时效抗辩权，尽管法院不能主动向当事人释明，但是有律师代理的当事人往往不会错过时效抗辩权，因此这类民事案件除非双方协商一致达成调解协议，否则多半只能不了了之。 那么，民法的路子走不通，能否通过刑事追诉手段保障权利呢？毕竟如果对方采取了诈骗手段骗取了当事人持有的虚拟货币或是拒不返还虚拟货币等，只要数额足够，在刑法上都有类似的罪名予以制裁。好在这些案子虽然已过诉讼时效，但仍然处于追诉时效的期限内，还能在刑法领域里请求公权力的救济。而这种在刑法领域当事人不得不遵守以至于一旦错过其合理诉求便得不到实现的时效规定，便被称为追诉时效制度。该制度被规定在我国《刑法》第87-89条之中。飒姐团队今日文章便为各位老友简单介绍一下刑法中的时效制度——追诉时效，并就其中的一些简单问题进行讨论。 一、追诉时效的定义 所谓追诉时效制度是指犯罪人实施犯罪后，经过法律规定的时间未被追诉的，司法机关便不再进行追诉的制度。换言之，在犯罪人实施犯罪之后，如果被害人没有在追诉时效内报案，寻求司法机关的帮助，那么司法机关便不会再对该犯罪行为进行追诉，被害人因此就丧失了通过公权力获得救济的权利。因此，对于刑事案件的被害人而言，特别是对于币圈中的财产型犯罪如盗窃、诈骗等罪名的被害人而言，在追诉时效内及时向司法机关报案是保护自身合法权益的必要条件。 根据我国《刑法》规定，我国的追诉时效制度主要由三个部分组成。 其一，追诉时效的期限及其计算，即法律规定的追诉时效的长短以及计算此期限的方法。追诉时效的具体期限被规定在《刑法》第87条，即“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”而期限的计算方法则被规定在《刑法》第89条第一款中，即“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算”。 其二，追诉期限的延长。该制度被规定在《刑法》第88条，即“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”。 其三，追诉期限的中断。这被规定在《刑法》第89条第二款：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。” 上述三个部分本身规定较为简单，但实践中实际上引发了诸多问题，本文就针对其中最简单的追诉时效的起算点，以及追诉时效的中断的情形为大家进行说明。 二、犯罪之日的确定 当犯罪发生之时，根据其最终造成的结果以及相关的法律规定，确定追诉时效的期限是较为简单的。而追诉时效的起点即犯罪之日，那么何为犯罪之日？关于这个问题解答的本身已经没有多少争议。所谓的犯罪之日，即是犯罪本身成立之日，也就是说，当行为人的行为符合犯罪构成之日就是犯罪之日。这样看来这个问题似乎已经得到了解答，即对于放火罪等不以实害结果发生为必要的犯罪，在实施行为之日即是犯罪之日，而对于那些必须要求实害结果发生的犯罪而言，则在结果发生之日才是犯罪之日。 但是这样的解释逻辑在一些具体的犯罪适用上就可能存在一些问题。以诈骗虚拟货币为例，诈骗罪被认为是一种典型的结果犯，那么结果犯的追诉期限应当从结果发生之日起计算。问题在于如果行为人实施了诈骗行为，但未造成虚拟货币转移的结果，那么该行为人的行为当然构成诈骗罪的未遂，但是从追诉期限上考虑，既然结果没有发生，如何去计算诈骗罪未遂的追诉期限呢？或者说，诈骗罪未遂的追诉期限不为本条所规定故而不受限制？这种理解显然是不合适的。 实际上，这是对犯罪成立之日的误读。已经有学者指出对于前述犯罪之日的理解，有一种通行的错误的理解方式，即认为行为犯的场合下犯罪行为实施之日为犯罪之日，结果犯的场合下，危害结果发生之日为犯罪之日。这种认定方法对于过失犯罪和部分故意犯罪而言并无不妥，但是在故意杀人罪等典型故意犯罪的场合下，这种理解实际上与之前所说的犯罪之日的理解是存在偏颇的。这是因为对于绝大多数故意犯罪而言，其都有既遂、未遂以及预备的犯罪形态，而刑法固然会处置既遂犯，但对于犯罪的未遂和预备也是可能处置的。因此，在故意犯罪未遂的情况下，所谓的结果犯的犯罪之日为结果发生之日的理解就会存在问题。 之所以会出现如此错误，是因为我国刑法理论对所谓的符合犯罪构成的理解存在偏差，并且对所谓的结果犯的理解存在误区。所谓的结果犯，是指犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果的犯罪，但是在不具备这种结果的情况下，实际上存在两种处理方式，一种是不作为犯罪处理，如过失犯罪，而另一种则是成立该罪的未遂。诈骗罪的财产损失结果的要求，即是属于后者。因此，在这种情况下，机械地认为，对于结果犯，所谓的犯罪之日即是犯罪结果发生之日的理解当然是存在问题的。 事实上，问题的关键仍在于对所谓的行为符合犯罪构成之日即是犯罪之日的理解上。对于刑法分则中的绝大部分犯罪而言其规定的都是犯罪的既遂状态（少数犯罪不存在未遂或是预备状态），因而当行为符合构成要件时（包括犯罪结果要件），当然就是所谓的犯罪之日。但是这是完备的构成要件，有些犯罪的成立并不以行为完全充足构成要件为必要，而是以结合刑法总则关于既遂未遂及预备的规定后，以修正的构成要件为自身的犯罪构成，受处罚的犯罪未遂形态和犯罪预备形态即是如此。此时即便没有出现分则中规定的犯罪结果，其行为本身仍然已经成立犯罪，因此在其充足修正的构成要件之日即应视为是犯罪之日。 所以，所谓的犯罪之日即行为符合犯罪构成之日，应当指的是行为符合构成要件（包括修正的构成要件）并成立犯罪之日，因而在刑法只规定处罚既遂的情况下，行为符合分则所规定的既遂的构成要件之日为犯罪之日，而在刑法也规定处罚预备或是未遂的情形下，则行为符合适用于犯罪预备或是未遂的修正的构成要件之日即是犯罪之日。当然需要注意的是，在后者的场合下，一旦既遂条件出现，应当将既遂之日视为犯罪之日，而不再将原本未遂时确定的犯罪之日继续视作犯罪之日。如此理解才能更加合理地确定犯罪之日。 三、追诉时效的中断 追诉期限的中断，是行为人在追诉期限内又犯新罪，故而从新罪的时刻起重新计算旧罪的追诉期限的制度。 在前后犯数罪的情况下，根据法条的解释似乎不应当存在疑问，亦即在前罪的追诉期限内，又犯后罪的，前后罪的追诉期限都从后罪成立之日起算。但是若存在前后三个罪，后罪都在前罪的追诉期限内的话，是否意味着前两个罪的追诉期限都应当从后罪即第三个罪的成立之日重新起算？对此，有学者认为对此项规定应当作如下理解：“犯罪人第二罪成立时,则第一罪、第二罪的追诉时效期限都从第二罪成立时开始计算;犯第三罪时,第一罪的追诉时效期限…
